Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2007-Q4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorie:Heterosexismus

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

hab gerade die Kategorie Heterosexismus angelegt. Was haltet ihr davon? Ist das brauchbar? -- schwarze feder 20:06, 8. Okt. 2007 (CEST)

ich finde es gut. Aber mal schaun, was die Löschdiskussionen ergeben. GLGerman 07:43, 25. Okt. 2007 (CEST)
@GLGerman Die Löschdiskussion ist vorbei, die Kategorie gelöscht. Aber schauen Sie doch bitte auf die Benutzerseiten von Schwarze Feder, er verfolgt das Projekt weiter. --MfG: --FTH DISK 10:35, 25. Okt. 2007 (CEST)
Es wurde von mir eine [Löschprüfung] beantragt. GLGerman 23:12, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warren Cup

Vielleicht kann das Bild irgendwo gebraucht werden.--Nemissimo 酒?!? RSX 22:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hey, super! Und garantiert lizensiert! Supi! Kann man sicher irgendwo brauchen, ist ja ein ganz berühmtes Stück in dem Themenbereich. Allerdings, so wie ich sehe gibt es so gut wie nichts auf deutsch im Web. Nur englisch. en:Warren Cup. --Franz (Fg68at) 23:00, 27. Okt. 2007 (CEST)

Portal Diskriminierung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, ich habe soeben das Portal Diskriminierung angelegt. Vielleicht wäre auch ein gemeinsames Unterportal Heterosexismus möglich. Mal sehen. Falls ihr Interesse an einer Mitarbeit habt, wendet euch bitte an das Wikipedia:WikiProjekt Diskriminierung. Lieben Gruß, -- schwarze feder 20:36, 12. Nov. 2007 (CET)

Um das Portal zu etablieren, müssen mindestens zehn Mitarbeiter_innen ihr okay geben. Könnt ihr hier sagen, ob ihr das Portal begrüßt? Kritik ist natürlich auch willkommen. -- schwarze feder 20:21, 24. Nov. 2007 (CET)

LA für Kategorie:Heterosexismus

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Kenntnisnahme, bei Teilnahme den üblichen Rabatz bitte auf ein Minimum beschränken. Grüße, --Asthma 14:31, 12. Okt. 2007 (CEST)

wurde von Benutzer:Uwe Gille gelöscht. GLGermann 07:36, 1. Dez. 2007 (CET)

Das Bild da oben rechts

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

finde ich alles andere als prickelnd. Nen Bär und ne Tucke, noch nicht mal sonderlich hübsch, beim Men's-Health-Lesen, nackicht. Vielleicht ist das ja nen Fall von strategischem Essentaialismus oder wie das in der Bewegung auch immer heißt - so oder so perpetuiert es Klischees. 2 cts, bedankt, happy kwanzaa everyone. --Janneman 21:12, 21. Dez. 2007 (CET)

Lieber 2 Bären oder 2 Tucken? :-) Die Bildauswahl auf commons ist ja nicht gerade umwerfend. Die 3 Bilder haben Sex, angzogen, Erotik. Frau, Mann, Mann (1 Frauenbild, das Butch-Femme ist weg). Sehr alt, 100 Jahre alt, aktuell. Radierung, Foto, Foto mit echten Menschen. Wegen der Optik alle Bilder im Hochformat. Muss der alltägliche Standard-Schwule prickelnd sein? Vorschläge für andere werden gerne entgegengenommen. Aber wie gesagt, die Auswahl ist nicht gerade überwältigend, auch wenn ich sie schon sehr erweitert und kategorisiert habe. --Franz (Fg68at) 03:07, 29. Dez. 2007 (CET)

LA-Entscheidungen von Admin Uwe Gille

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weise hier die Mitarbeiter auf mehrere Fehlentscheidungen von Uwe Gille im Bereich LGBT hin: zum einem seinen Fehlentscheid zur Kategorie:Heterosexismus und jetzt zur Kategorie:Gleichgeschlechtliche Ehe. Beide Entscheidungen sind schlichtweg falsch und jedesmal waren in der LA-Diskussion eine andere Meinung vorherrschend. Wer dazu noch mehr wissen will, wende sich auch an Benutzer.schwarzefeder im Portal:Diskriminierung. GLGermann 07:33, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich war mal bis heute in Urlaub gewesen und kriege das jetzt erst mit. Wo ist denn die Löschdiskussion zur Kat:Gl'g'e Ehe gelaufen? Dass die Löschung der Kat:Heterosexismus problematisch war, habe ich bereits an anderer Stelle bestätigt, aber mit dieser Löschung würde ich gerne die Argumente nochmals durchlesen, bevor ich mich positioniere.--Bhuck 16:21, 15. Dez. 2007 (CET)
Habe jetzt selber recherchiert Wikipedia:Löschkandidaten/18._November_2007#Kategorie:Gleichgeschlechtliche_Ehe_.28gel.C3.B6scht.29 -- die Löschbegründung ist für mich nicht ganz nachvollziehbar, die Löschentscheidung ist aber ein kleineres Übel als bei der Kategorie:Heterosexismus. Vermutlich wurde die Löschprüfung noch nicht bemüht, sondern es geht erst mal um ein Stimmungsbild hier bei den PortalsmitarbeiterInnen, über das man dann ggf. bei der Löschprüfung berichten kann?--Bhuck 16:26, 15. Dez. 2007 (CET)
Hallo, eine Löschprüfung hat stattgefunden, und ist unter Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/Dezember#Kategorie:Gleichgeschlechtliche_Ehe_(bleibt gelöscht) einsehbar.
Gruß, --Rosenkohl 17:19, 15. Dez. 2007 (CET)
Ach so. Hm, interessant. Ich halte die Kategorie zwar für zulässig, aber können wir nicht das gleiche erreichen, wenn einfach der Hauptartikel Gleichgeschlechtliche Ehe gut (in beiden Richtungen) verlinkt wird? Warum die Artikel nicht einfach alle im Hauptartikel verlinken?--Bhuck 18:17, 15. Dez. 2007 (CET)
Ja, ganz allgemein man kann wohl eine ähnliche Funktionalität sowohl mit als auch ohne Kategorien herstellen. Andererseits besitzen Kategorien eine größere Flexibiltät, und sind übersichtlicher, da alle Einträge auf jeder Kategorie-Seiten alphabetisch geordnet dargestellt werden, und die Kategorien unten auf den Artikel-Seiten erscheinen. Die Systematik der Kategorien erfüllt meines Erachtens auch den Zweck, zu kennzeichnen, welche Themen für die Enzyklopädie wichtig sind. Es geht also um die Repräsentation im Kategorienamensraum. Daher ist die Einführung der Kategorie:Gleichgeschlechtliche Ehe schon angebracht.
Die Durchsetzung per Meinungsbild, etwa zusammen mit anderen Diskriminierungskategorien wie Kategorie:Sexismus, Kategorie:Heterosexismus usw. wäre eine Möglichkeit. Verschiedene Faktoren, die mich davor zurückschrecken lassen, sind:
  • die große Zeit,- und Arbeitsbelastung, die zur erfolgreichen Vorbereitung und Durchfürung eines Meinungsbildes notwendig ist
  • der nach meiner Einschätzung ungewisse Ausgang eines solchen Meinungsbildes.
Gruß, --Rosenkohl 15:54, 30. Dez. 2007 (CET)

Kategorieneinführungabstimmung

So um hier Klarheit zu erlangen, wer von den Portalmitarbeitern ist dafür, dass die Kategorie: Gleichgeschlechtliche Ehe eingeführt wird.

  • Pro

GLGermann 20:48, 1. Dez. 2007 (CET)

  • Kontra
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Homo-_und_Bisexualität/Archiv-2007-Q4&oldid=43128940“