Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Archiv/2010
Hallo zusammen, ich möchte den Artikel Polnischer Korridor mal hier mit der Bitte um vermehrte Beobachtung erwähnen. Der Benutzer:Kaiser von Europa ist dort mit vorsichtig ausgedrückt nicht immer ganz nachvollziehbaren Diskussionsbeiträgen (siehe bspw. hier [1]) und Änderungen aktiv. Mir fehlt selber die Zeit und das entsprechende detaillierte Hintergrundwissen, um da entsprechend aktiv zu sein (ich war auch nur aufgrund der dort eingetragenen, früher sehr missverständlich ausgeführten Details zu den Regelungen des Bahn-Korridorverkehrs auf den Artikel aufmerksam geworden). Wenn also jemand mit etwas fundierterem Wissen tätig werden könnte...? Gruß, Wahldresdner 21:47, 15. Jan. 2010 (CET)
Layout
Ist bei euch auch das Layout zerschossen? Betrifft vmtl. den Kasten "Neue Artikel", aber ich weiß nicht, wie man es reparieren kann. --77.5.217.203 23:07, 12. Apr. 2010 (CEST)
- Geht mir genauso. -- Otberg 09:11, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Die Unterseite ist wohl ok. Die Vorschau wird immer richtig angezeigt. Ich habe es mal mit dem Portal Waffen verglichen, da es dort auch so angelegt ist und funktioniert. Gibt aber keinen Unterschied. Der Fehler (welcher??) liegt wohl in der Hauptseite. Muss sich ein erfahrener Mitarbeiter mal drum kümmern. Gruß --W.Wolny - (X) 10:43, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habs jetzt mit nem Workaround gelöst. --Felix fragen! 10:54, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Danke Felix ;-)) --W.Wolny - (X) 10:56, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habs jetzt mit nem Workaround gelöst. --Felix fragen! 10:54, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Die Unterseite ist wohl ok. Die Vorschau wird immer richtig angezeigt. Ich habe es mal mit dem Portal Waffen verglichen, da es dort auch so angelegt ist und funktioniert. Gibt aber keinen Unterschied. Der Fehler (welcher??) liegt wohl in der Hauptseite. Muss sich ein erfahrener Mitarbeiter mal drum kümmern. Gruß --W.Wolny - (X) 10:43, 13. Apr. 2010 (CEST)
Exzellenter Artikel
Hallo. Die Tragödie von Nasino ist nunmehr Exzellent. Eventuell möchte das hiesige Portal das irgendwo vermerken. Gruß --Krächz 01:28, 22. Mai 2010 (CEST)
- Auf Portal:Imperialismus und Weltkriege/Zwischenkriegszeit und Portal:Imperialismus und Weltkriege/Exzellente Artikel eingetragen. --Prüm 19:05, 11. Jul. 2010 (CEST) Erledigt
Serien-IP
Die IP 79.240.200.145 stellt eine ganze Reihe von vermutlich einfach aus en:wp übersetzten Artikeln ein ([2]). Kann da mal jemand einen Blick draufwerfen? Von der Vorgehensweise abgesehen kann ich die Qualität höchstens formal abschätzen. Gruss, G-41614 15:22, 13. Aug. 2010 (CEST)
Ich bitte um Meinungen auf der Artikeldisku dazu, ob dieses Lemma angesichts der fehlenden Belege und der vielen inhaltlichen Fehler und der WP:Redundanzen zu Unternehmen Barbarossa so erhalten werden kann oder nicht. Jesusfreund 16:09, 16. Sep. 2010 (CEST)
Ich hab hier ein Problem mit einem Zeitzeugen, der behauptet, dass in Shitomir ein Generalgebiet existierte und kein Generalbezirk. Kann sich mal jemand mit einbringen? [3] und hier [4]. Vielen Dank! Gruß--Gunnar1m 09:01, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Liest hier eigentlich jemand mit oder hat hier keiner Ahnung? [5] Gibt es einen Unterschied zwischen einem Generalbezirk und einem Generalbezirk, gab es jemals ein -gebiet? Danke für die Infos. Gruß--Gunnar1m 11:40, 5. Okt. 2010 (CEST)
Lemma Dilemma
Hallo. Gibt es irgendwo eine Diskussion über die Benennung "Deutsch-Sowjetischer Krieg"? Ich hab diese Bezeichnung bisher nur in der Wikipedia gefunden und finde sie irgendwie irritierend. Woher stammt die Bezeichnung? Wenn "deutsch", dann müßte es doch "deutsch-russischer Krieg" heissen - oder wenn man die Staaten nimmt: "Krieg von Großdeutschland gegen die Sowjetunion". Noch genauergenommen waren ja von Anfang an auch andere Staaten beteiligt. Weiss da jemand Bescheid wo das Lemma herkommt? --Karlis 20:33, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ja, die Diskussion (oder einen Teil davon) findest du hier. Gruß, --БХ 20:48, 17. Okt. 2010 (CEST)
Danke. Anscheinend wurde der Begriff von den wikipedianern selbst erfunden. Wenn aber bei anderen Artikeln darauf verlinkt wird entsteht der Eindruck, es wäre eine gängige Bezeichnung unter Historikern. Irgendwie irreführend. --Karlis 21:31, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Wie kommst Du darauf, dass der Begriff erfunden wurde? In der Literatur ist er durchaus geläufig. --Otberg 21:52, 17. Okt. 2010 (CEST)
In der Tat! Werde mich wohl dran gewöhnen... --Karlis 22:12, 17. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, mag bitte mal jemand mit Kenntnis des Themas diese Bio ansehen? Sie hat eine bereits mehrfach angemerkte Schieflage, beinahe würde ich es „fanlastig“ nennen. Auch die Marine(?)-Fachsprache („fuhr aber klar“) ist fehl am Platz. Die genannte Literatur „Ritter der Tiefe“ scheint mir auch nicht gerade wissenschaftlich. Danke! --elya 10:01, 14. Nov. 2010 (CET)
Wird diese Vorlage benötigt? Mir scheint, da wird einiges falsch eingeordnet. --Prüm 13:36, 17. Apr. 2010 (CEST)
- Keine vernünftige Definition oder Abgrenzung, habes es daher wo es verlinkt war wieder entfernt. --Prüm 23:12, 5. Dez. 2010 (CET)