Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Zweiter Weltkrieg/Flugzeuge

Willkommen

Dieses Portal wurde von mir in ins Leben gerufen, um die Flugzeuge des zweiten Weltkrieges und alles drumherum zu Katalogisieren, neue Artikel zu diesem Thema erstellen und Biografien jener Piloten zu sammeln, die diese Maschinen geflogen haben. Ich arbeite z.Z. noch alleine an diesem Projekt aber ich hoffe doch, dass ich noch weitere Flugzeugbegeisterte finde, die mir helfen werden. Noch ist dieses Portal sehr klein aber es wird Tag für Tag größer und Informationsreicher. Wer an diesem Projekt mitarbeiten möchte, sollte eine Menge Zeit, Kentnisse über die Flugzeuge der damaligen Zeit und Erfahrung mit dem Wikipedia Projekt mitsichbringen. Ich freue mich schon auf die Zusammenarbeit. --R.H.B 21:36, 14. Aug 2004 (CEST)

• Die werden sich sicher finden lassen. Da bin ich mir sicher :). --Darkone (¿!) 01:01, 15. Aug 2004 (CEST)

Nachtrag

• Die Zuteilung der Flugzeuge funktioniert folgendermaßen --> Das Flugzeug kommt in die Kategorie seines Landes (als Wikipedia Link) und dann kommt ein Eintrag in das Register (als Wikipedia Link) auf der rechten Seite.

• Flugzeuge die in der Wikipedia als Link aufgeführt sind, aber noch nicht auf als Artikel erstellt worden sind, werden in den Kasten Fehlende Artikel eingetragen. Auch werden hier Flugzeuge aufgeführt die man gerne im Portal sehen würde die aber nicht in der Wikipedia sind, sozusagen als Wunschliste.

• Artikel die von den Mitarbeitern des Portals geschrieben wurden, werden in dem Kasten für Neue Artikel mit Datum versehen eingetragen.

• Sollte ein Artikel über ein Flugzeug auftauchen, das nur Ungenügend beschrieben wurde. So kommt dieses in den Kasten Stubs.

Disskussion

Diskussion über den Löschantrag
Hier der Grund, warum dieser Artikel konkret nicht den Qualitätsanforderungen entspricht: Nicht jeder soll zu seinem Interessengebiet ein Portal machen können --Vettähylikviä 12:37, 15. Aug 2004 (CEST)

---

Ich habe mal den Text in die Disskussion verschoben um darüber zu Diskutieren, stumpfsinnige Löschanträge zu setzen ohne sich mit dem Verfasser oder dem Leiter eines Portals zu unterhalten, halte ich für unfair. --Legion

Um die Diskussion mal konstruktiv hierher zu bringen und nciht in ie Löschkandidaten (wo ich sie deplatziert finde):

Ich persönlich finde es prima, wenn sich jemand, der sich für ein spezielles Thema interessiert, dieses auch leser- und Bearbeiterfreundlich im Sinn eines Portals präsentiert. Das gilt so beispielsweise für das Portal:Nauru, das Portal:Graphentheorie,, das Portal:Feuerwehr, das Portal:Sport/Eishockey und einige weitere. Bei manchen Themen ist es dabei natürlich sinnvll, sich auch Gedanken über einen größeren Rahmen zu machen, etwa in diesem Fall über ein Portal:Luftfahrt, bei dem ein Unterkapitel den Flugzeugen des zweiten Weltkriegs gewidmet wird. Das wäre meines Erachtens eine sinnvlle Ergänzung zum aktuell bereits besthenden Portal:Bahn und Portal:Schifffahrt. Im Endeffekt ist es jedoch von der Entscheidung derjenigen abhängig, die sich mit dem Thema befassen.

Als Urheber des Portal:Lebewesen (welches mittlerweile unbestritten zu einem der aktivsten Portale gehört) kann ich zu einr Diskussion um die Löschung allerdings nur eines sagen: Was soll das? Mit dieser Diskussion wird der Autor entmutigt, weiter Energie in sein Thema zu stecken. Seit anfang Januar (da habe ich das Portal Lebewesen gegründet) gab es dreimal die Aufforderung von anderen Wikipedianern, die sich noch nie irgendwo um einen Tier- oder Pflanzenartikel gekümmert haben, das Portal Lebewesen in ein umfassenderes Portal Biologie zu integrieren. Mittlerweile gibt es auch das Portal:Biologie und es klappt auch prima nebeneinander. Also eine Bitte an alle, die diesem Portal den Dolchstoss geben wollen: Lasst es sich doch entwickeln, vielleciht wird es irgendwann ja mal zu eine umfassendren Thema zusammengeführt. Und an den / die Urheber: Denk mal über die Idee des Portal:Luftfahrt nach, mit dem Zeppelin und der Douglas DC-8 hättest du dann auch schon die ersten offiziell bestätigten exzellenten Artikel. Liebe Grüße und viel Spaß an deinem Portal, -- Necrophorus 13:44, 21. Aug 2004 (CEST)

Ich fahre Heute in den Urlaub, werde wohl erst anfang September wieder am Portal arbeiten können. Ich informiere mich gerade über italienische Flugzeuge, da es in der deutschen Wiki keinen Artikel und in der englischen Wiki nur 2 Flugzeuge sind, hat dies erstmal für mich vorrang. Dennoch werde ich weiter die Register mit bestehenden Typen auffüllen, aber dies erst wenn ich wieder da bin. :) --Legion 03:09, 22. Aug 2004 (CEST)

Ich finde das Argument "Portale zu bestimmten Thzemengebiete entwickeln sich gut uns sind sehr aktiv" geht an der Frage vorbei, welche lauten muss "Gibt es viele Leute welche dieses Portal BENUTZEN werden um zu Informationen zu gelangen" nicht "Wird es auf diesem Portal viele engagierte Mitarbeiter geben" Für Artikelschreiber existieren schliesslich die Wikiprojekte. Und dieses Portal ist für mich ein zu engens Themengebiet. Während Lebewesen ein sehr grosses Gebiet ist, Nauru ein unabhängiger Staat und Eîshochey eine sehr populäre Sportart (deswegen musste aber nicht umbedingt ein Portal zu einer im deutsprachigen Raum unbedeuten Sportart erstellt werden, welches dazu noch von misserabler Qualität ist), dürfte es relativ wenig Leute geben welche sich auf diesem Portal informieren wollen. Selbstverständlich ist es sinnvoller anstatt einfach Wissen zu vernichten zu warten bis jemand ein übergeordnetes Portal macht, die Autoren sollten aber garantieren das wenn ein Portal:Luftfahrt oder ein Portal:Zweiter Weltkrieg entsteht, das Portal von der Portalliste nehmen.--Vettähylikviä 18:06, 22. Aug 2004 (CEST)

Flugzeuge des zweiten Weltkrieges

Das Engagement in allen Ehren, aber macht es nicht auch erstmal ein Artikel Flugzeuge des zweiten Weltkrieges, in dem dieses "Portal" als Tabelle oder Liste mit eingebaut wird? -- Nichtich 18:36, 15. Okt 2004 (CEST)

Mir scheint die Einteilung "Doppeldecker, Jäger, Bomber, Transportflugzeuge" wenig durchdacht zu sein - Beispiel: Doppeldecker können sowohl als Jäger, Bomber oder Transporter eingesetzt worden sein. Die Bezeichnung "Doppeldecker" bezeichnet lediglich ein Konstruktionsmerkmal, während die anderen drei Begriffe sich auf den Einsatz der Maschinen bezieht. Und auch da gibt es noch einige weitere erwähnenswerte, wie z.B. Aufklärer, Verbindungsflugzeuge, Erdkampfflugzeuge, Schul- und Übungsflugzeuge etc. - ganz abgesehen von vielen Flugzeugtypen, die für mehrere Einsatzzwecke verwendet wurden.

Da ich bereits eine umfangreiche Datenbank zu diesem Thema für mich angelegt habe, mache ich mir mal Gedenken wie ich mich hier sinnvoll einbringen kann. Wie gesagt - wichtig ist eine sinnvolle Einteilung als Basis, da man sich sonst schnell komplett verzettelt.

--Erzwo 00:41, 16. Okt 2004 (CEST)

Es scheint mir, als dümpele dieses Portal in letzter Zeit so vor sich hin. Insbesondere auch, weil der Schöpfer Legion nicht allzuviel daran gemacht hat. Vielleicht wäre ein Artikel zu diesem Thema doch sinnvoller, zumal zum Portal zur Zeit eben wenig beigetragen wird. Später könnte ja daraus ein Portal gemacht werden aber leider reicht es so, wie es jetzt ist, für die Komplexibilität dieser Thematik so nicht aus. Gruß, Billyhill 02:02, 16. Okt 2004 (CEST)

• Ihr müsst entschuldigen, wenn ich vorerst nichts am Portal mache, denn ich bin momentan ohne Internet und kann z.Z. nur aus der Schule für etwa 5 Minuten ins Internet. Wann ich wieder einen Anschluss habe kann ich noch nicht sagen.

Mfg

Legion

Bitte zusammenfassen

Hallo Leute! Wir haben schon genug unnötige Listenartikel. Ich habe mal bei Italien zusammengefasst (Italienische Flugzeuge im Zweiten Weltkrieg) - das sollte reichen anstatt "Liste sonstiger Großmütter von Personen, die an einem Dienstag geboren sind und Flugzeuge mögen". Außerdem sollte erstmal Flugzeuge des zweiten Weltkriegs geschrieben werden. -- Nichtich 03:09, 29. Jan 2005 (CET)

Quellenangaben

Wo habt ihr eure Daten her? Bitte geht Quellen an, damit man die Daten auch nachprüfen kann! -- Nichtich 03:09, 29. Jan 2005 (CET)

Johnnie Johnson

mit dem Link Johnnie Johnson unter Piloten stimmt etwas nicht; er führt zu einem gleichnamigen Musiker. Schreibweise scheint aber richtig zu sein - Artikel über den Jagdflieger existiert also nicht, zumindest nicht unter der richtigen Schreibweise. --tomavatar 04:38, 13. Jan 2006 (CET)

Ich habs geändert, jetzt geht der Link auf die richtige Seite. Billyhill 02:53, 4. Apr 2006 (CEST)

Liste Sonstige eingesetzte Flugzeuge zur Löschung vorgeschlagen

user:Billyhill hat heute die beiden ehemaligen Listen Sonstige von den Alliierten eingesetzte Flugzeuge und Sonstige von den Achsenmächten eingesetzte Flugzeuge, auf welche von Flugzeuge des Zweiten Weltkrieges sinnvoller Weise verlinkt wurde, zusammengeführt. Das neue Lemma ist Sonstige eingesetzte Flugzeuge, was zugegebener Maßen ein wenig verbesserungswürdig ist. Kaum hatte er die Listen, die schon länger gereift sind, vereinigt, hat user:DosenbierMachtSchlau das neue Lemma prompt zur Löschung vorgeschlagen. Diese Liste hat aber ihren Sinn, denn natürlich waren nicht alle im 2. WK eingesetzten Flugzeuge aus den USA, der Sowjetunion, Großbritannien, Italien, Deutschland oder Japan! Ich spreche mich - wie schon in der Diskussion auf der Löschkandidaten-Seite - deutlich dafür aus, diese Liste BEIZUBEHALTEN und das Lemma in Flugzeuge der Nebenmächte im Zweiten Weltkrieg zu ändern. Bitte um Unterstützung, bevor Leute, die nicht an diesem Portal hier mitwirken, die Liste einfach löschen. -- Hierakares 01:48, 3. Apr 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Stahlkocher  löscht Image:Hawker_Typhoon_Mk_IB.jpg

No license;

-- DuesenBot 16:34, 16. Feb. 2008 (CET)