Portal Diskussion:Jagd/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Jagd/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Jagd/Archiv/2010#Thema_1

Archivcheck_2010

Check J tom 23:02, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 23:02, 11. Jan. 2010 (CET)

Aktivierung des Portal:Jagd zum 1. Januar 2010

An alle an der Thematik Jagd interessierten Wikipedianer ein herzliches Willkommen auf der zentralen Diskussionseite des Portal:Jagd. Nach 5 Jahren Vorlaufzeit als Wikipedia:WikiProjekt Jagd wurde zum 1. Januar 2010 das Portal:Jagd aktiviert. Ein Dank an alle die daran beteiligt waren. Das WikiProjekt Jagd wird weiterbestehen und soll weiterhin als Förderbereich für strukturelle Arbeiten am Portal:Jagd dienen. Aufgabenbereich der Portalmitarbeiter ist der Ausbau der Themen zur Jagd, Aufgabenbereich der Portalbetreuer wird unter anderem die Umsetzung der strukturellen Arbeiten und der Qualitätssicherung im Portal:Jagd sein. Von meiner Seite wünsche ich dem Portal:Jagd - und allen die sich hier einfinden - konstruktives Wachstum und harmonische Zusammenarbeit. Beste Grüße J tom 04:52, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 07:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Jagdausbildung? (von der Disk des Wikiprojektes hierhin verschoben)

Bisher gibt es weder unter diesem Lemma noch unter Jägerausbildung oder Jagdtraining was. Wäre das einen Artikel wert? (Den ich gesucht habe, leider mangels Fachkenntnissen aber nicht schreiben kann.) Grüßchen, -- 217.229.58.139 02:28, 13. Jan. 2010 (CET)

mehr in Benutzer_Diskussion:217.229.58.139

zur Erhaltung der Daten Vollzitat, da es doch einige beachtenswerte Problemchen und auch Lösungsansätze dokumentiert (folgt)

Hallo, kennst Du das Portal:Jagd schon? Dort findest Du Ansprechpartner für Fragen und musst diese nicht in Form neu angelegter Seiten im Artikelnamensraum äußern :-) --:bdk: 01:52, 13. Jan. 2010 (CET)

nee, das kannte ich noch nicht, super, danke für den Hinweis!

(Ging ja mit diesem Anfängertrick super prompt schnell, SCNR ;-) {sei mutig ;-))}

nochmal danke

217.229.58.139 01:55, 13. Jan. 2010 (CET)

Ist aber nicht so einfach, dort dann zu sehen, wo man da dann genau hin muss :-(

Die "Diskussionsseite" dort dient jedenfalls nur "dazu, Verbesserungen an der Portalseite Jagd zu besprechen."

Und die Unterseiten, insbesondere fehlende ??

217.229.58.139 02:02, 13. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Jagd

Magst du es hier versuchen? Zugegeben: doch ein bischen versteckt - habe auch erst suchen müssen. --109.192.179.105 02:08, 13. Jan. 2010 (CET)

Oh, da war jemand schneller, sehr gut ;-) --:bdk: 02:09, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke! Damit ich noch was dazu lerne - wie hast Du das gesucht? -- 217.229.58.139 02:15, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich vermute mal, dass 109.192.179.105 sich genauso wie ich an den grünen „Tabs“ oben auf der Seite orientiert und nach „WikiProjekt“ Ausschau gehalten hat (und dann noch auf die entsprechende Diskussionsseite geklickt hat). Ganz grober Unterschied: Portale = Präsentationsseiten enzyklopädischer Inhalte nach Themen, WikiProjekte = Arbeitsseiten zu einzelnen Portalen (Ausnahmen bestätigen die Regel). --:bdk: 02:19, 13. Jan. 2010 (CET)

(nach BK) Da die Portalmitarbeiter ja irgendwo auch untereinander zu inhaltlichen Fragen diskutieren müssen, musste es eine Seite geben. Bin die etwas mühsame Tour gegangen: jeden der Reiter im Portal angeklickt und geschaut, ob die dazugehörige Diskussionsseite angelegt wurde (erscheint dann blau, leere DS sind rot) und was dort bisher besprochen wurde. Viel Erfolg mit deinem Vorhaben. --109.192.179.105 02:24, 13. Jan. 2010 (CET)

Btw, der passendste Artikel zur Ausbildung dürfte wohl unter Jägerprüfung zu finden sein, suchtest Du sowas? --:bdk: 02:26, 13. Jan. 2010 (CET)

Da könnte man ja nun erstmal die gesuchten Lemmata dorthin bzw. nach Jagdschein als redirects anlegen, wenn nicht gleich nach * Inhalt der Jägerprüfung und -ausbildung ;-) 217.226.42.224 vom 13. Januar 2010, 04:16 nachsigniert J tom 13:45, 24. Jan. 2010 (CET)

erl. Redirekt Jagdausbildung angelegt, Kopfzeilen der Disk korregiert. J tom 13:45, 24. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 07:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Abkürzungen / Shortcuts

Ab sofort sind die Abkürzungen P:J für das Portal und P:QSJ für die Qualitätsicherung des Portal:Jagd eingerichtet und benutzbar sowie in Wikipedia:Shortcuts/Portale registriert. Ein großes Danke dafür an Benutzer:Cú Faoil. Grüße J tom 00:26, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 07:26, 6. Mär. 2010 (CET)

Artikel des Monats Februar 2010

Als Vorschlag für den AdM Februar 2010 steht Jagdschloss Grunewald und wechselt somit von einen "Tierartikel" zu einem "Gebäudeartikel". Falls keine anderen Vorschläge kommen, wird es so umgesetzt. Gruß J tom 12:36, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 07:26, 6. Mär. 2010 (CET)

Wartungsabschluss und Prüfbericht Kategoriebaum Jagd

Die Kategorie:Jagd mit allen Unterkategorien wurde im Zeitraum Dezember 2009 bis Januar 2010 vollumfänglich diskutiert, überarbeitet, abschließend durch Einträge in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Februar/1 sowie Wikipedia:Löschkandidaten/1._Februar_2010#Wartung_Kategorie_Jagd_.28erl..29 veröffentlicht und per Adminentscheid verabschiedet. Die bisherige Diskussion diesbezüglich wird archiviert. Strukturelle Änderungen an diesem Kategoriebereich bedürfen der Zustimmung des zuständigen Fachbereiches im Portal:Jagd. Hier die Kopie des Prüfungsvermerks:

Die bereits angelegten Kategorien können vollumfänglich übernommen werden.
Nach Prüfung der Struktur erscheinen sie sinnvoll. Verstärkt wird dieser Eindruck
dadurch, dass seit etwa zwei Monaten kein Widerspruch durch Portale angrenzender
Themengebiete eingebracht wurde. Auch die umstrittene Kategorie:Wild weist nun
eine sinnvolle Zuordnung auf. --Eschenmoser 20:08, 8. Feb. 2010 (CET)

Hinweis auf Vorstehendes ebenfalls in Kategorie Diskussion:Jagd. Besten Gruß J tom 10:52, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 07:27, 6. Mär. 2010 (CET)

Anfrage (von Benutzerdisk J tom hierhin verschoben)

Hallo Tom, Du hast bei mir angefragt, ob ich mich am Projekt Jagd beteiligen möchte. Sorry für die späte Antwort, leider war ich arbeitsbedingt einige Wochen nicht in Wikipedia und habe deinen aufruf erst heute gelesen. Gerne arbeite ich am Portal Jagd mit - hast du genauere Vorstellungen bzgl. Aufgabenverteilung? Freue mich über Feedback. Beste Grüße -- Forstmeister 13:57, 14. Jan. 2010 (CET)

Hallo Forstmeister ! Dank Dir für Deine Reaktion. Ich schreibe Dir hier, weil ich auch nicht so oft online bin. Das Portal:Jagd ist ein relativ ruhiger Bereich, die Renovierung ist weitgehend abgeschlossen. Aktuelles sollte auf Zentrale Diskussionsseite Portal Jagd eingetragen werden, die Qualitätssicherung hat inzwischen die automatisierte Seite: Portal:Jagd/Arbeitslisten. Wenn Du etwas findest was Deiner Meinung nach verbessert werden könnte: mach es einfach. Du bist herzlich eingeladen, Dich in Mitwirkende in Portal/Projekt einzutragen. Beste Grüße J tom 11:22, 24. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 11:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Artikel des Monats März 2010

Als Vorschlag für den AdM Februar 2010 steht Revolver und wechselt somit von einen "Gebäudeartikel" zu einem "Waffenartikel". Falls keine anderen Vorschläge kommen, wird es so umgesetzt. Gruß J tom 10:52, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 11:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Überraschung! ;-)

Guckt mal hier! LG;-- Nephiliskos 19:39, 5. Mär. 2010 (CET)

In der Tat eine Überraschung. Sehr schön. Vielleicht lohnt sich der Vergleich mit dem Basisartikel Jagd zum Strukturvergleich? Grüße J tom 06:43, 6. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 11:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ballistol

Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet.-- sleepytomcat 12:08, 22. Feb. 2010 (CET)

Hab gesehen das da nochmals überarbeitet wurde. Scheint aber jetzt in Ordnung zu sein. Dank & Grüße J tom 20:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 23:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Artikel des Monats April 2010

Als Vorschlag für den AdM FebruarApril 2010 steht diesmal was Besonderes. Ein Artikel zum Thema Jagd in Ägypten bezüglich einer Jägerpalette ist hier in Vorbereitung. Wenn das Werk gelingt, wechselt der AdM somit von einen "Waffenartikel" zu einem "Archäologischem". Falls keine anderen Vorschläge kommen, wird es so umgesetzt. Gruß J tom 20:45, 3. Mär. 2010 (CET)

Das sieht sehr interessant aus, gerne. Du meinst bestimmt April, entgegen jeglicher Wikiquette ändere ich einfach mal deinen Beitrag ;-) --Zollernalb 21:11, 3. Mär. 2010 (CET) völlig i.O. Danke J tom 23:51, 3. Mär. 2010 (CET)

Klingt gut. --Snevern 23:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Finde ich gut. Ist mal etwas anderes als der Allgemeinheit bekanntes "Jagdunddrumherum" :).Lieben Gruss --MittlererWeg 16:22, 4. Mär. 2010 (CET)

Bitteschön. LG;-- Nephiliskos 23:23, 3. Mär. 2010 (CET)

Freud? Ich interpretierte das als "jagdliche Wikiquette" und wunderte mich schon...  ;) --Snevern 23:50, 3. Mär. 2010 (CET)

• Jäger-Palette ist nun das Lemma im ANR (nur als Notiz). Herzliche Grüße & Dank für die Anteilnahme J tom 23:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 23:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Neuer Artikel!

Hi! Ich habe den Artikel zur frühägyptischen Jagd fertig: Hier. Falls ihr Gefallen daran findet, fänd ich es super, wenn Ihr wegen Stil, thematische Redundanzen u.ä. drübergehen könntet. LG;--Nephiliskos 12:24, 9. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 23:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Baujagd

Hallo Jagdportal,
Auf Diskussion:Deutscher Jagdterrier bezweifelt eine IP, dass Baujagd wie im Artikel geschrieben heute nur noch selten ausgeübt werde. Quellen nennt der Artikel keine. Gibt's dazu Statistiken oder ähnliches, das man in den Artikel einbauen könnte? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Die Fuchsjagd ist wohl insgesamt weniger attraktiv geworden, und Baujagd ist was für Spezialisten und Enthusiasten (Sauwetter ist Bauwetter: bei schönem Wetter ist der Fuchs nicht zu Hause). Sie ist auch besonders im Fokus der Tierschützer. Ob man generell sagen kann, die Baujagd werde nur noch selten ausgeübt, wage ich allerdings zu bezweifeln. Gefürchteter ist im übrigen wohl eher der Kampf mit einem etwa anwesenden Dachs als der mit dem Fuchs.

Ich habe aber leider keine Statistik parat, muss also passen. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 22:13, 2. Apr. 2010 (CEST)

Dipl.-Forstingenieur Michael Mester[1] ist jemand der sich bezüglich Baujagd excellent auskennt. Ich war mal auf einem seiner Lehrgänge auf denen detaillierte Statistiken präsentiert werden. Leider habe ich keine Lehrgangsunterlagen zur Baujagd-Statistik. Zur Gesamt-Jagdstrecke des Rotfuchses findet sich etwas bei der Landesjägerschaft Niedersachsen. Prozentuale Aussagen zum Baujagderfolg am Gesamtstreckenanteil ist sehr schwierig, da dies in den Revieren individuell sehr unterschiedlich [2] gehandhabt wird. Eventuell lässt sich über den Arbeitskreis Wildbiologie an der Justus-Liebig-Universität oder andere Arbeitskreise zum Wildtiermangement mehr ermitteln (siehe auch Einzelnachweise in Fuchsjagd). Statistiken aus dem Jahre 2005 (Seite 25) zeigen regionale Werte von rund 6-14 % für die Strecke der gesprengten Füchse. Ob Jagdterrier oder Jagdteckel im Einsatz dominieren lässt sich vermutlich noch schwieriger ermitteln. Im Übrigen liegt Snevern mit seiner Einschätzung völlig richtig. Gruß J tom 11:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen. Da die Angabe im Artikel unbequellt war, habe ich sie jetzt mal entfernt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 23:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

FROHE OSTERN!

...wünsche allen aus dem Portal "Jagd". LG;-- Nephiliskos 16:57, 4. Apr. 2010 (CEST)

Danke und ebenfalls an die Runde. J tom 11:13, 5. Apr. 2010 (CEST)

... die Eiersuche ist beendet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 23:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Artikel des Monats Mai 2010

Falls jemand bereits Ideen für für den AdM Mai 2010 hat: Bitte gern. Das die Themenbereiche von Monat zu Monat wechseln ist eine schöne Sitte und sollte beibehalten werden. (einen "Hundeartikel" hatten wir noch nicht) Grüße J tom 07:32, 6. Mär. 2010 (CET)

Wird Zeit das hier jemand mal einen Vorschlag macht - sonst drohe ich hiermit die Nilpferdjagd im Alten Ägypten an ... nein nicht wirklich ;-) aber wenn z.B. Cú Faoil einen Jagdhund vorschlägt wäre das fein. Natürlich können auch andere Wikipedianer einen Vorschlag machen *kopfkratz* wenns denn grad nicht der "Dicke Hermann" ist. J tom 23:41, 21. Apr. 2010 (CEST)

Da sich niemand für einen speziellen Jagdhund entscheiden konnte habe ich kurzerhand den Leitartikel Jagdhund eingesetzt. J tom 13:24, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 13:24, 1. Mai 2010 (CEST)

Genickfang und Genickfänger

... befinden sich gerade in der Löschdiskussion. --Of 10:04, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ok Danke für den Tip - es scheint wohl schon alles gesagt zu sein. J tom 13:13, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 23:06, 1. Jun. 2010 (CEST)

Artikel des Monats Juni 2010

Falls jemand einen Artikel vorschlagen möchte, dann bitte hier kurz notieren. Danke J tom 13:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Wie wär´s mit Fasan? Der gehört doch mit zu den wichtigsten und meistgejagten Vögeln in diesem unseren Lande? LG;-- Nephiliskos 22:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Guter Vorschlag - Vögel hatten wir bisher noch nicht als Artikel des Monats. Grüße J tom 11:38, 18. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag eingetragen J tom 23:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 23:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

Artikel des Monats Juli 2010

Falls jemand einen Artikel vorschlagen möchte, dann bitte hier kurz notieren. Danke J tom 23:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wie wäre es zur Abwechslung mal mit einem Personenartikel ? Lieben Gruss--MittlererWeg 23:10, 6. Jun. 2010 (CEST)

• Jedediah Smith.

Yo! ;-) LG;-- Nephiliskos 23:11, 6. Jun. 2010 (CEST)

Da das sonst niemand gemacht hat, war ich dann mal so frei. Ist dieses Portal momentan aktiv betreut? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:05, 2. Jul. 2010 (CEST)

Da wird immer mal wieder nachgesehen. Danke für den Bilderjob. --J tom 23:53, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 21:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Artikel des August 2010

Falls jemand einen Artikel vorschlagen möchte, dann bitte hier kurz notieren. Danke --J tom 23:53, 8. Jul. 2010 (CEST)

Wie wär´s mit Jagdschein? LG;--Nephiliskos 17:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

+1 J tom 10:05, 26. Jul. 2010 (CEST)

erle J tom 21:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 21:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Artikel des Monats (AdM) September 2010

Falls jemand einen Artikel vorschlagen möchte, dann bitte hier kurz notieren. Danke J tom 21:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wenn nix Anderes kommt wird es zur Abwechselung ein Vogel: Die Elster J tom 03:28, 27. Aug. 2010 (CEST)

Kommt das diesen Monat noch? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:59, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich war mal so frei. --Of 09:47, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 16:24, 20. Sep. 2010 (CEST)

Link so gewollt?

Hallo,

[hier] unter der Überschrift "Begriffe rund um den Jagdhund" wird beim Begriff "Schnalle" auf Schnalle verlinkt. Wäre eine Verlinkung auf Schnalle (Begriffsklärung) oder direkt auf Jägersprache nicht sinnvoller? Beste Grüße-- Cebalrai 15:34, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe es mal auf die Jägersprache verlinkt. Danke für den Hinweis. --Of 15:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 16:24, 20. Sep. 2010 (CEST)

Jagdhaus

Kopie aus Diskussion:WikiProjekt Forstwirtschaft: "sollte ein artikel sein, allfällig mit einer beispielliste besonderer (denkmalgeschützter) jagdhäuser - hat wer literatur zum begriff bei der hand? --W!B: 03:18, 30. Jul. 2010 (CEST)". --Of 08:48, 30. Jul. 2010 (CEST)

• Neuer "Artikel" dazu Jagdhaus Kössern J tom 16:24, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 21:51, 1. Okt. 2010 (CEST)

Artikel des Monats (AdM) Oktober 2010

Über den solltet Ihr auch mal nachdenken. Meinjanur ;-). Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:18, 18. Sep. 2010 (CEST)

• Vorschag: Ehrennadel für besondere Leistungen im Jagdwesen der NVA sollte mich nun wundern wenn niemand was Besseres findet ;-) J tom 16:24, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ein Bisschen arg knapp ;-). Was haltet Ihr von Gaston Phoebus? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

Gaston wäre mir auch recht. Für den ADM sollte der jagdliche Bezug dieses Herrn herausgearbeitet werden. J tom 21:51, 1. Okt. 2010 (CEST)

Jagdlicher Bezug von Gaston Phoebus laut Artikel: „Er starb nachdem er an einem schwül-heißen Tag von einer Jagd in das Hospital einkehrte um dort ein Mahl zu nehmen.“ und „.. sein zweites literarisches Werk, das „Livre de chasse“ (Buch von der Jagd), was Gaston in den Jahren 1387 bis 1389 schrieb. Dieses Buch ist eine der ältesten und berühmtesten Darstellungen der mittelalterlichen Jagd, ...“ Es gibt auch schöne Bilder des Jagdbuches auf Commons. Leider hab ich keinen Einfall wie man daraus einen AdM machen soll. Zur "Strafe" nun also Ehrennadel für besondere Leistungen im Jagdwesen der NVA. Sorry - es hätte sich auch mal jemand anderes drum kümmern können. J tom 17:53, 10. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 17:53, 10. Okt. 2010 (CEST)

Artikel des Monats (AdM) November 2010

Bitte Vorschläge machen. J tom 17:53, 10. Okt. 2010 (CEST)

• Eiderente Meeresvögel hatten wir noch nicht als AdM J tom 09:44, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 11:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Artikel des Monats (AdM) Dezember 2010

• Elsbeere wurde zum Baum des Jahres 2011 gekürt. J tom 12:10, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 18:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Blaser R93

Nun .... da das Nachfolgemodell R8 das Licht der Welt erblickt hat "gibbet" die R93 mit "Gardena-Verschuss" auch in der Wikipedia. J tom 18:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 17:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Artikel des Monats (AdM) Januar 2011

Das Portal Jagd existiert per Januar 2011 ein Jahr. Vorab ein Vorschlag zum Artikel Januar 2011:

• Jagdrecht WMH J tom 18:19, 11. Dez. 2010 (CET)

+1-- Nephiliskos 06:22, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 17:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Setzzeit

War noch rot, ich habe einmal einen Redirect auf Brut- und Setzzeit gebastelt, bin dann aber nach Diskussion draufgekommen, dass das gar nicht so passt (beschreibt mehr einen juristischen als biologischen Begriff). Nachdem ich den Begriff nicht für ganz selbstverständlich halte, hier die Frage, wie man das am besten löst. Ev. durch einen Stub wie analog bei Brutzeit? lg, --Svíčková na smetaně 18:33, 7. Nov. 2010 (CET)

Schwierig, weil Setzzeit ist nicht exakt das Pendant zu Brutzeit. Für einen (an sich wünschenswerten) Artikel stellt sich die Problematik, dass die Begrifflichkeiten der Reproduktionszyklen für Säugetiere anders sind, als in der Ornithololgie. Die Gesetzgebung stört die Unschärfe nicht - enzyklopädisch ist die Sache IMHO nicht per Stub darstellbar. Wer den Artikel schreiben will, steht vor der Aufgabe a) die naturwissenschaftlich korrekten Begriffe der Biologie b) Abgrenzung der Gravidität zur Humanbiologie (siehe Kategorie:Mammalogie versus Kategorie:Geburt) c) Begriffe der Jägersprache (siehe Bibliotheksrecherche) d) Korrelation zu Gesetzestexten nachzuweisen - keine leichte Aufgabe für diesen Begriff der offenbar historisch gewachsen ist. Immerhin findet der Leser in Setzzeit#Der_Begriff_in_der_Jagd eine Kurzdefinition mit Nachweis. J tom 11:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 01:40, 6. Mär. 2011 (CET)

Ablieger

Neuartikel in mangelhaftem Zustand. Kann jemand helfen? --Krd 08:17, 27. Nov. 2010 (CET)

Eine Sache für Biologen. In der Jägersprache kein Thema weil die "Setzlinge" dort jeweils spezifische Namen haben. Zum Nachdenken: Eskimo-Wörter für Schnee. J tom 18:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 01:40, 6. Mär. 2011 (CET)

Setzzeit

War noch rot, ich habe einmal einen Redirect auf Brut- und Setzzeit gebastelt, bin dann aber nach Diskussion draufgekommen, dass das gar nicht so passt (beschreibt mehr einen juristischen als biologischen Begriff). Nachdem ich den Begriff nicht für ganz selbstverständlich halte, hier die Frage, wie man das am besten löst. Ev. durch einen Stub wie analog bei Brutzeit? lg, --Svíčková na smetaně 18:33, 7. Nov. 2010 (CET)

Schwierig, weil Setzzeit ist nicht exakt das Pendant zu Brutzeit. Für einen (an sich wünschenswerten) Artikel stellt sich die Problematik, dass die Begrifflichkeiten der Reproduktionszyklen für Säugetiere anders sind, als in der Ornithololgie. Die Gesetzgebung stört die Unschärfe nicht - enzyklopädisch ist die Sache IMHO nicht per Stub darstellbar. Wer den Artikel schreiben will, steht vor der Aufgabe a) die naturwissenschaftlich korrekten Begriffe der Biologie b) Abgrenzung der Gravidität zur Humanbiologie (siehe Kategorie:Mammalogie versus Kategorie:Geburt) c) Begriffe der Jägersprache (siehe Bibliotheksrecherche) d) Korrelation zu Gesetzestexten nachzuweisen - keine leichte Aufgabe für diesen Begriff der offenbar historisch gewachsen ist. Immerhin findet der Leser in Setzzeit#Der_Begriff_in_der_Jagd eine Kurzdefinition mit Nachweis. J tom 11:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 01:40, 6. Mär. 2011 (CET)

Ablieger

Neuartikel in mangelhaftem Zustand. Kann jemand helfen? --Krd 08:17, 27. Nov. 2010 (CET)

Eine Sache für Biologen. In der Jägersprache kein Thema weil die "Setzlinge" dort jeweils spezifische Namen haben. Zum Nachdenken: Eskimo-Wörter für Schnee. J tom 18:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 01:40, 6. Mär. 2011 (CET)

Hinweis auf diverse Löschanträge

• Bund Deutscher Jagdaufseherverbände und Jagdaufseherverband NRW sind gestern auf die Löschseite geraten. --Of 08:34, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ersteren halte ich für relevant, letzteren nicht. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 09:42, 30. Jul. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. J tom 21:07, 3. Aug. 2010 (CEST)

• Johann Muckel ein Wilderer aus Düsseldorf (neuer Artikel) ist per LA von der "Schwarmintelligenz" der Wikipedia bedroht. J tom 16:24, 20. Sep. 2010 (CEST)
• 6 x 62 mm Freres wurde gelöscht J tom 09:44, 24. Okt. 2010 (CEST)

• Jägerstiftung natur+mensch Neulingsartikel von: Spezial:Beiträge/Pleuser LA siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Dezember_2010 könnte Hilfe brauchen. WMH J tom 18:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 13:50, 31. Dez. 2015 (CET)

Hermann Göring und die Jagd

nach hier verschoben von Portal Diskussion:Jagd/Gesellschaft und Medien
Unter dem Punkt Die Psychologie der Jagd/Personen sind Links zu drei Personen angegeben. Wenn man die verlinkten Artikel anklickt, fällt auf, dass man nur in zweien der drei Fälle auf den ersten Blick erkennt, warum sie hier aufgeführt sind:
Unter Ernest Hemingway steht schon in der Einleitung, dass er seine Erfahrungen als Fischer und Jäger in seinen Werken verarbeitet habe – gut, passt.
Michael Petrak ist ein Wildbiologe und Jagdwissenschaftler – gut, passt auch.
Klickt man auf Hermann Göring – mit dem Hintergedanken "Was hat der Mann denn mit Jagd zu tun?" –, begrüßt einen ein Einleitungstext über die Luftwaffe der Wehrmacht, die Gründung der Gestapo und sein Engagement für die so genannte Endlösung der Judenfrage. Irgendwo weiter unten erfährt man dann zwar auch noch, dass Göring neben seinen unzähligen anderen Ämtern zeitweise auch Reichsforst- und Reichsjägermeister war und dass das heutige Jagdgesetz weitgehend auf ihn zurückgeht. Ich nehme mal an, darauf bezieht sich der Link. Trotzdem wundere ich mich sehr über diesen Bezug. Ist Göring wirklich so eine bedeutungsvolle Figur für die Jägergemeinschaft, dass er in diesem Portal zwischen einem Wissenschaftler und einem Literaturnobelpreisträger gut aufgehoben ist?
Ich gebe zu, dass ich von der Jagd-Thematik keinelei Ahnung habe, und wäre dankbar, wenn mir das mal jemand erklären könnte. --Mushushu 14:00, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo Mushushu !

Erstmal vielen Dank für Deine Anfrage zu diesem Thema. Ich habe sie zur besseren Beantwortung hierhin verschoben. Die Person Hermann Göring ist sicher eine der meist kontrovers diskutierten Personen in der Epoche seiner Wirkungszeit. Die Gestaltung des Artikels zur Person Hermann Göring befindet sich nicht im besonderen Fokus des Portal:Jagd. Die einen sagen (sinngemäß) was hat dieser in babyblau gekleidete Drogenabhängige nur für einen Unsinn verzapft (was an vielen Stellen nachvollziehbar ist) - andere sehen enorme Verdienste dieser Person in was auch immer. Fakt ist, das er "Reichsjägermeister" war und wesentlich auf die Erneuerung der Jagdgesetzgebung eingewirkt hat und die ersten Grundzüge des Naturschutzes gesetzlich festgelegt hat, was bis heute nachwirkt. Im Artikel heißt es dazu: „1934 wurde Göring Reichsforstmeister, Reichsjägermeister und Oberster Beauftragter für den Naturschutz. In dieser Funktion setzte er das im Wesentlichen noch geltende Reichsjagdgesetz vom 3. Juli 1934 durch.“ Dazu gibt es wissenschaftliche Auswertungen und Zitate wie beispielsweise von Jürgen Trittin. Jagdlich betrachtet finden einige seiner Aktionen durchaus Kritik - so zum Beispiel die von ihm am Edersee als Neozoen ausgewilderten Waschbären, die heute ein erhebliches Problempotzenzial darstellen oder seine "Liebhabereien" bezüglich der von im "regierten" anderen Jagdbereiche (siehe auch Carinhall und Rominter Heide), die in seiner Funktion unkontrolliert betreiben konnte. Wie Du siehst, bleibt auch hier sein Schaffen ein kontrovers betrachteter Themenbereich. Eine besondere Bedeutung für Jagd und Naturschutz kann der Person Hermann Göring allerdings nicht abgesprochen werden. Ich hoffe Du kannst mit dieser Antwort etwas anfangen und natürlich steht es Dir frei weitere Fragen zu stellen. Beste Grüße J tom 01:56, 24. Mär. 2010 (CET)

Danke für deine ausführliche Antwort!

An der Gestaltung des Artikels Hermann Göring habe ich (auf den ersten Blick) nichts auszusetzen (und wenn, würde ich das in der dortigen Diskussion zur Sprache bringen). Was ich für fragwürdig halte, ist seine unkommentierte Verlinkung unter Jagd/Gesellschaft und Medien als Person, die sich "enorme Verdienste" um das behandelte Thema erworben hat.

Du schreibst, dass Görings Maßnahmen zu Jagd und Naturschutz kontrovers diskutiert werden – ebenso wie seine anderen Taten. Wenn mit seinen anderen Taten seine Amtshandlungen als Minister in diversen Ressorts, SA-Oberhaupt, Gestapo-Oberbefehlshaber (um nur einige zu nennen) gemeint sind, dann hoffe ich, dass wir uns darauf einigen können, dass es da keine Kontroverse zu geben braucht und Göring als einer der führenden Nazi-Verbrecher aufs schärfste zu verurteilen ist, unabhängig davon, dass sein Entwurf des Jagdgesetzes bedeutungsvoll war und noch ist (was ich gar nicht anzweifeln möchte).

Aus zwei Gründen halte ich den Link für höchst unglücklich:

1. Dass in der Zeit des Nationalsozialismus vereinzelt Gesetze entstanden, die heute noch Gültigkeit oder zumindest Einfluss haben, sei unbestritten. Diese aber als wegweisend hervorzuheben, ohne ihren Hintergrund zu hinterfragen, erweckt den Eindruck, die Einstellung "Es war ja gar nicht alles schlecht im Nationalsozialismus" propagieren zu wollen. Dabei muss man Gesetze immer in Bezug auf ihre Entstehung untersuchen. Wenn ein Regime, das den Rassismus zu einem seiner höchsten Prinzipien erhoben hat, sich für den Artenschutz stark macht und wenn vor dem Hintergrund einer Volk-ohne-Raum-Ideologie Natur- und Landschaftsschutz betrieben wird, dann ist – trotz oder gerade wegen eventueller positiver Nebeneffekte – nach der Motivation dahinter zu fragen. Genau das tut übrigens Jürgen Trittin in dem < von dir verlinkten Abschnitt seiner sehr reflektierten Rede. Eine kommentarlose Verlinkung auf einen Artikel, in dem dieses Thema dann gar nicht diskutiert wird, tut das nicht.
2. Man muss sich des Eindrucks bewusst sein, der durch diese Aufzählung von Personen entsteht: Bei einem Michael Petrak hat man (sofern man ihn denn kennt) die Assoziation "erforscht das Portalthema wissenschaftlich". Bei Ernest Hemingway hat man die Assoziation "hat das Portalthema künstlerisch verarbeitet". Görings Name aber mag zwar für manche Leute auch mit seinem Jagdgesetz in Verbindung gebracht werden, und das meinetwegen mit Recht. Die meisten Menschen assoziieren ihn jedoch – und das ohne jeden Zweifel mit vollem Recht – mit Völkermord. Wenn sich das Portal Jagd dieser Assoziation aussetzen möchte, bitte. Ich bezweifele aber, dass das eure Absicht ist.

Zusammenfassend: Bei der Verlinkung Hermann Görings an jener Stelle halte ich 1. die Gefahr für groß, eine positive Umbewertung führender NS-Politiker indirekt zu unterstützen; 2. halte ich sie für nicht im Sinne des Portals.

Bitte beachten: Ich unterstelle niemandem hier böse Absichten! Gerade deshalb möchte ich euch darauf aufmerksam machen.

Meine Empfehlung an das Portal Jagd wäre, für die Rubrik verdienter Personen eine passendere dritte Person zu finden und, wenn euch das Thema wirklich am Herzen liegt, einen Artikel "Naturschutz im Nationalsozialismus" o.ä. zu verfassen, in dem eventuelle fortschrittliche Aspekte hervorgehoben werden können, aber auch deren Hintergründe kritisch beleuchtet. --Mushushu 17:01, 24. Mär. 2010 (CET)

Es geht an dieser Stelle nicht darum, "verdiente" Personen darzustellen, sondern in diesem Bereich relevante. Und Göring war nunmal der "bekannteste" Jäger des 20. Jahrhunderts[3][4], der diese Nebenbeschäftigung offensiv in der Öffentlichkeit vertrat und mit hohem Aufwand betrieb.[5] Zusammen mit den von J Tom angesprochenen Punkten ist die Verlinkung des Herrn an dieser Stelle durchaus angemessen. Dies hat überhaupt_nichts mit einer „positiven Umbewertung“ der Person zu tun, ganz im Gegenteil könnte man ein Verschwindenlassen des Namens auch als "Verstecken" interpretieren (im Sinne des Portals...). --Zollernalb 08:27, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich habe keine Zweifel daran, dass Göring der bekannteste Jäger des 20. Jahrhunderts war, und auch ansonsten glaube ich dir alles aufs Wort. Nur wusste ich das vorher nicht. Und ich wage zu behaupten, dass auch sehr viele andere Leute, wenngleich ihnen die Person an sich (hoffentlich) ein Begriff ist, das nicht wissen. Offenbar hätte ich es mit ein wenig eigener Recherche herausfinden können, wie deine Links zeigen. Aber aus Wikipedia geht es jedenfalls zur Zeit nicht so richtig hervor. Sonst wäre meine Verwunderung gar nicht erst entstanden. Ich höre jetzt auf, euch hier reinzureden. Ich würde den Zusammenhang aber wirklich klarer machen, sei es im Göring-Artikel (falls im Vergleich zu den anderen Informationen relevant genug), sei es in einem eigenen Artikel oder sonstwie, damit nicht arglose Leser sich fragen: "Und was hat das jetzt mit Jagd zu tun?" Okay, jetzt höre ich aber wirklich auf. ;) --Mushushu 17:48, 27. Mär. 2010 (CET)

Eine Erweiterung des Jagdkapitels im Göring-Artikel ist den Geschichtsleuten wohl wirklich nicht zuzumuten, aber ein eigener Artikel wie Göring als Reichsjägermeister hätte sicher Relevanz, Literatur gibt es ja jede Menge, ich besitze sie nur nicht... --Zollernalb 21:06, 27. Mär. 2010 (CET)

Von mir aus kann "der Dicke" bleiben wo er ist (sooo motiviert bin ich da auch nicht) und falls nochmals jemand fragt, verweisen wir auf dies Diskussion. J tom 22:43, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich verweise in diesem Zusammnenhang auf den Artikel Ulrich Scherping.--Gabrikla (Diskussion) 20:08, 13. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 10:18, 10. Jan. 2016 (CET)

Jagd nach Tierart?

Bei der Diskussion um Themenkategorien für Tierarten wie Wolf, Hase, Vogel sind wir auf die Frage gestoßen, ob es einen Sinn hätte, Unterkategorien Wolfsjagd, Hasenjagd, Vogeljagd zu machen. Was meint ihr dazu? Gruß --Summ 16:07, 15. Jul. 2010 (CEST)

Und welche Artikel würdest du bei den von dir vorgeschlagenen Kategorien einfügen wollen? Welchen Mehrwert siehst du? Eine Abhandlung der Jagdarten in den einzelnen Tierartikeln wäre sicherlich sinnvoll, aber eine Kategorieerstellung ohne besonderen Grund nur zum Selbstzweck lehne ich ab. --Of 16:59, 15. Jul. 2010 (CEST)

Es wird gerade diskutiert, ob man Kategorien nach dem Schema "alles Wissenswerte zum Tier X" machen soll: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/14 Das hat aber nur Sinn, wenn man ganze Kategorien einordnen kann statt einzelner Artikel. Zum Thema Wolfsjagd sind da im Moment die Artikel Wolfsgrube, Wolfskuhle, Wolfsangel eingeordnet. Zur Hasenjagd die Artikel Hasenhetze, Hasensilvester, Hasenfell. Zum Thema Jagd auf Vögel und mit Vögeln die Artikel Beizjagd, Lockvogel, Tirassieren, Vogelabwehr, Vogelfang, Vogeljagd. Zur Bärenjagd die Artikel Bärendenkmal, Bärenspieß. Hat es einen Sinn, Kategorien zum Thema Jagd dafür zu schaffen, oder gibt es zu wenige Artikel dafür? --Summ 17:14, 15. Jul. 2010 (CEST)

Für den Wolf: Wolfsgrube und Wolfskuhle scheinen redundant zu sein. Die Wolfsangel ist nur zu einem Teil ein Jagdgerät für Wölfe. Der Bejagung des Wolfes im Artikel Wolf einen größeren Abschnitt zu widmen, der die Entwicklung der Jagdarten und die Einstellung zur Jagd im Laufe der Zeit übersichtlich darstellt, wäre mit Sicherheit eine Bereicherung von Wikipedia. Aber jetzt irgendwo Unterkategorien erzwingen zu wollen, nur um eine Oberkategorie erhalten zu wollen, ist in meinen Augen nicht Sinn des Kategoriensystems. --Of 17:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich teile die Meinung von Of völlig. Dieses Zusatzkategoriesystem ist unsinnig. J tom 10:07, 26. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 10:18, 10. Jan. 2016 (CET)

Wartungsabschluss und Prüfbericht Kategoriebaum Jagd

Hinweis an alle Portalmitarbeiter:
Die Kategorie:Jagd mit allen Unterkategorien wurde im Zeitraum Dezember 2009 bis Januar 2010 vollumfänglich diskutiert, überarbeitet, abschließend durch Einträge in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Februar/1 sowie Wikipedia:Löschkandidaten/1._Februar_2010#Wartung_Kategorie_Jagd_.28erl..29 veröffentlicht und per Adminentscheid verabschiedet. Die bisherige Diskussion diesbezüglich wird archiviert. Strukturelle Änderungen an diesem Kategoriebereich bedürfen der Zustimmung des zuständigen Fachbereiches im Portal:Jagd. Hier die Kopie des Prüfungsvermerks:

Die bereits angelegten Kategorien können vollumfänglich übernommen werden.
Nach Prüfung der Struktur erscheinen sie sinnvoll. Verstärkt wird dieser Eindruck
dadurch, dass seit etwa zwei Monaten kein Widerspruch durch Portale angrenzender
Themengebiete eingebracht wurde. Auch die umstrittene Kategorie:Wild weist nun
eine sinnvolle Zuordnung auf. --Eschenmoser 20:08, 8. Feb. 2010 (CET)

Hinweis auf Vorstehendes ebenfalls in Kategorie Diskussion:Jagd. Besten Gruß J tom 12:17, 12. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 15:55, 4. Mär. 2016 (CET)

Jagdrecht

Im Zuge der Kategoriereform des Portal:Recht wurden Kategorie:Jagdrecht und Kategorie:Jagdrecht (Deutschland) als rein rechtlich orientierte Kategorien definiert. Als Ersatz wurde eine praxisorientierte und länderübergreifende Kategorie:Gesetz und Regelwerk zur Jagd eingerichtet. Diskussion dazu in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/11 J tom 02:03, 29. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 15:55, 4. Mär. 2016 (CET)