Portal Diskussion:Jazz/Archiv 2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Jazz/Archiv 2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Jazz/Archiv_2016#Thema_1

Seitaufbau -Unterseiten

Selbst mir als Mitarbeiter ist das unklar. Wo ist der Nekrolog, wo die Zitate? Das gehöhrt unterhalb der Mitarbeiter. -- Room 608 (Diskussion) 19:55, 10. Feb. 2016 (CET)

Wieso gehört das unterhalb und nicht oberhalb?--Engelbaet (Diskussion) 07:50, 11. Feb. 2016 (CET)

Ah da ist es ja. Nun es gehört jedenfalls dorthin, wo man es sieht und wahrnimmt, dort ja wohl nicht. Und verständlich: Teil-/Inhalte bearbeitet man nach Anleitung des Portal Guides, oder so. Ich pflege mein Klavier mit Politur. -- Room 608 (Diskussion) 08:17, 11. Feb. 2016 (CET)

Findest Du es falsch, dass an dieser „Fragen zur Pflege und Gestaltung des Portals diskutiert“ werden. Es geht schon darum, dass wir das Jazzportal ebenso wie auch die von uns angelegten Artikel weiter pflegen.--Engelbaet (Diskussion) 08:30, 12. Feb. 2016 (CET)

Neben pflegen und gestalten, ist es inhaltliche Arbeit, die von jedem geleistet werden kann. Wenn derjenige nicht erfährt, wie er z. B. sein Zitat (oder Nekrolog) einpflegt und bis auf die Portalseite, natürlich mit Regeln, hochlobt, bleibt das höchst zirkulär und exklusiv, ein für Jazzer bekannter Vorwurf. Und wenn er es weiß und das Vorgehen nicht wiederfindet, steht es an der falschen Stelle. (Oder ich bin mit Blindheit geschlagen.)-- Room 608 (Diskussion) 08:59, 12. Feb. 2016 (CET)

Wenn man etwas eintragen möchte, aber nicht weiß, wie das geht, dann kann man das doch einfach hier feststellen und Unterstützung einfordern. Ich sehe daher bisher keinen Änderungsbedarf.--Engelbaet (Diskussion) 10:52, 12. Feb. 2016 (CET)

Das heißt, dass bei richtiger Lage der Seite eine Frage, mit E. signiert, unnötig wäre, weil dort gar nichts stünde. Aber das geht nicht, weil hier oben das Wort "inhaltlich" fehlt. --Room 608 (Diskussion) 05:54, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich bin schon froh darüber, dass nicht mehr nur an Möbelpolitur gedacht wird, wenn es um Pflege geht, und wir uns doch einig sind, dass neben Deinem Klavier auch die Wikipedia Pflege verdienen könnte.

Ich denke aber, dass hier gerade etwas diskutiert wird, um was es eigentlich gar nicht ging. Du hast den Eintrag hier offenbar gemacht, weil Du auf einer der Portalsseiten Roger Willemsen gedenken wolltest, wenn ich den (von mir erst später entdeckten) folgenden Eintrag unter Diskussion:Jazz-Nekrolog_2016#Relevanzdiskussion richtig interpretiere. Der Journalist war aber bereits länger unter Jazz-Nekrolog 2016 eingetragen, und die Relevanzdiskussion dient eigentlich nur dazu, um abzuprüfen, ob Personen, die in den Nekrolog eingetragen werden, tatsächlich relevant sind.

Für die Gedenkseite des Portals hatten wir uns mal darauf geeinigt, dass dort nur tote Jazzmusiker angezeigt werden sollten. Wenn Du das erweitern möchtest – sei es für den Einzelfall, sei es grundsätzlich –, sollte das diskutiert werden. Gerade für solche Fälle sind diese Diskussionsseiten hier da.--Engelbaet (Diskussion) 16:52, 14. Feb. 2016 (CET)

Das hab ich schon selber gesehen, auch dass Freimuth auf noch einer Seite das schon läüngst dastehen hatte. Ich denke noch an die Feature und Zitatseite, die inhaltlich zu füllen sind, wenn man sich rantraut und es gefunden hat. -- Room 608 (Diskussion) 17:43, 14. Feb. 2016 (CET)

Bisher hatten wir aber nicht vorgesehen, dass die Features und die Zitatseite ohne Abstimmung mit dem Jazzprojekt gefüllt werden sollten. Ich wäre auch weiterhin dafür, das restriktiv zu handhaben.--Engelbaet (Diskussion) 12:21, 15. Feb. 2016 (CET)

Inhaltlich gibt es noch Schon gewußt. Ich hielt eine Abstimmung bei den Zitaten für unnötig, das hätte einen Improvisationsgeist vermitteln können. Weshalb ich die Zitate seitdem auch für tendenziell halte. -- Room 608 (Diskussion) 03:19, 16. Feb. 2016 (CET)

Auch bei Schon gewußt gilt, dass das nur Personen aus dem Projekt (zu dem Du im übrigen gehörst) machen sollten. Ich verstehe nicht, wieso Du das für alle öffnen möchtest.--Engelbaet (Diskussion) 10:28, 16. Feb. 2016 (CET)

Bis zur Frage offen oder geschlossen kommt man gar nicht, wenn mans nicht findet. -- Room 608 (Diskussion) 18:08, 16. Feb. 2016 (CET)

Wenn man glaubt, die ersten Zeilen nicht lesen zu müssen, ist es wahrscheinlich so. Sonst liest man bereits ab der 1. Zeile: „Wenn du ...´Fragen zu Artikeln und Aktionen oder Überarbeitungsvorschläge hast, stelle bzw. mache sie im Projekt Jazz.“-- Engelbaet (Diskussion) 15:26, 17. Feb. 2016 (CET)

Ich weiß, da steht nicht inhaltlich, weil nicht inhaltlich gearbeitet wird. -- Room 608 (Diskussion) 00:27, 18. Feb. 2016 (CET)

Feature 13.

Davis wusste genau... etwas glücklos agierenden Hank ... Coltrane übertrumpfte ... und barst .... alles überragenden Coltrane.

Wenn Coltrane genial sein soll, würde ich es so hinschreiben. So wirkt es überheblich, als ob sich jemand ein Urteil anmaßt, ohne daß klar wird warum.--Room 608 (Diskussion) 03:50, 31. Mär. 2016 (CEST)

Kategorie:Jazzkultur

Moin. Ist es sinnvoll, die unter Kategorie:Jazzkultur gesammelten Kategorien und Artikel als "Kultur" zu sammeln? Inwiefern sind die lediglich in der Oberkategorie Kategorie:Jazz befindlichen Kategorien und Artikel nicht Teil der Jazzkultur? Ist nicht vielmehr Jazz immer Kultur? Könnte diese Zwischenkategorie nicht auch weg? --Krächz (Diskussion) 00:55, 20. Okt. 2016 (CEST)

Die Kategorie:Jazzkultur ist weniger als Oberkategorie wichtig, denn als Kategorie all der sehr unterschiedlichen Artikel we etwa A Great Day in Harlem, Saint John Coltrane African Orthodox Church oder Jazz Ambassadors, die sich nicht anders sinnvoll kategorisieren lassen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:32, 14. Nov. 2016 (CET)