Portal Diskussion:Köln/Mitmachen
MerlBot: Zwei Kästen
[Quelltext bearbeiten]Sind beide Kästen mit Hinweis auf den MerlBot notwendig? Oder kann man eine streichen? Harry8 08:10, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ich habe einen Unterschied entdeckt: ein Q. Harry8 08:14, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ich vermute, der ist nicht ganz unwichtig, vermutlich werden 2 verschiedene Listen hier eingepflegt und durch die Bausteine der Bot angesteuert. Am besten fragst Du den Botbetreiber selbst auf seiner Seite, der wird's sicher wissen. Grüße, --elya 08:48, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Durch die Bausteine wird meine Bot automatisch aktiviert. Es gibt mehrere Listen. Die Beschreibung steht auf Benutzer:MerlBot/InAction. Du kannst die Bausteine aber auch z.B. unten auf die Seite setzen. Um die Bausteine ist ein noinclude, deswegen werden sie nicht auf Portalseite angezeigt - warum stören sie dich also?
- Wenn ich mir das Portal so anschaue, sollte man vielleicht die QS/LD-Liste besser in Portal:Köln/QS einbauen und dort auch die Liste der Artikelkandidaturen durch meinen Bot automatisch generieren. Dort wurde noch nicht einmal bemerkt, dass diese Trennung der Wahlen gar nicht mehr gibt. Merlissimo 13:38, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ich hatte die beiden Kästen gesehen und dachte, sie seien identisch. Dann habe ich kurz darauf festgestellt, dass sie sich unterscheiden, allerdings nicht sehr deutlich. Durch den Unterschied bin ich darauf gekommen, dass wohl beide Kästen nötig sind. Zunächst dachte ich nämlich, es sei ein Kopierfehler oder so. Sorry, aber jetzt ist ja alles klar. Harry8 21:16, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Ich vermute, der ist nicht ganz unwichtig, vermutlich werden 2 verschiedene Listen hier eingepflegt und durch die Bausteine der Bot angesteuert. Am besten fragst Du den Botbetreiber selbst auf seiner Seite, der wird's sicher wissen. Grüße, --elya 08:48, 16. Sep. 2009 (CEST)
Boots
[Quelltext bearbeiten]An die Wiki-Software-Spezis : Ich habe erst kürzlich diese Listen für mich entdeckt (wie man vielleicht gesehen hat). Manches ist ja nun wirklich einfach zu richten, wie die fehlende Kat:Deutscher (Auf die ich auch verzichten könnte, wenn sie nicht für Suchmaschinen relevant wäre ??) Aber : Kann man nicht verbesserungsfähige Einträge so ausstatten, dass sie hier nicht mehr mit dem entsprechenden Parameter auftauchen ? Konkret die fehlenden Geburtsdaten bei fehlenden Quellen z.B. Ich hab es mal mit Eintrag "???" versucht, wurde nicht toleriert. Aber alles Verbessern macht die Liste ja nicht kürzer, wie ich jetzt gesehen habe, werden nur 20 aufgelistet und erst bei Abarbeiten wieder neu aufgefüllt. Und wenn wir mal bei Basteleien sind: eine Frage: Kann man bei den Artikelaufrufen irgendwie die Boot-Läufe rausrechnen? Man bildet sich ein, der Artikel würde 5 Mal pro Tag gelesen, dabei sind es 4 Boots. Oder ? --G-Michel-Hürth 12:41, 29. Dez. 2010 (CET)
- Ich habe kürzlich auch mal eine Runde durch die Wartungskategorien getätigt und bin nicht wirklich schlau draus geworden, wie das alles funktioniert. „Boots“ finde ich übrigens süß ;-) Vor allem habe ich nicht verstanden, wie oft der Bot nun vorbeikommt, denn „Frequenz“ wird ja anscheinend nicht berücksichtigt (live wird aber nicht gecheckt, das siehst Du richtig). Fehlende Geburtsdaten müßten mit den zulässigen Angaben wie „vor 1250“ oder „um 870“ zu richten sein. Genaue Anweisungen dazu findest Du hier.
Untoter
[Quelltext bearbeiten]Budinger ist auch in der Norw. Wiki nicht tot. Dort steht (nur) korrekt, dass er ein Deutscher Hockeyspieler war und nicht, wie bei uns, dass er ein ehemaliger Deutscher HSp. IST. Höchstwahrscheinlich lebt er also noch, Kann das mal einer aus der Liste streichen oder den No Artikel in Ist-Zustand versetzen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:40, 11. Mär. 2014 (CET)