Portal Diskussion:Kanusport/Archiv/2011
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Hyperdieter in Abschnitt Kanusport
Belege fehlen
Benutzer:Saethwr hat vor einigen Tagen etliche Artikel mit dem "Belege fehlen"-Button versehen. In einigen Fällen war sogar in der VG grob eine Quelle angegeben (z.B. kanu.de, aber ohne Deeplink) und der Inhalt wurde nicht substaniell angzweifelt. Ist es da sinnvoll, diesen Baustein im Text zu haben (dass keine Quellen angegbeen sind, sieht man ja auch so)? Klar wäre es besser, alkles mit Einzelnachweisen referenziert zu sehen, wenn man alle unbelegten ARtikel belabeln würde, müsste man aber noch ca. 700.000 andere Artikel so kennzeichnen. --HyDi Schreib' mir was! 16:27, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Ich finds auch nicht so sinnvoll, diese Bausteine flächendeckend auszugießen. Sicher ist es immer gut, wenn entsprechende Quellen angegeben werden. Aber gerade im Kanusport kommt es hin und wieder vor, daß Begriffe etabliert sind ohne daß es eine wissenschaftliche Abhandlung oder Fachbucheinträge dazu gibt. Deswegen denke ich, wenn Portal / Redaktion geschlossen den jeweiligen Inhalt als korrekt ansehen, braucht es den Baustein auch bei "fehlender" Quellenangabe nicht. Das soll aber nicht zur Bequemlichkeit verleiten, existente Quellen nicht zu finden und einzutragen. --Dances with Waves 09:09, 13. Apr. 2011 (CEST)
Moin ich habe Kanusport als AdT für den 3. August vorgeschlagen. Guckt ihr nochmal drüber? Gruß --Aeggy 11:03, 21. Jul. 2011 (CEST)
- Toll! Leider jetzt erst gesehen. --HyDi Schreib' mir was! 16:57, 25. Aug. 2011 (CEST)