Portal Diskussion:Moskau

WikiProjekt

Sollte man das Portal:Moskau jetzt aktiv zum WikiProjekt Russland dazuzählen?

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:56, 27. Sep 2006 (CEST)

Da Moskau (immer noch) in Russland liegt, bietet sich das wohl an. Ein separates Wiki-Projekt Moskau brauchen wir jedenfalls noch lange nicht. Geisterbanker 21:13, 27. Sep 2006 (CEST)

Wollte nur nochmals die Resonanz einholen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:21, 27. Sep 2006 (CEST)

Kirchennamen

Hallo Geisterbanker, wir treffen uns aber auch immer wieder ;-) Ich sehe, Du warst auch vor kurzem in den betreffenden Artikeln. Da hat ja Irmgard etwas unlogisch einerseits eine Mariä-Verkündigungs-Kathedrale (Moskau) (warum nicht Blagoweschtschenski?), andererseits aber eine Uspenski-Kathedrale (Moskau) (warum dann nicht Mariä-Entschlafen?) geschaffen. Betrifft im Augenblick wohl nur Moskau, darum hier. Aber tendenziell sollten wir da schon eine Konvention finden, ob deutsch oder russisch. Irgendwann wird sich jemand in das Thema "knieen" und der weiß dann schon mal nicht, ob zB Ризположения oder Mariä-Gewandniederlegungs... Dito für gleichenamige Kirchen zB in verschiedenen Klöstern _eines_ Ortes: einige, die die Relevanzhürde nehmen, wird es da schon mal geben (Moskau? Susdal?). Wo sind wohl die meisten (potenziell) am diesem Thema Interessierten zu finden? -- SibFreak 23:04, 27. Sep 2006 (CEST)

Hmm, also ich konnte jetzt zwar auf Anhieb kein Vergleichsmaßstab finden, wie das bei anderen ausländischen Kirchenbauten gehandhabt wird, aber wir haben ja z.B. bereits Basilius-Kathedrale und Christ-Erlöser-Kathedrale (Moskau), die sich schlecht verschieben ließen. Insofern erscheint mir eine Konvention mit deutschen Namen sinnvoller. Also sollten wir wohl die Uspenski-Kathedrale nach Mariä-Entschlafen-Kathedrale (Moskau) verschieben, natürlich unter Beibehaltung des Redirects. Gruß Geisterbanker 23:27, 27. Sep 2006 (CEST)

Review Portal:Moskau

• Beginn des Reviews: 17. September
• Ende: 1. Oktober

Habe in den letzten Tagen das Layout etwas ausgebessert. Hat denn wirklich niemand irgendwelche Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge etc. loszuwerden? Geisterbanker 17:26, 26. Sep 2006 (CEST)

Das Protal ist wirklich sehr gut gelungen, deshalb gab es wohl bisher auch nix zu meckern ;-). Allerdings stimmt irgendwas mit dem Layout des Bereichs "Wirtschaft" nicht - bei mir(IE7 1280x1024) ist das dazugehörige Bild nach unten und der Text nach rechts verschoben. Gruß--NasenBV 18:39, 26. Sep 2006 (CEST)

Echt?! Hab mir soeben das ganze im IE angeschaut, sogar mehrmals neu geladen, ist mir aber nix besonderes aufgefallen... Hat jemand da ähnliche Probleme? Wenn's stimmt, woran könnte das denn liegen? Geisterbanker 22:02, 26. Sep 2006 (CEST)

Wenn Du willst kann ich dir gerne einen Screenshot schicken (leider kann man über die Wikipedia-E-Mail-Funktion keine Bilder verschicken also müsstest Du mir erst eine Nachricht schicken, damit ich deine E-Mailadresse bekomme). Ich benutze übrigens den IE 7 Beta. Evtl. liegt es ja an dem Bild das bei Bildung und Wissenschaft eingefügt ist, es ragt über die rote Linie von Wirtschaft und scheint mir auch"länger" als die anderen Bilder zu sein. Gruß--NasenBV 10:14, 27. Sep 2006 (CEST)

Darstellungsproblem jetzt behoben. -- Geisterbanker 15:41, 27. Sep 2006 (CEST)

Informativ-Kandidatur (erfolgreich)

Und noch ein neueres, aber IMHO fein gemachtes und informatives Portal,  Pro - Helmut Zenz 19:41, 14. Nov. 2006 (CET)

 Pro. Ausserst gelungen finde ich die farbliche Abgrenzung der verschiedenen Bereiche; auch das "Quiz" hat irgendwie was ;-) Ich zumindest habe keine Bedenken. --Kantor Hæ? ^+/- 19:47, 14. Nov. 2006 (CET)

 Pro Ohne Frage. Zumal sich kompetente Leute darum kümmern, die das Portal weiterentwickeln und aktuell halten. -- SibFreak 02:01, 15. Nov. 2006 (CET)

•  Pro gut gemachtes Portal--Stephan 04:41, 15. Nov. 2006 (CET)

 Pro Sehr „lebendig“ gestaltet.--Tilla 00:36, 16. Nov. 2006 (CET)

 Pro Die braune Farbe gefällt mir nicht so sehr, aber das Portal ist inhaltlich AFAIK vollständig und bietet sehr viel zum aktiven Arbeiten zu dem Thema. Gefällt mir. --J. Patrick Fischer 14:16, 16. Nov. 2006 (CET)

 Pro -- gefaellt mir auch! --Lofor 11:11, 18. Nov. 2006 (CET)

Contra. Hm, kann mir jemand erklären, was dieses Portal von anderen unterscheidet (außer natürlich von den schlechten)? Ist ja ganz nett, aber wollen wir alle Portale auszeichnen, die ihre Aufgabe korrekt lösen? Das Hirn 12:23, 20. Nov. 2006 (CET)

Ausgezeichnet werden soll ALLE Portale, die folgende Kriterien für informative Listen und Portale erfüllen. Nicht mehr und nicht weniger. - Helmut Zenz 13:34, 20. Nov. 2006 (CET)

OK, wenn die Kriterien so sind, dann sind sie wohl so. Das Hirn 13:53, 20. Nov. 2006 (CET)

Was wäre denn für dich ein Grund mit Pro zu stimmen, ein noch schrilleres Farbdesign etwa? Mfg --Geisterbanker 13:12, 20. Nov. 2006 (CET)

Als Designpreis verstehe ich das hier nicht, auch wenn ein gutes Layout natürlich zur Aufbereitung und Navigation Voraussetzung ist. Ich stimme hier zum ersten Mal ab, aber sollen als informative Listen und Portale nicht diejenigen ausgezeichnet werden, die zu den besten gehören? Sich also vom Durchschnitt abheben? Informativ im weiteren Sinne, indem sie Links zu einem Thema sammeln, sollen ja mal alle Portale sein, das ist schließlich ihre Aufgabe. Das Portal Düsseldorf gefällt mir ganz gut, bringt mit dem Artikel des Monats wenigstens noch weiterführende Infos. Aber trotzdem, irgendwie verstehe ich die Veranstaltung hier anders. Stullkowski 13:26, 20. Nov. 2006 (CET)

---

Auswertung: 4 Pro zu 0 contra stimmen.

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Kremlin_bkd.jpg:
  • Xyzzy n  setzt Lösch-Marker Template deletion request für Template:Kremlin.ru

deletion request; Bilder:

-- DuesenBot 15:32, 4. Mär. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Herr Kriss  löscht Image:Kremlin_bkd.jpg

no license since 7 days;

-- DuesenBot 00:25, 12. Mai 2007 (CEST)

Moskauer Künstlertheater

Kann jemand den Artikel über ru ergänzen? --Τιλλα 2501 ^± 20:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Bildleiste

Was soll man übrigens mit „Добро пожаловать в“ anfangen? -- acf 18:28, 2. Jan. 2008 (CET)

Anfangen? Hm, wirklich, was fängt man eigentlich mit Begrüßungen an? ;-) -- SibFreak 07:54, 3. Jan. 2008 (CET)

Serebrjanij Bor-Brücke

Hallo,

hat weder das Portal Moskau, noch das Portal Russland eine Kategorie Neue Artikel? Nun ja, der Artikel da oben ist heute von mir verfasst worden. Vielleicht kann sich jemand mal anschauen, welches Lemma hier am besten ist. Ich habe die Brücke zwar gemäß der Bezeichnung auf structurae.de Serebrjanij Bor-Brücke genannt aber in der en:wikipedia heißt sie Zhivopisny Brücke. Da die Brücke noch sehr neu ist, gibt es wahrscheinlich keine einheitliche Schreibweise. Ist das Lemma gut gewählt oder sollte man es doch verschieben? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:10, 19. Feb. 2008 (CET)

Hm, nach WP:NKK Serebrjany-Bor-Brücke (der erste Bindestrich wg. deutscher Rechtschreibung), wörtlich aber Brücke im Serebrjany Bor (Мост в Серебряном Бору; Serebrjany Bor = Silberwäldchen, das ist die Insel nordwestlich der Brücke, auf die die Brücke entgegen diesem Namen NICHT führt, siehe Luftbild; da liegt übrigens *der* Moskauer FKK-Strand ;-). Warum aber nicht der offizielle Name Schiwopisny-Brücke (живописный = malerisch)? Mal sehen, welche anderen Meinungen es noch gibt. Erste Schrägseilbrücke Russlands stimmt nicht: spontan fallen mir en:Surgut Bridge und en:Big Obukhovsky Bridge ein. -- SibFreak 18:10, 19. Feb. 2008 (CET)

Hat mich auch gewundert mit der ersten Schrägseilbrücke Russlands, stand aber so in der en:Wikipedia. Die höchste scheint aber zu stimmen. Die Falschinformation streiche ich heraus. Sollte erste Schrägseilbrücke Moskaus heißen, nicht Russlands. Habe ich nun korrigiert. Kannst gerne weitere Fehler im Artikel verbessern. Besonders von wo nach wo die Brücke führt sollte drin stehen, kann ich aber mangels Ortskenntnis auch nicht genau sagen. – Wladyslaw [Disk.] 18:26, 19. Feb. 2008 (CET)

Naja, der Moskau-Experte ist S1, mal sehen, was er dazu meint (offenbar aber gerade nicht da). -- SibFreak 18:35, 19. Feb. 2008 (CET)

Nowodewitschi

Liebe Kollegen, seht Ihr eine Chance, ein freies Bild von Ilja Ehrenburgs Grab auf dem Nowodewitschi-Friedhof zu bekommen? (Mit dem Picasso-Porträt.) Das wäre toll. --Mautpreller 21:06, 12. Mär. 2008 (CET)

Versuch doch mal NVO (auf Englisch) anzuschreiben, der macht jede Menge Fotos in Moskau und kann evtl. auch kurzfristig was beisteuern. --S^[1] 21:20, 12. Mär. 2008 (CET)

Danke, habs probiert. --Mautpreller 13:51, 14. Mär. 2008 (CET)

Gewünschter Artikel

Eine IP hat sich in Portal:Russland/Fehlende Artikel einen Artikel über "spezifische Probleme Moskaus" gewünscht. Vielleicht lieber nicht unter so einem Lemma (wg. "Essaygefahr"), sondern eher mehr im Artikel "Moskau" darauf eingehen? Ich selber traue mich da nicht ran... Habe das aber mal aus dem o.g. Portal gelöscht. -- SibFreak 13:13, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich wüsste nicht, was für „spezifischen“ Probleme Moskau haben soll. Moskaus Probleme sind weitgehend die Gleichen wie in vielen Metropolen vergleichbarer Größe auch: Überbevölkerung, Umweltverschmutzung, Wohnraumknappheit, Verkehrsprobleme und ähnliches. Das könnte man natürlich noch im Artikel ergänzen. Aber da dieser eh schon exzellent ist, mag ich da, solange niemand mit Abwahl droht, meine zeitlichen Ressourcen lieber woanders investieren ;-) --S^[1] 14:44, 14. Mär. 2008 (CET)

ACK. Aber ich vermute mal, du hast genau erkennt, welche Probleme die IP meinte ;-) -- SibFreak 22:41, 15. Mär. 2008 (CET)

Artikelwünsche

Wir haben unter Wikipedia:Artikelwünsche eine neue Unterseite Regionen und Städte angelegt. Falls Ihr Interesse habt, könnten wir auch eure Artikelwünsche dort aufnehmen. Dazu müsstet ihr eine Unterseite des Portals erstellen, die vom Layout her folgende Vorgaben erfüllen müssen:

• In der Unterseite dürfen keine Elemente außer den fehlenden Artikeln stehen. Überschrift, Logo und Suchlink müssten also dann in der übergeordneten Seite vor dem Aufruf der Unterseite stehen.
• Die Schriftgröße soll normal sein.
• Es sollten nicht viele Gliederungspunkte sein (ca.3-4), besser etwas zusammenfassen.

Die bestehenden Seiten, die bei den Artikelwünschen eingebunden sind, können euch als Vorlage dienen. Bei Bedarf kann ich bei der Anpassung helfen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 10:40, 15. Jul. 2009 (CEST)

Stadtbildrelevante Werke von August Weber (Architekt)

August Weber war ein nicht unbedeutender Wiener Ringstraßenarchitekt, der aber plötzlich "verschwunden" ist. Wir wissen jetzt, dass er nach Moskau gegangen ist. Dabei ergeben sich aber einige Unklarheiten

Welche Rolle spielte bei dem Gebäude Tverskaja 14 August Weber? Laut seinem Lemma in der russischen WP scheint er den Umbau von 1874 durchgeführt zu haben, der Innenraum sieht auch ziemlich hochgründerzeitlich aus - dazu passt aber nicht, dass Jelissejew das Palais erst 1898 erwarb und dann den senstionellen Umbau mit der Hofüberdachung durchgeführt haben soll. (Die entsprechende Passage im russischen Artikel über das Gebäude in der Tverskaja 14 lautet:В начале 1870 года дом приобретает подрядчик Малкиель, занимающийся поставками обуви для российской армии. Дом переделывается по новой моде архитектором Августом Егоровичем Вебером в 1874 году: снимаются классический портик и колонны, почти полностью изменяется фасад. Но Малкиель быстро прогорел, и дома его, в том числе и дом № 14, перешли к кредиторам).

Schlecht steht es auch mit den Fotos von Webers angeblich stadtbildprägenden Moskauer Werken. Das gegenwärtige Bildbeispiel ist nicht gerade imposant. Ich habe versucht,den Zirkus "Salam" in die deutschsprachige WP zu transferieren, aber das ist mir nicht gelungen. Bitte um Hilfe.--Robert Schediwy 09:42, 8. Nov. 2010 (CET)

Zu Jelissejew antworte ich dort. "Zirkus Salam" - transferieren woher, und warum nicht nach Commons? -- Amga 13:29, 8. Nov. 2010 (CET)

Den Zirkus habe ich aus der russsischn Werkliste Webers, aha, man sollte wohl eher Zirkus Salomon sagen, sehe ich gerade (Цирк Саламонского). Der hat ein eigenes Lemma, wo es heißt Московский цирк был открыт 20 октября 1880 года Альбертом Саламонским. Здание было построено архитектором А. Е. Вебером. Wenn Du das alte Bild nach Commons transferieren kannst, wäre das super - ich kann es leider nicht.--Robert Schediwy 22:05, 8. Nov. 2010 (CET)

Ach so. Nein, das geht offenbar nicht, da das Bild wegen unbekannten Entstehungsjahrs als unfrei gekennzeichnet ist und in ru: für "Fair Use" hochgeladen wurde. Letzteres geht weder auf de: noch auf commons. Allerdings ist das Bild definitiv von vor 1918 (alte Rechtschreibung!). Was da zu tun ist bzw. möglich ist, weiß ich auch nicht; die Lizenzgeschichten sind recht wirr. Die Bezeichnung ist wohl eher Salamonski-Zirkus, er gehörte einem Albert Salamonski. -- Amga 13:26, 9. Nov. 2010 (CET)

Na ja. Schade. Vielen Dank jedenfalls. Wenn Dir ein tolles und frei verfügbares Bild eines Moskauer Baus von Weber unterkommen sollte, bitte ich Dich jedenfalls, unseren Artikel damit zu schmücken...--Robert Schediwy 23:32, 9. Nov. 2010 (CET)

Stadtsiegel ?

Siegel IVAN IV. mit Bezug zu Moskau von 1583

Hallo, ich bin mit dem Russischen nicht mehr so vertraut, die nebenstehende Abbildung zeigt ein Siegel, ich bin mir aber nicht sicher, ob es Moskau selbst oder nur vom Zaren (Iwan IV) verwendet wurde. In diesem Fall sollte diese und eine weitere zugehörige Datei im Commonsverzeichnis entsprechen umgerubelt werden... --Metilsteiner (Diskussion) 22:04, 25. Mär. 2014 (CET)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Portal Moskau,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:14, 13. Jun. 2017 (CEST)

Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien

Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch 12:18, 11. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Artikelstube/Mjasnizkaja-Straße

Fast 1 Jahr befindet sich dieser Artikel im BNR. Hier gibt es vielleicht ein Sprachlichverbesserungspotential. Bitte überprüfen (die sprachliche Korregierung kann nicht umfangreich sein) und in ANR verschieben. Danke. 212.34.48.13 15:05, 3. Feb. 2019 (CET)