Portal Diskussion:Römisches Reich/Lesenswerte Artikel

Eintragen von neu ausgezeichneten Artikeln

Habe gerade nach der KALP-Auswertung versucht, den Artikel Plünderung Roms (410) hier einzutragen und bin mir nicht ganz sicher ob das so stimmt. Jedes Portal hat da so seine Eigenheiten, nicht nur inhaltlich sondern auch strukturell und organisatorisch. Warum haben manche Überschriften ein Sternchen, andere nicht und was bedeutet es? Und kommen neue Artikel nach unten oder gibt es ein anderes Ordnungssystem? Tarraco ist inzwischen Exzellent, auf der dortigen Seite stellen sich mir aber die selben Fragen. --Vux 02:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Soweit ich das überblicke, ist die Reihenfolge eine chronologische (oben alt, unten neu) und das Sternchen bezeichnet die Artikel, die bereits „Artikel des Monats“ im Portal gewesen sind. Die Seiten werden aber schon länger nicht mehr regelmäßig gewartet, so ist z. B. Titus mittlerweile nicht mehr exzellent, aber wieder lesenswert. -- Carbidfischer Kaffee? 07:48, 11. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Auskunft, damit kann ich jetzt zumindest die beiden offensichtlichen umsortieren und Psycomachia darf auch mit umziehen. Die Chronologie der Auswertungen bei tendenziell ungewarteten Listen hat dabei dann aber keine Priorität mehr, bzw. erscheint mir eine Aktualisierung der Zuordnung wichtiger als die Reihenfolge der Auszeichnungen. Ich möcht nicht zuviel versprechen, schau aber mal die nächste Zeit was ich da noch machen kann, allerdings nicht alles auf einmal. --Vux 14:15, 11. Nov. 2010 (CET)

Sowohl Petersdom als auch Rom wurden abgewählt und haben keine Auszeichnung mehr waren aber wohl beide mal Artikel des Monats. Sollte das irgendwo festgehalten werden? --Vux 12:44, 12. Apr. 2011 (CEST)