Portal Diskussion:Ruanda/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Lupe in Abschnitt Hutu
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Portalerstellung

Das Portal Ruanda ist nun fertig. Es kommen natürlich noch einige Dinge dazu. Gruß --Trinidad ? 23:08, 11. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 14:36, 9. Feb. 2024 (CET)

Shortcut

ist jetzt P:RW. Grüße von Jón + 15:15, 15. Feb. 2008 (CET)

Danke. --Trinidad ? 15:52, 15. Feb. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 14:36, 9. Feb. 2024 (CET)

Kalundura

viel zu kurz Trinidad ? 15:08, 13. Feb. 2008 (CET)

erweitert --JA ALT 11:25, 24. Feb. 2008 (CET)
Danke. Gruß --Trinidad ? Mentor 11:42, 24. Feb. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 09:56, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hutu

Neutralität Trinidad ? 15:10, 13. Feb. 2008 (CET)

Habe mal ein wenig an der Darstellung und einer präzisen Begriffsbenutzung gearbeitet.-- Mo4jolo     06:47, 20. Feb. 2008 (CET)
Den Absatz über die vorkoloniale Zeit würd ich am liebsten löschen, da kann man entweder schreiben "Einige Forscher nehmen an, dass... Andere meinen...", weil man das AFAIK schlicht nicht weiß. Das mit der Kolonialzeit ist in der Form auch eher Theorie denn Fakt, eine schon vor der Kolonialzeit bestehende "ethnische Bedeutung" kann nicht ausgeschlossen werden. Insbesondere haben weder Belgier noch Deutsche den Twa befohlen, zu einem Pygmäenvolk zu schrumpfen. --NoCultureIcons 13:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich bin kein Fachmann im Bereich Ruanda und mir ist schon klar, dass der Großteil der Afrikaforschung eine eurozentrische Sichtweise hat, also mangels schrfitlicher Quellen die Kolonialzeit als Fixpunkt annimmt. Aber soweit ich das überblicken kann (wie gesagt, als Interessierter, nicht als Experte) ist die im Artikel enthaltene Darstellung die gängige Lehrmeinung und geht auf die Zustände zurück, die zu Beginn der Kolonisation angetroffen wurden. Klar sind das nur Theorien und sollten als solche gekennzeichnet werden, mir ging es jedoch vornehmlich um eine präzisere Darstellung und Begriffsnutzung. Schöne Grüße--Mo4jolo     15:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel wirkt so, wie er jetzt ist (>3 Jahre nach dem eingaenglichen Kommentar) immer noch absolut indiskutabel. Zu meiner Begeisterung kann ich mittlerweile auf eine vernuenftige Quelle verweisen (en:Origins of Tutsi and Hutu), die die ganze Geschichte ausnahmsweise nicht mit der Brille pseudorassistischen Duenkels betrachtet... --77.1.100.246 05:02, 31. Okt. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 15:51, 20. Jul. 2024 (CEST)