Portal Diskussion:Russland/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Russland/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Russland/Archiv/2017#Thema_1

Help

Hallo, wie würdet Ihr Мирской толк (Moskauer Zeitschrift für Gesellschaft, Politik + Literatur gegen Ende des 19. Jh.) übersetzen? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 11:28, 4. Feb. 2017 (CET)

Übersetzen oder transkribieren? Letzteres wäre Mirskoi tolk. --Kenny McFly (Diskussion) 11:41, 4. Feb. 2017 (CET)

Ich suche eine sinngemäße Übersetzung, z.B. Der Sinn der Welt... --Hedwig Storch (Diskussion) 11:43, 4. Feb. 2017 (CET)

(BK) Ohne selbst der Sprache mächtig zu sein gibt Pons für mirskoi die Übersetzung weltlich an und für tolk Sinn. Also wohl weltlicher Sinn. --Kenny McFly (Diskussion) 11:45, 4. Feb. 2017 (CET

Danke, ich habs mit Diesseits übersetzt. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 14:30, 4. Feb. 2017 (CET)

Sowohl мир als auch толк können ja in viele Richtungen gehen. Gemeinwohl, Weltgerede, man müsste die Zeitschrift etwas kennen, z. B. das Vorwort in der ersten Ausgabe. --Georg0431 (Diskussion) 20:00, 4. Feb. 2017 (CET)

Tschechow hat 1883 darin seine kleine freche Satire Auf See publiziert. In dem Text geht es gegen den Klerus. Darum meine kühne Übersetzung Diesseits. Wenn ich in den Langenscheidt Daum/Schenk schaue, толк kann ja wirklich alles Mögliche heißen. --Hedwig Storch (Diskussion) 20:43, 4. Feb. 2017 (CET)

Seltsamer Text

Guten Abend. Was bedeutet folgender Text und in welchem Zusammenhang würde man ihn am ehesten erwarten? Дорогие гости, подарки просим сразу не дарить. Бремя для подарков и поздравлениӣ будет обьявленно гамадоӣ. Den ersten Teil verstehe ich, aber was heißt гамадоӣ? Wo könnte ein Zettel mit dieser Aufschrift sinnvollerweise hingehören? Danke und Grüße, j.budissin^+/- 21:42, 11. Feb. 2017 (CET)

Wahrscheinlich ein Schreibfehler. Siehe ru:Тамада. Tamadas gibt es auf den meisten russischen Hochzeitsfeiern. Das ist so eine Art Moderator und Organisator in einem. --Paramecium (Diskussion) 22:32, 11. Feb. 2017 (CET)

Auch бремя ist hier offensichtlich falsch. Dieses Wort gibt es zwar und bedeutet Last, passt hier aber auf keinen Fall. Es müsste natürlich время heißen. --Sersou (Diskussion) 00:32, 12. Feb. 2017 (CET)

Ja, natürlich. Ich hab mich nur verschrieben mit meiner kyrillischen Tastatur :D Also heißt der zweite Satz, dass der Hochzeitsbitter sagen wird, wann wir Geschenke und Grüße (?) abgeben können? Und der erwartbare Zusammenhang wäre eine Hochzeit? --j.budissin^+/- 10:42, 12. Feb. 2017 (CET)

In diesem Fall nicht Grüße sondern Glückwünsche. Ansonsten trifft es der Ausdruck Hochzeitsbitter (den kannte ich noch nicht) sicherlich am Besten, auch wenn der Tamada, bei einigen der Hochzeiten bei denen ich anwesend war, eher dem Animateur einer Clubanlage im preiswerten Spanienurlaub ähnelte. ;-) --Paramecium (Diskussion) 11:17, 12. Feb. 2017 (CET)

Ok, danke. Der Hochzeitsbitter ist wahrscheinlich auch eher was regionales. Bei uns heißt er braška. --j.budissin^+/- 11:19, 12. Feb. 2017 (CET)

Sima Milutinović

Hallo, ich will im russischen Internet nach obigem Herrn suchen, habe aber nur die serbische Umschrift (Сима Милутиновић). Wer kann mir bitte die kyrillische (echt russische) Umschrift aufschreiben? Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 11:55, 4. Mär. 2017 (CET)

Fall erledigt: Милутинович Сима Сарайлия --Hedwig Storch (Diskussion) 11:57, 4. Mär. 2017 (CET)

Seneschsee

Dieser See habe nach dem Artikel Oblast Moskau eine Fläche von 15,4 km², nach Solnetschnogorsk eine von 7 km² und nach ru:Сенежское eine von 8,51 km². Was ist richtig? --Hüpfkaktus (Diskussion) 06:42, 29. Mär. 2017 (CEST)

Laut Staatlichem Gewässerregister 8,51 km². Da kann man auch alle anderen derartigen Fragen zu Wasserläufen/Seen checken (obwohl es auch vereinzelte Fehler hat). --AMGA (d) 08:33, 29. Mär. 2017 (CEST)

Wiki-Wettbewerb über die Oblast Rostow

Hallo! Der russische Wikimedia-Verein organisierte einen internationalen Wiki-Wettbewerb über die Oblast Rostow "Entdecke Rußland. Start mit dem Don". Das Ziel des Wettbewerbs ist es, Artikeln über touristische Attraktionen (Museen, Denkmäler, Kirchen, Gebäude, Parks, und so weiter) des Rostower Gebiets in verschiedenen Sprachen zu schreiben. Um an dem Wettbewerb teilnehmen zu können, müssen sie Artikeln über die Oblast Rostow schreiben und zur Tabelle 3 hinzufügen. Die 7 aktivsten Teilnehmer erhalten Preise. Der Edit-a-thon endet am 21. April. --Andreykor (Diskussion) 10:54, 2. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 22:43, 19. Jun. 2017 (CET)

Billard in der Sowjetzeit

Hallo, könnte bitte jemand mit Russischkenntnissen schauen, ob es entsprechende russische Quellen gibt, die etwas hierzu beitragen könnten. --Markus A (Diskussion) 00:04, 15. Jun. 2017 (CEST)

Dort geantwortet. --AMGA (d) 10:47, 15. Jun. 2017 (CEST)

Vorlage Patronym fehlt

Hallo Portal,
die russische Wikipedia hat eine Vorlage, die als Wartungsbaustein gesetzt wird, wenn ein Patronym nicht bekannt ist. Ich halte diese Vorlage für sehr sinnvoll, vor allem mit Wartungskategorie, und würde sie daher, da wir hier ebenfalls das Patronym nutzen, gerne auch in der deutschen Wikipedia einsetzen. Diese Wartungskategorie könnte man dann abarbeiten, denn in beispielsweise 95% der Fälle hat sich gezeigt, dass ich das Patronym finden kann. So konnte ich bereits zwei dieser Wartungsbausteine in der ruwp entfernen lassen.

Mein Vorschlag wäre an Text in etwa der hier:

"Bei dieser russischen Person fehlt das Patronym. Bitte hilf mit es zu ergänzen!"

Dann könnte man noch auf die Namenskonventionen verlinken oder so.

Eventuell könnte das auch für Personen eingeführt werden, bei denen das Patronym zwar nicht im Lemma, aber im Einleitungssatz genannt wird.

Was haltet ihr davon? LG, Kenny McFly (Diskussion) 18:57, 23. Jul. 2017 (CEST)

Bitte keinen sichtbaren Wartungsbaustein. Ich würde mal verallgemeinernd sagen, dass Artikeln ohne Patronym auch viele andere wichtige biografische Informationen fehlen. Üblicherweise betrifft das vor allem Sportlerbiografien denen nur Ergebnislisten als Quellengrundlage dienen oder Russen die vor allem im Ausland relevanzstiftende Leistungen erzielt haben (z.B. in den USA lebende Physiker, Pokerspieler ect.). Wenn du spezifisch nur fehlende Patronyme ergänzen willst, könntest du vorlagen-unabhängig eine Wartungsliste durch einen Botbetreiber anlegen lassen (gerne auch als Unterseite vom Portal) und diese dann abarbeiten. --Paramecium (Diskussion) 19:49, 23. Jul. 2017 (CEST)

Hat das auch einen Grund? Ansonsten würden die ja eh in meiner Transkriptionsarbeitsliste landen, wenn ich denn mal Zeit hätte um die Tausenden Russen durchzugehen. --Kenny McFly (Diskussion) 20:00, 23. Jul. 2017 (CEST)

• Das fehlende Patronym zu ergänzen ist nicht wichtiger als andere biogafische Informationen zu ergänzen.
• „Mit Mangelbausteinen sollte sparsam umgegangen werden.“ Meiner Meinung nach sind sie im Falle eines fehlenden Patronyms nicht „unbedingt nötig“.
• Das Einfügen dieser Bausteine würden mal wieder Kritiker der kyrillischen Namenskonventionen, Bausteinkritiker und andere Dauerdiskutanten auf den Plan rufen. Im Endeffekt kannst du dann mit denen wochenlang diskutieren, während die Artikelarbeit auf der Strecke bleibt.

--Paramecium (Diskussion) 20:22, 23. Jul. 2017 (CEST)

Jup. Danke. Punkt drei ist abschreckend genug. Damit erledigt. --Kenny McFly (Diskussion) 20:25, 23. Jul. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Portal Russland,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:28, 13. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 20:24, 19. Sep. 2017 (CET)

Leningrader Blockade

Diskussion darüber, ob die Blockade ein „beispielloses Kriegsverbrechen“ gewesen sei. Weitere Meinungen unter Diskussion:Leningrader Blockade#Kriegsverbrechen erwünscht. —Rübenkopf 10:19, 16. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 20:25, 19. Sep. 2017 (CET)

Isopaitis

Eine sowjetische Tennisspielerin von etwa 1970, deutsch Jewgenija od. Eugenia Isopaitis, kyrillisch vielleicht Евгения Исопаитис, vielleicht eine Baltin. Findet das jemand? Danke --Georg0431 (Diskussion) 15:48, 7. Okt. 2017 (CEST)

Изопайтис Dsds55 (Diskussion) 16:22, 7. Okt. 2017 (CEST)

Danke sehr! --Georg0431 (Diskussion) 18:08, 7. Okt. 2017 (CEST)

Bitte um Transkription

Auf englisch heißt der Bildhauer Georgy Frangulyan. Wie ist er auf deutsch zu schreiben? Und könnte mir jemand auch die original-russische Namensform hier reinstellen (auf cryillisch). Danke. Er hat übrigens die Mauer der Trauer konzipiert. Wäre es vielleicht auch möglich, mir den original-russischen Namen dieses Monuments hier aufzuschreiben (auf cryillisch).--Meister und Margarita (Diskussion) 14:15, 30. Okt. 2017 (CET)

Hat sich erledigt. Ihr könnt aber gerne auf Mauer der Trauer überprüfen, ob ich's richtig gemacht habe.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:19, 30. Okt. 2017 (CET)

@Meister und Margarita: [[Georgi Wartanowitsch Franguljan|Georgi Franguljan]] ist nach NKK korrekt. LG Kenny McFly (Diskussion) 09:17, 31. Okt. 2017 (CET)

Hi, ich hoffe, ich kann mich hier reinhängen, da ich zu faul bin, einen eigenen Abschnitt für den gleichen Wunsch zu öffnen ;-)
Mir geht's um den Namensgeber des Minerals Fedorit, den ich gerade in Arbeit habe. Er heißt im Englischen Evgraf Stepanovich Fedorov (* 22. Dezember 1853 in Orenberg; † 21. Mai 1919 in St. Petersburg) und es gibt auf Mindat sogar ein als Gemeinfrei deklariertes Bild von ihm. Wie müsste der Name korrekt auf Deutsch lauten? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 18:07, 20. Nov. 2017 (CET)

Den gibts schon Jewgraf Stepanowitsch Fjodorow.--Claude J (Diskussion) 18:13, 20. Nov. 2017 (CET)

Ist ja phantastisch, Danke! Den hätte ich ohne Hilfe nie gefunden Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 19:03, 20. Nov. 2017 (CET)

Das Baltikum soll geographisch nicht mehr Osteuropa sein...

... das zumindest wünschen sich die Organisatoren dieser Umfrage: Wikipedia:Umfragen/Geographische Zuordnung der baltischen Staaten. --Roxanna (Diskussion) 21:29, 19. Nov. 2017 (CET)

Der geografische Mittelpunkt Europas wird aktuell in Litauen angenommen. --Georg0431 (Diskussion) 11:23, 20. Nov. 2017 (CET)

Meine litauische Freundin zählt ihr Land zu Nordeuropa. --Kenny McFly (Diskussion) 11:45, 20. Nov. 2017 (CET)

Letzteres ist nun tatsächlich ziemlich irrelevant, aber eine unumstrittene Zuordnung zu Osteuropa war noch nie der Fall. "Nordosteuropa" war über Jahre hinweg ein tragfähiger (und gut belegbarer) Kompromiss und ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, warum sich das jetzt ändern sollte. --j.budissin^+/- 11:49, 20. Nov. 2017 (CET)

Zumindest liegen diese Länder nordöstlich von Deutschland. Ich persönlich (worauf es nicht ankommt) würde Litauen zu Mitteleuropa, Lettland und Estland zu Nordeuropa zählen. --Georg0431 (Diskussion) 20:09, 20. Nov. 2017 (CET)

Genau das (unsere persönliche Präferenz) ist aber irrelevant. Für die Zuordnung zu Osteuropa bzw. Nordosteuropa gibt es viele reputable Quellen, für die Zuordnung zu Nordeuropa oder Mitteleuropa eben gerade nicht. Wikipedia soll keine neue Zuordnung etablieren, sondern die gängigste(n) Zuordnung(en) abbilden. --Roxanna (Diskussion) 12:57, 21. Nov. 2017 (CET)

Die gängigste und unumstrittenste Zuordnung bei den baltischen Staaten ist "Baltikum". Das kann in der Einleitung stehen - und nur darum geht es in der Umfrage. Die Frage, ob's jetzt Nord-, Ost, Nordost- oder sonst ein Europa ist, klärt man dagegen besser in einem separaten Abschnitt. Denn diese Frage ist für die Kurzdefinition der Länder nicht von belang. Im Übrigen: Können wir diese Debatte bitte an einer Stelle bündeln und nicht in zig verschiedenen Portalen multiplizieren? --Zinnmann d 14:34, 22. Nov. 2017 (CET)

Mitnichten. Es ist zwar eine mögliche Zuordnung, aber nicht die gängigste. Außerdem wird selbst dann, wenn Baltikum genannt wird, auch meistens noch die Lage im Kontinent erwähnt (so beispielsweise bei der Bundeszentrale), selten steht da nur einfach Baltikum, Hier in der Wikipedia wiederum haben wir für faktisch alle Staaten dieser Welt eine klare Verortung zum jeweiligen Kontinent. Zudem löst das Problem eine zusätzlichen Kapitels das Problem auch nicht. --Roxanna (Diskussion) 12:55, 23. Nov. 2017 (CET)

Lemma Dmitri Semionovitch Stelletsky

bei dem von mir angelegten Personenartikel zu Dmitri Semionovitch Stelletsky mögen die Experten bitte noch einen kritischen Blick auf die Transkription des Namens werfen. --Goesseln (Diskussion) 15:58, 26. Dez. 2017 (CET)

Dmitri Semjonowitsch Stellezki, aber dann kommen die Leute wieder an mit "Aber er hat doch in Frankreich gelebt!" Würde es trotzdem verschieben, weil seine Staatsbürgerschaft Russisch ist. --Kenny McFly (Diskussion) 16:12, 26. Dez. 2017 (CET)

Oh. Da es dein Artikel ist, hast du also nichts gegen die richtige Form. Ich kümmer mich. --Kenny McFly (Diskussion) 16:13, 26. Dez. 2017 (CET)

Übersetzungshilfe gesucht bei Witali Konstantinowitsch Kalojew

Sprachliche Probleme, siehe dazu bitte Diskussion:Witali_Konstantinowitsch_Kalojew den Abschnitt "Auszeichnung Medaille und nicht mehr im Amt." Danke. --KurtR (Diskussion) 02:05, 24. Nov. 2017 (CET)

Niemand, der helfen kann? --KurtR (Diskussion) 22:34, 22. Jan. 2018 (CET)