Portal Diskussion:Schweiz/Archiv/2007

AdM --> Lesetipp

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Zusammen

Wie bei anderen Portalen gesehen, möchte ich anregen den Artikel des Monats in "Lesetipp" umzubennen. Das gibt uns mehr Flexibilität Weil wir uns ja nicht immer genau an diesen Monat halten. Was denken andere davon? Gruss --David 22:56, 4. Feb. 2007 (CET)

Sehr gut. :) (finds witzig dass ich hier fast noch am häufigsten die Portalsdiskussionsseite beschreibe, obwohl ich mit dem Portal ansonsten gar nichts zu tun habe :)) -- Otto Normalverbraucher 23:25, 4. Feb. 2007 (CET)

Amtschreiberei auf Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier steht in Lemma mit deutlichem Schweizbezug auf Überarbeiten - es weisen auch eine Links darauf. Kann einer es verbessern? nach meinem Sprachgefühl wäre übrigens "Amtsschreiberei" der bessere Ausdruck. Plehn 22:36, 17. Feb. 2007 (CET)

Also nach Google ist das Lemma richtig geschrieben. (Amtsschreiberei: 158, Amtschreiberei 806 (darunter auch ein Bundesgerichtsurteil)).

Google findet auch nur Amtschreibereien in Solothurn, also gibts das wohl nur dort. Ich habe den Begriff noch nie gehört. In Zürich wäre das wohl ein "Notariat, Grundbuch- und Konkursamt"

--David 23:16, 17. Feb. 2007 (CET)

Danke! - die Beschränkung auf Solothurn steht so klar nicht drin. Google für die "Schreibprüfung" heranzuziehen ist übrigens ein wenig kritisch - da findet man alles und auch alle möglichen Fehlschreibweisen. Da der Artikel sonst aber sehr fundiert ist, wird auch die Schreibweise korrekt sein. Plehn 15:45, 18. Feb. 2007 (CET)

Noch ein paar Infos:

Gestütz auf das kantonale Einführungsgesetz zum ZGB existiert im Kanton Solothurn eine Verordnung über die Geschäftsführung der Amtschreibereien (Amtschreibereiverordnung). Dort steht:

§ 1. I. Geschäftskreis
¹ Die Amtschreiberei umfasst:
    a) das Grundbuchamt;
    b) das Güterrechtsregisteramt;
    c) das Erbschaftsamt.2)
² Sie ist Beurkundungsstelle:
    a) in allen Fällen, in denen das Gesetz den Amtschreiber als allein zuständig
    erklärt;
    b) in allen übrigen Fällen, in denen das Gesetz eine öffentliche Beurkundung
    vorsieht.
³ Mit Zustimmung des Amtschreibers können der Amtschreiberei von den
Parteien auch andere Beurkundungsgeschäfte übertragen werden.

Gruss --David 16:24, 18. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:CH1903

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit kurzem erscheint bei sämtlichen Gemeindeartikeln die leere Kategorie:CH1903. Was hat das zu bedeuten und wie kann man das zum Verschwinden bringen? --Voyager 12:58, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaub diese Kategorie kommt von der Vorlage:CH-Koordinate Text Artikel, kA was dahinter steckt. 80.219.210.120 15:50, 5. Apr. 2007 (CEST)

Privatbahnhilfegesetz?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter "Artikelwünsche" wünscht jemand einen Artikel zu einem Privatbahnhilfegesetz. Laut der systematischen Gesetzessammlung des Bundes gibt es aber derzeit kein solches Gesetz. Auf Anhieb fand ich auch kein aufgehobenes Gesetz mit diesem Titel, was nicht völlig ausschliesst, dass es das vor wohl langer Zeit gab. In der gesamten online greifbaren Dokumentation des Bundes kommt der Ausdruck Privatbahnhilfe ein einziges Mal (an einer Stelle des bundesrätlichen Vortrags zur so genannten "Bahnreform 2" vom Februar 2005) vor. Weiss jemand, was damit gemeint sein könnte? Falls es keiner weiss, sollte man den fraglichen Artikelwunsch bei Gelegenheit entfernen.--Xeno06 19:00, 10. Apr. 2007 (CEST)

Artikel ist angelegt. Rynacher 04:19, 15. Apr. 2007 (CEST)

Super, vorbildlich.--Xeno06 00:53, 16. Apr. 2007 (CEST)

Schweizer / schweizerischer

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, eine Frage zu o.g. Problem. Das Adjektiv zu Schweiz lautet schweizerisch, ebenso wie zu Österreich österreichisch. Dennoch lese ich in Artikeln oft auch "er war ein Schweizer Tennisspieler". Ist das korrekt? Wenn es sich um einen Genitiv handelt, müsste analog auch "er war ein Österreicher Tennisspieler" korrekt sein, was aber in meinen Augen nicht richtig sein kann... Freue mich auf Antwort... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 19:05, 4. Mai 2007 (CEST)

Es handelt sich um Alternativen, wobei es sich bei "Schweizer" um ein substantiviertes Adjektiv handelt, das ebenso wie Berliner, Hessisch oder Wiener und Grazer (um auch österreichische Beispiele zu nehmen) gross geschrieben wird. Es ist in der Schweiz in vielen Kontexten (z.B. für Personen) allgemein gebräuchlicher als "schweizerisch". -- Firefox13 20:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Weil schweizerisch doof klinkt ;-). --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 18:44, 9. Mai 2007 (CEST)

Und auch der Duden musste einknicken. Es heisst eben richtig: Zürcher und Basler. Züricher und Baseler sind in der Schweiz nicht korrekt. ;-) --Vinom 13:36, 8. Jun. 2007 (CEST)

LA für Sihlcity

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zürcher und Schweizer werden um Unterstützung gebeten... Danke --David 18:35, 21. Mär. 2007 (CET)

archiv Cholo Aleman 00:25, 6. Okt. 2008 (CEST)