Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2009#Thema_1

Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen

Liebes Portal,

Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.

Gruß --source 12:33, 26. Jan. 2009 (CET)

Erledigt.Stefan 13:24, 8. Mär. 2009 (CET)

Liste deutschspracher SF-Verlage?

Was würdet ihr von so einer Liste halten? Lemma müsste man noch diskutieren. Alles aus dem Bereich Phantastik sollte abgedeckt sein. Aufgenommen werden sollten Buchverlage mit einschlägigem Schwerpunkt. Ich versuche mir zur Zeit einen Überblick zu verschaffen und habe nirgendwo im Web eine entsprechende Liste gefunden. Es gibt jedenfalls mehr, als ich gedacht hätte. --WolfgangRieger 15:11, 21. Mär. 2009 (CET)

Klingt nicht nur recht wartungsintensiv sondern auch verdächtig nach einem Themenring. Die Frage ist auch, welchen enzyklopädischen Mehrwert das tatsächlich bringt. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 20:05, 21. Mär. 2009 (CET)

Themenring? Eine Liste ist ein Themenring? Vermutlich meinst Du, dass die Kriterien zur Aufnahme in die Liste subjektiv seien. Sie stehen aber oben angegeben. Wartungsintensiv? Wieso? Ich warte die Liste der deutschen Verlage und überarbeite mich dabei nicht. Und der enzyklopädische Mehrwert ist folgender: wenn sich jemand (ein Enzyklopädie-Leser) informieren will, welche Verlage in Deutschland phantastische Literatur veröffentlichen, erfährt er es hier.

Gut. Ich erstelle so eine Liste sowieso für eigene Zwecke, insofern wäre es keine Mühe gewesen. Meine Frage ging dahin, abzuklären, ob ich hier Konsens finde, und gegebenfalls Unterstützung, falls ein Löschcowboy daher kommt. Insofern hast Du mit Deinem "klingt verdächtig nach Themenring" meine Frage schon beantwortet. --WolfgangRieger 20:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du Dir die Arbeit ohnehin machen wirst, dann nur zu! Ich selber bin sowieso Inklusionist. :-) Ich habe halt nur die Befürchtung, dass die Liste früher oder später einem Löschkreuzzügler in die Finger fällt und ich bin mir sehr unsicher, ob sie dann auch Bestand haben wird. In dem Fall wäre es dann einfach schade um die Arbeit. Ich halte so eine Liste für einen Grenzfall. Bist Du Dir wirklich sicher, dass sich die Punkte 2. und 4. in WP:TR für so eine Liste wirklich mit einem „Nein“ beantworten lassen? Die Gefahr der Subjektivität besteht meiner Meinung nach vor allem darin, festzulegen, nach welcher Quelle man die Einordnung als SF-Verlag vornimmt. Selbstaussage des Verlags? Einordnung des Autors? Einordnung in Bibliothekskataloge? usw.

Mit Wartungsintensiv meine ich, das sich die Liste potentiell ständig erweitern wird. (Wegfallen wird nichts, wir sammeln hier ja Wissen und sind kein Katalog für Buchbestellungen.) Wenn Du mal keine Lust mehr haben solltest, besteht die Gefahr, das die Liste schnell veraltet und unvollständig wird.

Außer der thematischen Assoziation von Wirtschaftsunternehmen sehe ich leider auch keinen echten Informationsgehalt. Aus enzyklopädischer Sicht ist es für ein literarisches Werk im Allgemeinen doch völlig Irrelevant, welcher Verlag es veröffentlicht hat (oder welche Verlage dies getan haben). Ich bin sicher, die Zahl der deutschsprachigen Verlage, die z.B. H. G. Wells Die Zeitmaschine veröffentlicht haben wird problemlos im zweistelligen Bereich liegen... -- xGCU NervousEnergy ∀± • 21:59, 21. Mär. 2009 (CET)

MerlBot

Hallo, falls niemand was dagegen hat, würde ich gerne den MerlBot auf die Wartungsseite loslassen. Ich denke, dass würde uns etwas an Arbeit ersparen, andere Portale machen das auch schon. Alternativvorschläge? Gruß, Stefan 18:04, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ist zwar etwas paradox ausgerechnet im SF-Portal unzureichende Kenntnisse von Bot-Steuerung zu haben. Was soll den der kleine tausendsassa konkret machen? ich kann mir da gerade nicht viel drunter vorstellen, hast du da irgendwelche beispiel parat? und wer überprüft das zumindest stichprobenartig? mehr neugierig als ablehnend. --Vux 01:53, 25. Apr. 2009 (CEST)

Der Bot checkt, ob Artikel der Kat:SF in einer Bewertungskategorie (Kandidat Lesenswert etc.), Wartungskategorie (Lückenhaft, Neutralität, etc.) oder QS-Kat (inkl. LA) eingeordnet ist. Wenn ja, wird er auf der Seite verlinkt. Die neuen Artikel müssten wir aber wohl weiterhin manuell eintragen. Ist der spezielle Fall erledigt (Baustein raus/Wahl abgeschlossen), wird der Artikel wieder entlinkt.

Eine Kontrolle findet über die Benutzer statt, die die Wartungsseite auf ihrer Beobachtungsliste haben. (Ich zum Beispiel.)

Hier findet man mal ein Beispiel für eine Bearbeitung. Hier sind alle Beiträge des Bots.

Beantwortet das deine Fragen? Ich schlage vor, dass ich mal versuche, den Bot laufen zu lassen, wenn es nach ein paar Tagen nicht funktioniert, können wird die Seite ja wieder zurücksetzen. Auch die neuen exzellenten/lesenswerten müssten wir manuell eintragen, was aber kein Problem darstellen sollte, sind ja nicht so viele. Gruß, Stefan 11:37, 25. Apr. 2009 (CEST)

Fürs erste Ja, alles andere wird die Praxis zeigen. --Vux 12:22, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hab die Seite gerade umgestaltet. Spätestens morgen müssten wir wissen, ob es funktioniert, denke ich. Gruß, Stefan 13:22, 25. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Stefan Bernd/Stargate Universe

Hallo,
sobald der Import fertig ist, können Interessierte hier gerne mitübersetzen. Gruß, Stefan 13:24, 8. Mär. 2009 (CET)

Erledigt, Artikel wurde erstellt. Stefan 11:28, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hard Science Fiction als Weiterleitung auf Science Fiction#Hard Science Fiction

Hallo Portalkollegen, vorher wurde ein Redirect von Hard Science Fiction auf den Abschnitt im Hauptartikel Science Fiction#Hard Science Fiction angelegt. Ich habe den Autor noch nicht darauf angesprochen, halte die Weiterleitung aber für unglücklich. Für Soft SF wäre dasselbe auch möglich. Meiner Meinung nach hab die Artiekl als Stilrichtung jeweils einen eigenen Artikel mit Charakteristika, besonderen Autoren und Werken usw . verdient. Die Weiterleitung ist jetzt nicht massrenhaft verlinkt, gaukelt aber auf den ersten Blick einen Artikel vor wo nur ein Absatz steht. Evtl. wäre das ein sinnvolles Gemeinschatswerk, da was solides zu erstellen, damit zumindest die Grundbegriffe mal alle weitgehend gebläut sind. Ich bin allerdings zu Zeit mehr auf irdischen Gefilden unterwegs gewesen, müßte mich da also auch erst reinarbeiten. Was meint ihr dazu? --Vux 02:48, 27. Jun. 2009 (CEST)

Gemeinschaftsarbeit fände ich toll. Ich schaue mal, ob ich hier in der Bibliothek was finde (hab meine eigene Literatur gerade nicht zur Hand), ansonsten gibt es ja noch das Netz. Wäre aber auf jeden Fall dabei. Stefan 11:59, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich stimme der Idee voll zu, aus Hard-SF bzw. Soft-SF eigenständige Artikel zu machen. Beide Begriffe haben schon seit der Mitte des letzten Jahrhunderts in der klassichen SF-Literatur ihren Stellenwert und sollten genauso ihre Berücksichtigung finden, wie Strömungen die aktuell hype sind (Militay SF) etc. Ich wäre also auch dabei. Rudam 19:01, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe mal einen ersten Entwurf unter Portal:Science-Fiction/Hard Science Fiction angelegt.Stefan 15:27, 19. Jul. 2009 (CEST)

Kollegen? Wie geht das weiter? Stefan 21:12, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte mir das mal kurz angeschaut, momentan ist der Link rot. Liegt das an der lustigen Rumschieberei oder wurde es gelöscht? Im Prinzip gibt es alle paar Jahre mal Anfragen oder Diskussionen zu SF, Science-Fiction Sciencefiction oder Science Fiction, diesmal lief es wohl anderes. --Vux 20:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Link gefixt. Begründung dieser Rumschieberei war wohl (soweit ich das mitbekommen habe), dass der Duden SF mit Bindestrich schreibt. Gruß, Stefan 15:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Science Fiction

Hallo Leute,
dass die Science Fiction in der WP unter der Schreibweise Science-Fiction steht, da das nunmal die amtlich als richtig festgelegte Schreibweise gilt, sehe ich ein. Meiner Meinung nach ist Science Fiction aber mindestens genauso richtig, daher sollte eine entsprechende WL existieren. Benutzer:Geitost sieht das anders und hat die WL jetzt zum zweiten Mal in einen Falschschreibhinweis umgewandelt (mit Berufung auf den Duden). Ich habe ihm auf Benutzer Diskussion:Geitost meine Sicht dargelegt. Wer dazu in der einen oder anderen Richtung Stellung beziehen möchte, kann das dort tun. -- Perrak (Disk) 21:36, 12. Okt. 2009 (CEST)

Eine ausführliche Antwort und Begründung siehe ebenfalls dort. -- Geitost 22:13, 12. Okt. 2009 (CEST)

KALP-Eintrag in QS per Bot oder per Hand?

Kann jemand dem zuständigen Bot beibringen, im Bereich Portal:Science-Fiction/Qualitätsoffensive Artikel von Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (WP:KALP) auch tatsächlich ein- und auszutragen? Konkret hätten wir seit 3 Tagen eine Kandidatur für Das Dorf der Verdammten (1960) am laufen, oder liegt das an der Klammer im Lemma? Den Review-Bereich habe ich noch nicht überprüft. --Vux 00:23, 19. Nov. 2009 (CET)

Seltsamerweise hat der Bot die Kandidatur im Portal:Phantastik eingetragen. Ich sprech Merlissimo mal darauf an, weil ich zwischen den Portalen keine Unterschiede erkennen konnte. Gruß, Stefan 17:28, 19. Nov. 2009 (CET)

Aber der Artikel ist in der Kategorie:Science-Fiction-Film eingetragen, vielleicht liegt es ja an der alle Jahre wiederkehrenden Schreibweisenänderung und damit einhergehenden reihenweise Zerstörung von Verlinkungen. Auf meiner Benutzerseite hat mir auch kein Bot die Wartungs-Links repariert, geschweige denn einer von denen, die da lustig Weiterleitungen überschreiben, Löschen usw. weil es angeblich unnötig und überflüssig ist, solange bis nichts mehr funktioniert. Es ist kein Zufall dass ich mir mit der Zeit andere Arbeitsschwerpunkte gesucht habe. Beim Portal:Phantastik holt sich der Bot den Artikel eventuell über die Kategorie:Horrorfilm, da ist die Schreibweise wohl längerfristig gleichbleibend. Ist jetzt natürlich alles nur spekulativ und fiktiv... --Vux 01:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Ist es nicht, genau daran lag es. Merlissimo hat es repariert. Gruß, Stefan 14:13, 20. Nov. 2009 (CET)

Stargate Universe (oder eher Stargate Odysee)

Erst Ironie, dann gelöscht, dann vermisst, und nun in meinem BNR. Steht zur weiteren Bearbeitung bereit. Herzliche Einladung. Stefan 22:15, 1. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt. Stefan 22:35, 21. Nov. 2009 (CET)

Portalbetreuung

Kennt ihr dieses schon? Was auf Portal:Science-Fiction/Info eingetragen wird, landet bei Wikipedia:WikiProjekt Portale/A-Z. Eine Aktualisierung wäre mal wieder fällig. --Vux 22:42, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hab mich auch mal eingetragen. Stefan 22:35, 21. Nov. 2009 (CET)

Neue Artikel als Feed? Gut oder Schlecht?

Ich habe bei den Neuen Artikeln mal Links eingefügt, mit denen man sich Änderungen in der Versionsgeschichte als RSS-, bzw. Atom-Feed abonnieren kann. Einerseits ist es gerade für Nicht-WPler sicher nett, aber das Layout im Feedreader ist halt nicht ganz optimal man hat zum Beispiel keinen direkten Link zu den neuen Artikeln, sonder muss sich ein bisschen rumklicken. Was haltet Ihr davon? Von mir aus kann man das auch wieder rückgängig machen. Gruß, Stefan 22:30, 21. Nov. 2009 (CET)

Unterschrift für Archivierung: Stefan 13:35, 18. Dez. 2009 (CET)

LA zu Prometheus Award und Libertarian Futurist Society

Hallo Portal. Ich wollte euch lediglich auf die LAs zu beiden Artikeln aufmerksam machen und euch zu einer Stellungnahme bewegen. Das wars . Danke. -- nfu-peng Diskuss 12:09, 5. Dez. 2009 (CET).

Hallo Peng, alle LAs mit Science-Fiction-Bezug werden automatisch auf dieser Seite eingetragen. Trotzdem Danke, Gruß, Stefan

Stefan 00:45, 23. Jan. 2010 (CET)