Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2010
Alien
Guten Tag, werte Mitarbeiter aus dem Portal Waffen. Ich weiß nicht, ob ich hier an der richtigen Adresse bin, aber ich klopfe trotzdem mal hier an. Mir ist aufgefallen, dass kein Artikel über das Alien aus der gleichnamigen Filmreihe existiert. Der mal vorhanden gewesene Artikel wurde scheibar gelöscht. Ich weiß, dass es gerade in der deutschsprachigen Wikipedia ein Riesenproblem ist, Artikel über fiktives zu verfassen, gleichzeitig denke ich aber auch, dass das Alien eine über die Filmreihe hinaus gehende Relevanz besitzt. Z.B. wurde es es vom American Film Institute unter den 100 bedeutendsten Filmbösewichten auf Platz 14 gewählt. Wie denkt ihr darüber? Sollte man einen Versuch starten, den Artikel als Artikel und nicht alt Fangelaber neu anzulegen?--Bojo Diskussion Bewertung 17:05, 26. Jan. 2010 (CET)
- Halte ich für gleichermaßen aussichtslos wie nicht notwendig. Das "Alien" hat nicht die in AüF Bedeutung über die Filme hinaus. Dh., um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen müsste es auch außerhalb des Umfelds der Filme Relevanz aufweisen, wie das beispielsweise bei Micky Maus der Fall ist. -- Miles 17:31, 26. Jan. 2010 (CET)
Ich möchte hier auf den Wunsch von Rudam hinweisen, damit er nicht untergeht. Er bittet um die Einführung einer neuen Kategorie für Science-Fiction-Comics und ist schon fleißig am umbenennen. (siehe: Kategorie Diskussion:Science-Fiction-Literatur#Comics) Da ich keine Ahnung habe, ob so etwas sinnvoll ist, sollte sich die Redaktion Science-Fiction mal dazu äußern.--JAS 19:52, 17. Jan. 2010 (CET)
- Scheint sich erledigt zu haben. Stefan 00:45, 23. Jan. 2010 (CET)
- Was meinst du mit erledigt? Ich hätte so eine Kategorie schon vor Jahren für sinnvoll gehalten. Wurde aber wenn ich mich recht entsinne (für Diff-Link-Recherche ist es mir jetzt im augenblick zu spät) bei meiner Anfrage im Comic-Portal abschlägig beschieden. Seitdem landet eben alles stur in SF-Literatur, obwohl es da nach meiner Logik weniger reinpasst. Lösung habe ich gerade auch keine zur Hand, der jetzige Zustand der "Verstopfung" ist allerdings nicht optimal. --Vux 03:10, 27. Jan. 2010 (CET)
- Ich meinte damit, dass sich die verlinkte Diskussion erledigt hatte, weil keiner mehr weiterdiskutiert und wohl alles beim Status quo bleiben sollte, ausser dass Comics jetzt aus der Kat:SF-Lit rausgenommen werden. Diese Lösung verstehe ich auch nicht so ganz, aber persönlich denke ich, dass die Comic-Leute da mehr Ahnung als ich haben werden.
- Der Erledigt-Beitrag diente im Wesentlichen dazu, den Beitrag zu archivieren, damit nicht ewig auf alte, nicht weiter verfolgte Diskussionen verwiesen wird. Gruß, Stefan 15:43, 27. Jan. 2010 (CET)
- Wie versprochen, mein Difflink, bzw. wegen Antworten usw die passende Archivstelle. Nicht ganz ein Jahr später [1] wird sich zwar gewundert, warum SF-Comic-Zeichner von mir unter der SF-Literatur kategorisiert werden, die dort vorschlagene Anfrage bei mir hat mich nie erreicht und ich hab das erst jetzt gefunden. Das ist alles lange her und es waren nie große Diskussionen, hin und wieder wird ja die Technik verbessetr, es gibt Kategorien bäume, neue Mitarebiter machen mit, alte lernen was dazu, weitere Artikel werden geschrieben usw. Vielleicht sollte sich das Portal:SF mal einen Überblick verschaffen und dann überlegen ob es eine eigene Meinung hat, zumal SF eben Portalübergreifend ist und in dem Bereich Künstler aus allen möglichen Bereichen versammelt sind. --Vux 01:29, 28. Jan. 2010 (CET)
- Was meinst du mit erledigt? Ich hätte so eine Kategorie schon vor Jahren für sinnvoll gehalten. Wurde aber wenn ich mich recht entsinne (für Diff-Link-Recherche ist es mir jetzt im augenblick zu spät) bei meiner Anfrage im Comic-Portal abschlägig beschieden. Seitdem landet eben alles stur in SF-Literatur, obwohl es da nach meiner Logik weniger reinpasst. Lösung habe ich gerade auch keine zur Hand, der jetzige Zustand der "Verstopfung" ist allerdings nicht optimal. --Vux 03:10, 27. Jan. 2010 (CET)
Futurama-KEA
Das Review ist beendet und der bislang lesenswerte Artikel kandidiert seit heute für den Exzellentstatus [2]. Bisher hat der Bot das noch nicht selbst gemerkt und geändert. --Vux 23:59, 5. Mär. 2010 (CET)
- Braucht halt seine Zeit. Jetzt ist es drin. Stefan 22:22, 7. Mär. 2010 (CET)
Erhard Ringer
Erhard Ringer ist in der Löschdisk. Hat jemand das SF-Lexikon von Wolfgang Jeschke und kann nachschauen, ob Ringer dort aufgeführt ist? Und dann das im Artikel ergänzen oder bei Fehlanzeige in der Löschdisk angeben. Danke --Feliks 10:16, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Das SF-Lexikon habe ich zwar nicht, aber ein paar Autoren aufgeführt, für deren Werke er Karten gezeichnet hat. Das sollte die Relevanz eigentlich aufzeigen. -- Perrak (Disk) 17:44, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Das gute Lexikon von Jeschke heisst Lexikon der Science Fiction Literatur und kann leider nicht weiterhelfen, Es geht dort nur um SF-Autoren und nicht um SF-Zeichner, SF-Grafiker bzw. SF-Illustratoren und aus diesem Grund ist Herr Ringer dort nicht enthalten. Rudam 11:28, 27. Aug. 2010 (CEST)
O.g. Artikel gibt es, auf der Seite Artikelwünsche wird nach Planet der Affen (Roman) verlangt. Ist doch das Gleiche??? --Wangen 13:52, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Sowohl beim Portal:Literatur als auch bei uns wurde das Lemma kurzhintereinader von einer IP eingetragen, siehe [3] [4]. Aufgrund der Interwikis hast du wahrscheinlich recht. Allerdings habe ich gerade zwei weitere Werke entdeckt:
- Planet der Affen: Notizen zum Zivilisationsprozess; Roman Landau, Dt. Wiss.-Verl., 2001 ISBN 3980432440
- Planet der Affen: der Roman zum Film unter der Regie von Tim Burton, William T. Quick, Goldmann, 2001 ISBN 3442451590
- Wenn die relevant genug scheinen, können die ja auch eingetragen oder ein Artikel dazu verfasst werden. --Vux 03:22, 5. Okt. 2010 (CEST)
- Oh! Den Roman zum Film kante ich nicht, womit sich meine Anfrage erledigt hat Hätte ich auch selbst finden können :(( Planet der Affen: Notizen zum Zivilisationsprozess wäre aber das falsche Buch, da kein Roman :))
- Danke für die Antwort und Grüße --Wangen 17:06, 5. Okt. 2010 (CEST)
Meinungsbild WP:RF
Hallo Portal, falls noch nicht geschehen bitte hin und wieder den Focus auf die laufende Vorbereitung eines Meinungsbildes richten, das stellenweise auch den SF-Bereich mehr als nur tangiert: Wikipedia:Meinungsbilder/Richtlinien Fiktives. Bei Interesse, Anregungen, Kritik oder konkretem Handlungsbedarf bitte auch in die dortige Diskussion einklinken. Sobald das MB gestartet ist, wäre ein deutlicher Hinweis mit 2-3 Sätzen auf der Portalseite links oben sinnvoll und notwendig. Würde mich freuen wenn das jemand schöner hinbekommt als ich seinerzeit [5]. --Vux 02:34, 26. Apr. 2010 (CEST)
Schreibweise, die xte
Soeben beim WP:Kurier entdeckt und vielleicht irgendwo zwischen amüsant und hilfreich bis die nächste ultimative Umbenennungswelle wieder das Portal mitsamt etlichen Unterseiten überrollt: WP:Kurier; Der Duden, der Duden, der hat immer Recht! ; latürnich auch in Bezug auf die korrekt ausgeschriebene Formm, die sich hinter dem kryptischen anmutenden Kürzel SF verbirgt. --Vux 02:31, 12. Jul. 2010 (CEST)