Portal Diskussion:Soziologie/Liste bahnbrechender soziologischer Publikationen

Fehlende Autoren

aus dem LA vom 3.8.06, Fossas Einwand, siehe [1] -- Cherubino 10:39, 6. Aug 2006 (CEST)

Richard Albrecht

Gehört Albrechts: The Utopian Paradigm tatsächlich zu den "bahnbrechenden soziologischen Publikationen"? Habe Zweifel. Eichhörnchen 00:50, 8. Dez. 2006 (CET)

Anregungen

a) allgemein erscheint "bahnbrechend" zu hoch, "anregend" zu tief - auch sprachliches Tertium möglich ? b) in concreto, €pa folgend: Wenn überhaupt –> dann so ? -> Ästhetische S. - Nisbet 1976: grundlegend; Maffesoli 1987: Forschungsparadima –> Utopische S.: Bloch 1935: grundlegend; Krysmanski 1964; Klages 1968: diskursiv; Albrecht 1991: Forschungsparadigma 80.136.108.156 19:23, 8. Dez. 2006 (CET)

Bleibt anzumerken, dass hinter der IP wohl R. Albrecht steht, und diese IP mir vorwirft gegen R. Albrecht zu hetzen [2]. Vielleicht kann jemand mit einer gewissen Distanz zur Sache bei der Einschätzung behilflich sein, ob nun Albrechts Werk in die Liste gehört oder nicht. Eichhörnchen 00:51, 9. Dez. 2006 (CET)

Sehe gerade, dass sein Werk bereits aus der Liste gelöscht wurde. Eichhörnchen 01:29, 9. Dez. 2006 (CET)

• Hinter Hitler standen danmals Millionen, hinter Albrecht stehn´ heuer nur wenige;-), wie auch immer: Über Liegengebliebes entscheiden immer die Nachgeborenen, Gruß Marelene Dietrich-Berlin 80.136.115.57 04:45, 9. Dez. 2006 (CET)

Vergeblicher Löschantrag vom 21.1.7

Allein der Lemmaname: Ich kenne keine "bahnbrechende" soziologische Publikation. Eine Wikifantenauswahl verschiedener soziologischer Publikationen, das kann nur POV-Themenring werden. PS: Hatten wir das nicht schonmal geloescht? Fossa_?! ^± 16:35, 21. Jan. 2007 (CET)

Der Einfachheit halber Zitat aus`m Löschlog:

• 21:57, 7. Aug. 2006 Xocolatl hat „Liste bahnbrechender soziologischer Publikationen“ gelöscht (Alter Inhalt: "Löschen Kein Artikel. DerHexer)
• 10:05, 3. Aug. 2006 Marcus Cyron hat „Liste bahnbrechender soziologischer Publikationen“ gelöscht (Inhalt war: "SLA verschoben nach Portal:Soziologie/Liste bahnbrechender soziologischer PublikationenWP:WWNI 7 einziger Bearbeiter: Benutzer:Cherubino)
  Zitat Ende.

Außerdem:

1. POV-Lemma
2. auch unter neutralerem Lemma schwer abgrenzbar

--PvQ - Motzen? - GdL 18:18, 21. Jan. 2007 (CET)

Wieder so ein wertendes Lemma! Wer stellt anhand welcher Kriterien fest, was hier bahnbrechend war oder ist? Zudem halte ich den Begriff 'bahnbrechend' im Zusammenhang mit Listen für völlig verfehlt - wem oder was soll hier Bahn gebrochen werden. Also löschen.--80.129.93.204 21:09, 21. Jan. 2007 (CET)

Allgemein und ungeduldig vorweg. Der Löschantrag wird wieder einmal mit einem Satz begründet, der mit „Ich kenne keine ...“ anfängt. Um zweimal POVig zu sein: (a) Hier wirkt er auf mich etwas größenwahnsinnig. (b) Löschfreund, Du machst es Dir jedenfalls zu leicht. Aber gut, sehen wir auf die Sache und die Argumente:
(1) Die Beurteilung wissenschaftlicher Schriften ist ein Werturteil, aber nicht notwendig ein persönliches. In diesem Lemma sind POV-Streitigkeiten auffällig ausgeblieben, weil es hier offenbar gar nicht so viel bestreitbare wissenschaftliche Qualitätsurteile gab. Das „POV!“ hat also kein oder kaum Gewicht.
(2) Was hat sich hier als so „schwer abgrenzbar“ erwiesen? Das Lemma gibts schon lange, und wird seit langem kaum mehr geändert, allenfalls auf weitere Spezialgebiete erweitert. Ein angebrachtes Bedenken ist schwierige Abgrenzbarkeit nur an Stellen, wo Einführungsschriften neben die alten Bahnbrecher gerückt worden sind. Deswegen lösche man nicht das Ganze, sondern nehme die hier nicht benötigten Einführungen eben raus (sie werden auch eher unter dem Fachlemma gesucht, nicht hier.)
(3) Wer schreibt? - Wiki-Standard-Hoffnung: wer Bescheid weiß. Welche Kriterien? Es werden anfangs mehrere Kriterien genannt (sind also vorhanden!). Der Begriff „bahnbrechend“ ... völlig verfehlt? - dafür ein Argument hinzu zu geben, sollte auch ein IP sich nicht zu schade sein; sonst ist's nur ein unqualifiziertes Ächzen.
(4) Positives Argument: Für Leute, die mal überlegen, ob Soziologie ein interessantes Wissensgebiet, Studienfach o.s.ä. für sie sein könnte, scheint mir diese Liste ein hochnützliches und anregendes Lemma, das - wenn hierorts angeboten - früh aufgesucht wird und mit Gewinn gelesen würde.
(1) bis (4) sprechen für behalten. -- €pa 23:45, 21. Jan. 2007 (CET)

Behalten. Wir hatten die selbe Diskussion schon einmal. Ich schließe mich wiederum €pa an. Bitte darauf achten, dass Löschanträge nicht regelmäßig wiederholt werden. --Anima 00:14, 22. Jan. 2007 (CET)

So wie ich das sehe, wurde es wohl zur "Rettung" in den Portalnamensraum verschoben, aber natuerlich wird weiter vom Artikelnamenraum verlinkt. Du oder Epa oder sonstwer kann sich das Ding ja gerne in den Benutzernamenraum schreiben, aber dann muessen alle Links zwischen Namensraeumen verschwinden. Fossa_?! ^± 01:07, 22. Jan. 2007 (CET)

War mal im "Artikelnamensraum" Liste wichtiger soziologischer Publikationen, und wurde nach einem LA vom 1.8.06 [3],

in den Portalnamensraum verschoben -- 172.181.72.100 00:15, 22. Jan. 2007 (CET)

• Es gibt in der Soziologie wie in anderen Disziplinen auch einen Kanon von Klassikern. Was dazu gehört und was nicht, ist im Einzelfall natürlich immer umstritten (und daher am Einzelfall zu diskutieren) - dass es eine solchen Kanon gibt, wohl kaum. (Da das auch und vor allem Fossa klar sein müsste, stellt sich die Frage nach der eigentlichen Motivation dieses Antrags, aber was soll's.) Wenn es eine Liste von Soziologen gibt, spricht rein nichts dagegen, auch eine Liste wichtiger Werke zu führen. Dass das derzeitige Lemma nichts taugt, steht auf einem anderen Blatt, kann problemlos geändert werden und ist daher kein Löschgrund. Behalten, --Thorsten1 12:42, 22. Jan. 2007 (CET)

Als Arbeitsliste für das Portal:Soziologie selbstverständlich behalten. --Magadan  ?! 16:02, 22. Jan. 2007 (CET)

Natürlich ist die Entscheidung, ob etwas relevant oder "bahnbrechend" ist (übrigens ein treffendes Wort, wie ich finde) letzten Endes ein "PoV". Aber wenn wir diesen "PoV" nicht akzeptieren würden, gäbe es kein Wikipedia. Bislang hat sich niemand an der Liste gestört und alle die am Portal Soziologie konstruktiv mitarbeiten scheinen die Liste behalten zu wollen. -- schwarze feder 23:58, 23. Jan. 2007 (CET)

Bleibt. --Markus Mueller 00:19, 28. Jan. 2007 (CET)

Wäre im Artikelnamensraum natürlich sofort zu löschen. Im Portalnamenraum haben die Portale aber mehr Freiheiten, Zusatzmaterial zur Verfügung zu stellen, welches sich nicht an die strengen Regeln halten muss (Portale selbst sind z.B. auch der reine POV). Wer an der Liste was ändern will, muss das in Absprache mit den Portalmitarbeitern tun, ebenso wäre eine Löschung zuerst mit diesen abzusprechen. --Markus Mueller 00:19, 28. Jan. 2007 (CET)

[Ende des Übertrags der Löschdebatte]

Nochmal: Utopische Soziologie

UTOPISCHE SOZIOLOGIE > utopische Methode in der Soziologie - und weil das so ist, hier der Basta-Vorschlag an €pa und andere de.wiki-soziologische FreundeInnen: Die Rubrik wie sie jetzt [11.11.2007/16:45] besteht vorm Archivieren umbenennen in: "Was der herkömmlichen deutsch-akademischen Lehrstuhlsoziologie im Spätherbst 2007 als ausgewählte ´bahnbrechende´ soziologische Veröffentlichung galt". Deutlich würde: Hier hat sich niemand je nicht mit kreativen Außenseiter(texte)n auseinandergesetzt wie z.B. R. Albrecht 1991 (im Vergleich zu dessem flüssigen "Utopian Paradigm" das hier genannte "ästhetische Paradigma" von M. Maffesoli 1987 wie ein unbeholfenes Studieseminarreferat wirkt). Glückliche Reise ... ¡adiós! Julian da Costa 80.136.87.9 16:44, 11. Nov. 2007 (CET)

Liste sollte in Tabelle Überführt werden

Dann kann man nach Thema, Jahr und Hauptautor und Titel sortieren. --source 13:36, 26. Mär. 2009 (CET)

Autoren	Titel	Jahr	Allg. oder Spez. Soziologie	Unterthema (z.B. Grundlegung)	Grund (Fundierung, Durchbruch, Wirksamkeit, Einführung)
Allgemeine Soziologie	Grundlegung
Ferdinand Tönnies	Gemeinschaft und Gesellschaft	1887	Fundierung, Durchbruch.
Émile Durkheim	Le suicide	1897	Fundierung, Durchbruch.
Gabriel Tarde	Les lois de l'imitation	1890	Fundierung.
Thorstein Veblen	The Theory Of The Leisure Class	1899	Fundierung, Durchbruch
Ludwig Gumplovicz	Der Rassenkampf	1909	Fundierung, Durchbruch
Vilfredo Pareto	Trattato di sociologia generale	1916	Fundierung, Durchbruch.
Marcel Mauss	Essai sur le don	1924	Fundierung, Durchbruch.
Schulen
Funktionalismus
Bronisław Malinowski	Argonauts of the Western Pacific	1922	Fundierung, Durchbruch.
Strukturalismus
Claude Lévi-Strauss	Les structures élémentaires de la parenté	1949	Fundierung, Durchbruch.
Konfliktsoziologie
Georg Simmel	„Der Streit“; in: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung	1908	Fundierung.
Ralf Dahrendorf	Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft	1956	Durchbruch.
Figurationssoziologie
Norbert Elias	Über den Prozeß der Zivilisation	1939	Fundierung, Durchbruch.
Strukturfunktionalismus
Talcott Parsons	The Structure of Social Action	1937	Durchbruch.
Interaktion
George Herbert Mead	Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist	1934	Durchbruch.
Praxeologie
Pierre Bourdieu	Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft	1973	Grundlegung.
Systemtheorie
Niklas Luhmann	Soziale Systeme	1984	Fundierung.
Biosoziologie
Dieter Claessens	Das Konkrete und das Abstrakte	1980	Durchbruch.
Hans Zeisel, Marie Jahoda und Paul Lazarsfeld	Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch über die Wirkungen langandauernder Arbeitslosigkeit	1933	Fundierung, Durchbruch.
Historische Soziologie
Niccolò Machiavelli	Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio	1531	Fundierung.
Norbert Elias	Über den Prozeß der Zivilisation	1939	Durchbruch.
Kritische Theorie
Max Horkheimer und Theodor W. Adorno	Dialektik der Aufklärung	1969	Durchbruch
Jürgen Habermas	Theorie des kommunikativen Handelns	1981	Durchbruch
Objektive Hermeneutik
Ulrich Oevermann	Klinische Soziologie auf der Basis der Methodologie der objektiven Hermeneutik. Manifest der objektiv hermeneutischen Sozialforschung	2002	Einführung
Spezielle Soziologien (alphabetisch)	-	Agrarsoziologie
Ryan & Gross	„The Diffusion of Hybrid Seed Corn in Two Iowa Communities“ (in: Rural Sociology),	1943	Fundierung
Arbeitssoziologie
Karl Bücher	Arbeit und Rhythmus	1904	Fundierung
Michel Maffesoli	„Das ästhetische Paradigma“, (in: Soziale Welt	1987	Erstbegründung
Elitesoziologie
C. Wright Mills	The Power Elite	1956	Durchbruch
Ethnosoziologie
Arnold van Gennep	Les rites de passage	1909	Fundierung, Durchbruch.
Familiensoziologie
René König	Materialien zur Soziologie der Familie	1946,	Durchbruch.
Herrschaftssoziologie
Max Weber	Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie	1922.	Fundierung, Durchbruch.
Industriesoziologie
Eugen Rosenstock-[Huessy]	Werkstattaussiedlung. Untersuchungen über den Lebensraum des Industriearbeiters	1922	Fundierung.
Katastrophensoziologie
Lars Clausen, Elke M. Geenen, Elísio Macamo (Hgg.): Entsetzliche soziale Prozesse. Theorie und Empirie der Katastrophen	2003	Einführung.
Kriegssoziologie
Rudolf Steinmetz	Soziologie des Krieges. 1929	Fundierung.
Kultursoziologie, Kunstsoziologie
Arnold Hauser	Soziologie der Kunst. 1974:	Fundierung.
Pierre Bourdieu	Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. 1982,	Durchbruch.
Medizinsoziologie
Johannes Siegrist	Medizinische Soziologie	1995	Einführung.
Soziologie der Öffentlichen Meinung
Ferdinand Tönnies, Kritik der öffentlichen Meinung	1922	Fundierung
Organisationssoziologie, Betriebssoziologie
Alvin W. Gouldner	„Organizational Analysis“, in: Robert K. Merton	Sociology Today. 1959	Grundlage.
Politiksoziologie
Robert Michels	Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie: Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens	1911	Fundierung.
Ferdinand Tönnies: Der englische Staat und der deutsche Staat	1917	Fundierung.
Rechtssoziologie
Eugen Ehrlich : Grundlegung der Soziologie des Rechts	1913	Fundierung.
Theodor Geiger	Vorstudien zu eine Soziologie des Rechts	1947	Fundierung.
Michel Foucault	Überwachen und Strafen	1977	Durchbruch.
Niklas Luhmann	Das Recht der Gesellschaft	1993	Fundierung.
Religionssoziologie
Max Weber	Die protestantische Ethik und der 'Geist' des Kapitalismus	1904	Fundierung, Durchbruch, Wirksamkeit.
Émile Durkheim	Les formes élémentaires de la vie religieuse	1912	Fundierung.
Stadtsoziologie
Georg Simmel	Die Großstädte und das Geistesleben	1903	Fundierung.
Ernest W. Burgess, Robert Park	The City	1925	Fundierung.
Louis Wirth	Urbanism as a way of life	1938	Durchbruch.
Umweltsoziologie
Garrett Hardin	The tragedy of the commons	1968	Durchbruch.
Ulrich Beck	Risikogesellschaft	1986	Wirksamkeit.
Hans Jürgen Krysmanski	Die utopische Methode	1963	Fundierung.
Wirtschaftssoziologie, Marktsoziologie
Thorstein Veblen	The Theory Of The Leisure Class	1899	Fundierung.
Georg Simmel	Philosophie des Geldes	1900	Fundierung.
Max Weber	Die protestantische Ethik und der 'Geist' des Kapitalismus	1904	Fundierung, Durchbruch, Wirksamkeit.
Bronisław Malinowski	Argonauts of the Western Pacific	1922	Fundierung, Durchbruch.
Wissenschaftssoziologie
Thomas S. Kuhn	The Structure of Scientific Revolutions	1962	Durchbruch.
Wissenssoziologie
Karl Mannheim	Ideologie und Utopie	1929	Durchbruch.
Peter L. Berger, Thomas Luckmann	Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit	1970	Durchbruch.

In meinen Augen ein bedenkenswerter Vorschlag, wenn das Ganze kürzer und übersichtlicher würde - aber etwas mühselig umzusetzen. (Würdest Du das machen mögen, source?) - €pa 14:31, 26. Mär. 2009 (CET)

So jetzt haben wirs fast. Den Rest muss man glaube ich von hand machen. --source 15:32, 26. Mär. 2009 (CET)