Portal Diskussion:Stralsund/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Stralsund/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Stralsund/Archiv#Thema_1

Mahnkesche Mühle

Hoi Klugschnacker, ich glaub der letzten Mühle gehts nu entgültig an den Kragen. Siehe hier, vielleicht lässt sich ja noch ein Artikel aus der Mühle stricken. Ich kenn die Geschichte leider nicht, auf eine Mail an die Stadt wurd mir auch noch nicht geantwortet. Du kriegst da bestimmt mehr raus. Gruß Darkone (¿!) 15:00, 19. Dez 2005 (CET)

• Die Stadt hat nun kurz geantwortet, die Mühle wird in einem ABM-Projekt abgetragen und im Tierpark wiederaufgebaut. Gruß Darkone (¿!) 13:48, 20. Dez 2005 (CET)
  • Wenn die Finanzierung steht, solls so in 2 Jahren abgeschlossen sein, also noch rel. viel Zeit für Bilder und evtl. einen Artikel. Gruß Darkone (¿!) 12:45, 29. Dez 2005 (CET)
    • Mahnkesche Mühle erstellt. Klugschnacker 20:23, 1. Jan 2006 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Forum Hansestädte

Haben ein Forum der Hansestädte in Wikipedia eröffnet, um Inhalt und Form der Artikel und Portale optimal international zu koordinieren. Beteilige dich doch auf: Internationales Forum der Hansestädte in Wikipedia und schreibe deine Vorstellungen in en:User talk:Hanseatic League. Beste Grüße --N3MO 16:56, 20. Mär 2006 (CET)

Und wie wäre das: Benutzer:Klugschnacker/Portal:Hanse? Klugschnacker 20:58, 23. Mär 2006 (CET)

Auch gut, aber ich glaube N3MO ist gedanklich schon weiter und bastelt an einem Wikipediaproject Hanseatic League, um die Angelsachsen und Skandinavier mit einzubinden. Mal sehen, wo die Reise hingeht... Ich fände es jedenfalls gut, wenn wir auch in der WP dem Anspruch von -zumindest gewissen- Gemeinsamkeiten -wie auch zB der Internationalität der Hansestädte- gerecht würden. Die ersten Anfänge hat N3MO ja angeschoben. Das ist die neue Power aus McPom, gut so. Gruß!---- 21:08, 23. Mär 2006 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Erstellung des Portals

Die Basis dieses Portals haben andere erstellt als ich, und daher will ich deren Arbeit auch nicht unterschlagen: Den Mitarbeitern vom Portal:Rhein-Neckar-Dreieck gebührt die Ehre. Ich fand deren Portal absolut chic und kupferte es darum ab. Sicherlich wird es sich verändern, aber mein Dank bleibt den Rhein-Neckarern (??) erhalten! Klugschnacker 07:23, 18. Aug 2005 (CEST)

Zweck des Portals

Der Zweck ist im Portal selbst beschrieben. Ich hatte irgendwie keinen Überblick mehr über die Artikel, die der Welt allerschönste Stadt berühren. Was liegt da näher als die Informationen zu bündeln, um auch andere Benutzer vor dieser Orientierungslosigkeit zu bewahren? Im Portal sollen also diese Artikel übersichtlich und sortiert präsentiert werden - zum Nutzen der Wikipedia und ihrer Benutzer(innen). Klugschnacker 07:23, 18. Aug 2005 (CEST)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:42, 8. Apr 2006 (CEST)

IE-Darstellung des Tab-Layouts

Hallo liebe Kollegen,

ich darf Euch auf die Diskussion auf Portal_Diskussion:Bahn/Archiv2#Darstellung_Tabs hinweisen! Die von mir ursprünglich entwickelte Tableiste hat nämlich Darstellungsprobleme im IE. Die Kollegen vom Portal:Bahn haben das Problem jedoch gelöst, u.a. mittels neu erstellter Grafiken (siehe dort). Ein überarbeitetes Layout findet Ihr auf dem Portal:Rhein-Neckar-Dreieck.

Übrigens ist es mir eine Ehre, dass das Tablayout zunehmende Verbreitung bei den Portalen findet! Vielleicht lässt sich etwas in der Art künftig ja direkt in die MediaWiki-Software integrieren...?

Viele Grüße, PanchoS 13:56, 5. Apr 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Stralsund-Artikel

Bei meinem Aufenthalt letzte Woche in Stralsund konnte ich mir sehr schöne Hintergrundinformationen abholen. Dabei half mir die Wikipedia-PDA-Version (tomeraider 3), auf meinem Navigations-PDA. An dieser Stelle also noch mal ein herzliches Dankeschön an alle Autoren. Ich habe auch was mitgebracht und mal Eure Gebäudeartikel mit Geo-Daten verssehen, so daß sie jetzt in Google-Earth und diversen Kartendiensten angezeigt werden können. Schöne Grüße aus Göttingen, Longbow4u 14:54, 15. Mai 2006 (CEST)

Ich fühle mich mit angesprochen und freue mich wie ein Schneekönig... Danke für Deine Artikelbearbeitungen! Ich hoffe aber vor alllem, dass Dir Dein Aufenthalt hier nicht langweilig wurde! Grüße nach Göttingen sendet der Klugschnacker 23:22, 3. Jun 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Reichsarchiv Stockholm

Das Reichsarchiv (auf deutsch) hält beim Krigsarkivet/Kriegsarchiv Kartenmaterial der Schwedenzeit nach Städten geordnet zum download bereit. Da ist auch was für die Geschichte von Stralsund mit dabei.--Kresspahl 08:59, 13. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Tipp! Klugschnacker 17:54, 15. Jun 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Kriegsschiff

Hi liebe Stralsunder,

wer kann mir sagen, welches US-Kriegsschiff den Besuchs Bush bei euch begleitet? Laut Fernsehen ist es eine Fregatte, kann mir einer sagen, welche (die Nummer, die auf den Bug gepinselt ist, würde mir selbstverständlich reichen). Danke, --schlendrian •λ• 11:51, 13. Jul 2006 (CEST)

Pardon, darauf habe ich noch nie wirklich geachtet... Aber ich werde mal die mir vorliegenden Fotos danach absuchen. Grüße vom Klugschnacker 14:59, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich habe dazu nichts gefunden! Und zu sehen war von hier ja auch nichts - maximal von Heiligendamm aus? Grüße sendet der Klugschnacker 14:55, 27. Jul 2006 (CEST)

• Ich habe im Sund an dem Tag auch nichts gefunden (und ich habe danach wirklich gesucht ;)). Dafür waren aber etliche Polizeiboote und ein Seenotkreuzer (Reservekreuzer) vor Ort. Das "Kriegsschiff" bezog sich wahrscheinlich auf das Minenjagdboot vor Heiligendamm, was ich auf einem Foto sah. Ansonsten habe ich das Wort Fregatte in diesem Zusammenhang das erste Mal >hier< gelesen. Darkone (¿!) 20:17, 27. Jul 2006 (CEST)

ich habs auf Sat.1 oder N24 gehört, daher bin ich mir auch nicht ganz sicher, wie verlässlich das ist... --schlendrian •λ• 20:21, 27. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, auf Sat.1 (Nachtnews oder sowas) hatte ich das Wort tags zuvor auch überraschend vernommen, aber wie gesagt, es ward nie mehr gesehn/gehört. Darkone (¿!) 21:52, 27. Jul 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Gestühl der Novgorodfahrer

Hallo Stralsunder, im Rahmen meiner Beschäftigung mit Hansethemen bin ich auf das Gestühl der Novgorodfahrer in der Kirche St. Nikolai gestoßen. Laut Internetseite der Kirche sind noch vier Relieftafeln (siehe Abb.) erhalten, die heute an der Chorschranke des südlichen Chorumgangs angebracht sind. Gibt es jemanden aus Stralsund oder Umgebung, der diese Relieftafel fotografieren und die Dateien anschließend auf Commons für die Allgemeinheit zur Verfügung stellen könnte? Herzlichen Dank im voraus. --Frank Schulenburg 11:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen,

ich habe die Tafeln fotografiert und werde sie wohl noch diese Woche einstellen; auch etwas dazu schreiben wollte ich. Übrigens ist die Bezeichnung nicht korrekt; das Gestühl müsste Riga- oder Russlandfahrergestühl heißen. Aber dazu dann mehr! Grüße aus Stralsund vom Klugschnacker 07:13, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo Klugschnacker, vielen herzlichen Dank vorab. Ich freue mich schon riesig auf die Bilder. Beste Grüße --Frank Schulenburg 14:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Achja: Gebraucht werden die Fotos zur Bebilderung des Artikels Hildebrand Veckinchusen (hansischer Kaufmann, der in großem Umfang mit Pelzen aus Livland handelte). --Frank Schulenburg 15:43, 27. Jul 2006 (CEST)

Hier sind sie: [[1]]. Einen schönen Abend wünscht der Klugschnacker 20:25, 30. Jul 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Lesenwerter Artikel

Da wir gerade bei Rostock und Hiddensee am wirbeln sind. Könnte man doch nochmal Stralsund auch in den Status hieven. --Alma 10:40, 11. Aug 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion zur Informativ-Kandidatur

Die Abstimmung lief vom 25.10.2006 bis zum 1.11.2006.

von Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale (Permanentlink) kopiert von Mathetes 14:50, 2. Nov. 2006 (CET):

•  Pro Frisch aus der Generalüberholung, find ich es jetzt richtig informativ. Einziger Kritikpunkt ist fehlendes WikiProjekt, durch intensive Betreuung aber ähnlich wie Portal:Münster (Westfalen) - Helmut Zenz 01:54, 25. Okt. 2006 (CEST)
• noch  Neutral - das design gefällt mir soweit, schade, dass nicht mehr auf Kategorien verlinkt werden kann (es gibt keine ;-)). Mein Kritikpunkt ist aber vor allem die fehlende Unterscheidungsmöglichkeit zwischen inhaltlichen (Berwerke, Verkehr, ...) und organisatorischen (Artikelvorstellug, neue Artikel, ...). Das sollte auf den ersten Blick deutlich werden, zum Beispiel durch farbgebung. das ist jedenfalls meine meinung dazu. Was mit überhaupt nicht passt (und im Prinzip auch ein contra rechtfertigen würde) ist die verlinkung auf eine im Artikel-NR wohl gelöschte Liste, die jetzt im Benutzer-NR schlummert, in "Politik". --schlendrian •λ• 10:21, 25. Okt. 2006 (CEST)
•  Neutral Das Portal gehört zu den wenigen mit dem Lange-Spalten-Layout, bei denen dieses Layout nicht zu großen Löchern führt. Insgesamt finde ich es ansprechend. Die Verlinkung in den Benutzernamensraum (zu einer Seite mit statistischen Ergebnissen ohne Quellenangaben) führt zur Abwertung. Vorschlag: Kandidatur zurückziehen, ehemals gelöschten Artikel überarbeiten und in den Artikelnamensraum stellen. Dann Abstimmung über Informativ-Auszeichnung. -- Mathetes 18:42, 25. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro, obwohl mir, wie auch Florian Adler geschrieben hat, der Bereich Verkehr fehlt, sowie der Bodden, der einfach dazu gehoert. Ansonsten viel zu rot!! ;)) Nein, PRO-Bewertung finde ich verdient! ----Hedwig in Washington ^(Post) 07:23, 26. Okt. 2006 (CEST)
•  Kontra - tut mir ja leid, aber weder der Struktur noch der optischen Erscheinung kann ich was abgewinnen. Marcus Cyron Bücherbörse 13:17, 26. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro gut gemachtes Portal--Stephan 18:09, 26. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro - also mir gefällt das Portal recht gut, daher bin ich für ein Pro. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:13, 27. Okt. 2006 (CEST)

•  Pro, Der rote Rahmen sticht und pieckst. Vorteilhaft wäre auch ein Projekt, damit die roten Links verschwinden. Übersichtlich und informativ ist es jedoch allemal und meine Kritikpunkte (hoffentlich werden sie beachtet) tun dem nichts schlechtes. Wie ich gelesen habe, ist ROT im allgemeinen nicht sehr beliebt. Also macht mal Blau (bitte nicht wörtlich nehmen) ;) Bundesstefan @ 05:06, 29. Okt. 2006 (CET)

•  Kontra Insgesamt gilt für das Portal Stralsund auf weite Strecken: Weniger wäre viel mehr! Das Design hat sich zwar im Laufe der letzten Monate sehr positiv entwickelt (vor allem, wenn man zum Beispiel an diesen grafischen Augenkrebs vom letzten Jahr zurückdenkt ; ), ich stimme letztlich aber doch Marcus Cyron vollkommen zu - und wenn es wenigstens den ganzen unnützen, ablenkenden Kram rausschmeißen/auslagern würde, bekäme es auch mein Pro. Dazu gehört unbedingt:

1. weniger Bilder
2. kein eigenes Kapitel Politik mit nur einem Punkt. Da muss was zusammengelegt werden.
3. Ähnliche Sache bei Bildung
4. Bitte kein Was noch? und Schon gewusst?
5. Kein roter Rahmen und keine roten Striche! Rot ist eine Signalfarbe, das geht gar nicht. Vielleicht mal einen leicht gefärbten Hintergrund probieren, aber so gar nicht.

Es wird nicht ausbleiben, soll das Portal informativ werden, ein Projekt zu beginnen! Bis dahin finde ich es nicht wirklich informativ.

--N3MO 13:27, 29. Okt. 2006 (CET)

Eine Anmerkung von mir: ich finde das Portal:Lübeck, um ein hanseatisches Stadtportal herauszugreifen, optisch äußerst ansprechend und auch inhaltlich nicht übermäßig überladen und vor allem sehr übersichtlich. Vieleicht kann das eine Orientierung sein. Marcus Cyron Bücherbörse 20:52, 29. Okt. 2006 (CET)

 Pro, natürlich. Sorry, dass ich erst jetzt poste. Ich habe seit drei Wochen dsl ohne Hardware... Nun aus dem Internetcafe ganz kurz. Ich stimme als Hauptautor aus Überzeugung pro, bitte die Stimme aber, falls es nur an ihr liegen sollte, als [[neutral}} zu werten. Ich habe Politik geändert, kann mehr jetzt nicht tun, da mir meine Unterlagen fehlen (zuhause). Das Rot soll das Hansische darstellen. Die Punkte 2+3 von N3MO kann ich ob seiner Pro-Stimme weiter unten beim von ihm betreuten Portal Rostock mit einem Eintrag in Geographie nicht nachvollziehen. Und jetzt ist mein Geld gerade alle... MfG Klugschnacker 16:19, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich habe das auch gesehen mit dem einen Geografie-Eintrag und musste das gleich verbessern in Rostock ; )

Und dass das Rot das Hansische darstellen soll, ist ja klar, ist aber trotzdem zuviel. N3MO 18:08, 30. Okt. 2006 (CET)

Letztlich ist auch wirklich schade, dass es (neben der grafischen Gestaltung) keine Versuche gibt ein Projekt einzurichten, obwohl darauf doch hingewiesen wurde. Wie soll das Portal so ausgezeichnet werden. Andere mussten wegen des Grundes auf die Auszeichnung verzichten. N3MO 09:10, 2. Nov. 2006 (CET)

Portal:Münster (Westfalen) zum Beispiel nicht! - Helmut Zenz 09:49, 2. Nov. 2006 (CET)

Ist zwar fast ein halbes Jahr her mit der Auszeichnung Münsters; ist aber auch ein wirklich gelungenes Portal. Obwohl auch da diese Farbexperimente - bin ich doch zu kleinlich und anspruchsvoll? N3MO 12:40, 2. Nov. 2006 (CET)

In Bezug auf Farben IMHO ja. - Helmut Zenz 13:24, 2. Nov. 2006 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Maimartpc  setzt Lösch-Marker Speedydelete für Image:Bremen_Wappen.svg;

-- DuesenBot 15:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Schon gewußt?: Die Einbaumfunde von Stralsund wurden durch die Denkmalschutz-Landesbehörde in Schwerin zerstört

Jahrtausendealte Bootwracks durch unsachgemäße Lagerung zerstört --92.117.183.21 21:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Portal:Hanse

Nachdem das Portal zwei Jahre lang quasi unverändert im Vorbereitungsstadium dümpelte, ist es nun offiziell im Portalnamensraum. Benutzer:N3MO, der es ursprünglich initiiert hatte, ist nicht mehr aktiv, so daß es schön wäre, wenn die Wartung auf viele Schultern verteilt werden könnte. Wer Interesse hat, sollte die Portaldiskussion also zunächst auf seine Beobachtungsliste nehmen. Einiges ist noch etwas provisorisch, so könnte z.B. der Willkommen-Kasten mehr Text und ein Bild vertragen. Aber was für ein Bild soll man nehmen? Ewig stand dort ein Panoramabild von der Marienburg, das auch sehr schön war, aber die Marineburg hat ja doch nur sehr indirekt mit der Hanse zu tun. Na ja, jedenfalls ist das noch bescheidene Portal eine Herausforderung, aktiv zu werden... Gruß von Hansestadt zu Hansestadt, Stullkowski 13:14, 17. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Stralsunder Schiffercompagnie

Hallo Portaler- und Innen! Für den Artikel über die Schiffercompagnie suchte ich ein Bild des Hauses - aber es gibt keins! Wärd ihr so nett ein Bild bei WP (zB Commons) einzuspeisen, damit ich es in den Artikel einpflegen kann? Danke!! --Sterntreter 12:33, 17. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Wiederbelebung

Hat jemand Lust, das Portal Stralsund mit mir zu reaktivieren? :) Beste Grüße aus der Hansestadt, Horst-schlaemma (Diskussion) 10:38, 4. Jul. 2013 (CEST)

Es ist nicht deaktiviert, war es nie. Ich habe allerdings Befürchtungen angesichts der Beiträge, die ich bisher zurückgesetzt habe, weil sie in meinen Augen unsinnig waren - wie die Kategorisierung der Altstadt... "Zusammenarbeit" kenne ich jedenfalls in anderer Form als bisher von Dir gesehen. :-( --Klugschnacker (Diskussion) 19:26, 4. Jul. 2013 (CEST)

Unsinnig in deinen Augen bedeutet ja im Umkehrschluss nicht, dass ich nicht zu Zusammenarbeit fähig wäre... VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 23:17, 4. Jul. 2013 (CEST)

Was hast Du Dir denn unter "Wiederbelebung" vorgestellt? --Klugschnacker (Diskussion) 21:16, 5. Jul. 2013 (CEST)

Vor allem eine verstärkte Arbeit an Artikeln/Kategorien mit Stralsund-Thematik. Bislang sind etwa nahezu alle Stralsunder Stadtteile ohne eigenen Artikel; obwohl es da jeweils sehr viel und interessantes zu erzählen gibt. BG Horst-schlaemma (Diskussion) 06:25, 8. Jul. 2013 (CEST)

Das liest sich doch gut; ich habe derzeit nicht vor, noch diese Baustelle zu öffnen - also viel Spaß Dir dabei! --Klugschnacker (Diskussion) 19:38, 8. Jul. 2013 (CEST)

Gut, ich fang nach'm Urlaub mal an und du kannst dich ja bei Gelegenheit später einklinken. ;) Schöne Sommertage wünsch ich! VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 15:37, 9. Jul. 2013 (CEST)

Danke; schönen Urlaub! --Klugschnacker (Diskussion) 19:07, 12. Jul. 2013 (CEST)