Portal Diskussion:Transport und Verkehr/Archiv 2020
Worum geht es hier? Um Fahrzeuge? Um einen Studiengang? Um Österreich? Irgendwie fehlt da ein bisschen Struktur. Und vor allem fehlen Belege für alles außer Österreich. Vielleicht gibt es hier ja fachkundige Leute, die da mal draufgucken können. Danke. --91.34.40.242 13:57, 6. Jun. 2020 (CEST)
- Der Abschnitt über den Lehrberuf in Österreich erscheint mir hier auch deplatziert. --Gamba (Diskussion) 14:34, 6. Jun. 2020 (CEST)
- Tja. Dummerweise ist das das Einzige, was in dem Artikel überhaupt belegt ist. :-) --91.34.40.242 17:03, 6. Jun. 2020 (CEST)
Hinweis auf Frage im Portal:Schifffahrt
Hallo, ich will hier nur kurz auf meine Frage unter Portal Diskussion:Schifffahrt#Keine Kanäle in Kategorie:Verkehrsbauwerk (Schifffahrt)? hinweisen, vielleicht kann auch aus diesem Portal hier jemand dort weiterhelfen. Regards --Carsaig (Diskussion) 11:33, 20. Okt. 2020 (CEST)
Altlasten im Verkehrsbereich und deren Herkunft
Hallo liebe Verkehrsfans (w/m/d), ich habe letztens beim Überarbeiten des Artikels Verkehrswissenschaften (Hilfe gern gesehen!) herausgefunden, wo viele unserer alten Schätzchen der Verkehrswissenschaft herkommen: Artikel wie Verkehrsökonometrie, Verkehrsstatistik oder Rohrleitungstransport stehen fast wortgleich in der Wikipedia und im 2006 von der TU Dresden veröffentlichten "Glossar Verkehrswesen und Verkehrswissenschaften", das auch hier auf der Portalseite verlinkt ist. Die Autoren des Glossars schreiben dazu im Vorwort:
„Es handelt sich um eine Zusammenstellung von Definitionen, die von den Herausgebern [also den Professuren an der Fakultät Verkehrswissenschaften] stammen oder anderen gekennzeichneten Quellen entnommen wurden. Einige dieser Definitionen sind zwischenzeitlich bereits in der Online-Enzyklopädie „Wikipedia“ veröffentlicht und dort auch bereits wieder verändert worden.“
Diese auf Wikipedia veröffentlichten Texte wurden alle zwischen 2005 und 2007 von einer IP geschrieben. Ich nehme an, dass das die Autoren selber waren, die diesem neuen coolen Projekt Wikipedia was Gutes tun und ihre Arbeit mit der Welt teilen wollten. Leider stellt uns das heute vor ein Problem, da es genau so gut ein Zirkelbeleg sein könnte: Erst stehts unbelegt in der Wikipedia, dann in dem Paper, und dann mit dem Paper belegt auf Wikipedia. Ich glaube zwar nicht, dass die Artikel grob falsch sind, aber so besonders qualitativ hochwertig finde ich sie nicht. Eine solide Fundierung sieht auch anders aus als ein einzelnes Paper, das die Meinung einer Forschungseinrichtung wiederspiegelt.
Daher würde ich euch gerne fragen, wie wir damit umgehen sollen: großzügig URV-Bausteine in die betroffenen Artikel setzen und umarbeiten? Das Glossar überall als Literatur oder Einzelnachweis ergänzen? Alles so lassen? Erstmal eine Arbeitsliste erstellen?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:37, 27. Nov. 2020 (CET)