Portal Diskussion:Tschechien/Mitarbeit/Gemeinden

Weiteres Vorgehen

Nachdem jetzt die Liste mit den nicht-normalen Gemeinden (aber nicht ihre "Mitgliedsgemeinden") erstellt worden ist, stellen sich ein paar praktische Fragen:

• Wie soll die Infobox aussehen? Soll ein Parameter Typ (Gemeinde, erw. Wirkbereich, Gemeindeamt) hinzugefügt werden, oder nur ein Parameter Zugehörigkeit (analog zu der cz-Vorlage)?
• Sollen eigene Artikel für Gemeinden mit erweitertem Wirkungsbereich und für Gemeinden mit beauftragtem Gemeindeamt erstellt werden? Soll die Liste darin eingefügt werden?
• Wie soll nach der Aufräumaktion die korrekte Einleitung lauten? Gegenwärtig heißt es oft, dass die Gemeinden zu einem bestimmten okres gehören - was falsch ist. Sie liegen nur noch drin, weil die Okres nur noch Gebietseinteilung sind. Gleichzeitig gehört in die Einleitung wohl die Information mit der zuständigen besonderen Gemeinde. Hier ein Vorschlag von mir.
• ...

Wie sind eure Meinungen? --Spielertyp (Diskussion) 12:38, 25. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, in der Infobox sollte der Verwaltungsbezirk der entsprechenden Gemeinde mit erweitertem Wirkungsbereich und der Verwaltungsbezirk der Gemeinde mit beauftragtem Gemeindeamt angegeben werden. Also schon etwa analog zur tschechischen Infobox, wobei ich die Bezirke (Okres) an allerletzter Stelle angeben würde, da sie für die Kommunen keine Bedeutung mehr haben. Falls dies so in der Infobox stehen wird, würde im Einleitungssatz "liegt im Plzeňský kraj" voll ausreichen. Ich finde den Kraj auch angemessener, da die Kommunen und die Krajs Selbstverwaltungseinheiten sind und auch direkt in der Verfassung (gemeint in "dem Grundgesetz" 1/1993 Sb.) definiert werden. Die Verwaltungsbezirke der Gemeinde mit erweitertem Wirkungsbereich/beauftragtem Gemeindeamt sind dagegen "nur" die mittelbare Staatsverwaltung, wo der Staat seine eigenen Aufgaben rein technisch jemandem anderen aufhalst. Übertrieben dargestellt, als ob man im Einleitungssatz auch den Gerichts- und Forstbezirk angeben wollte.

Die beiden Artikel würde ich nicht erstellen. Ausreichend ist meiner Meinung nach der Artikel Verwaltungsgliederung Tschechiens, den man ggf. entsprechend erweitern kann. --Sasik (Diskussion) 21:08, 27. Jun. 2013 (CEST)

Deiner Vorstellung zur Infobox und zur Einleitung kann ich mich anschließen. Gibt es weitere Meinungen?

Wenn wir keine eigenen Artikel erstellen, was wäre mit der/den Liste(n)? Die würde dann völlig runterfallen. Oder gibt es dafür eine andere, ebenso elegante Möglichkeit? Der Vorteil eines jeweils eigenen Artikels wäre für den Leser eines Gemeindeartikels, dass er durch Klick im entsprechenden Artikel sofort und ohne lange Suche (im Artikel [Verwaltungsgliederung Tschechiens]]) erfährt, was es mit dieser Art von Gemeinde auf sich hat. --Spielertyp (Diskussion) 13:01, 29. Jun. 2013 (CEST)