Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2012-IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2012-IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Vereinigte_Staaten/Archiv/2012-IV#Thema_1

United States Marshals Service

Würde etwas gegen eine "Kategorie:Angehöriger des United States Marshals Service" sprechen? --Dandelo (Diskussion) 19:37, 29. Okt. 2012 (CET)

Wie viele haben wir denn? Eine Kategorie sollte erst ab zehn Artikeln angelegt werden. Oder so rund um sieben, wenn absehbar ist, dass noch mehr dazu kommen. Strukturell spricht natürlich nichts dagegen. Grüße --h-stt !? 11:17, 31. Okt. 2012 (CET)

Also 20 müßten wir mindestens haben. --Dandelo (Diskussion) 11:54, 31. Okt. 2012 (CET)

Und das sind alles Personen, die durch ihre Tätigkeit beim Marshall Service bekannt und relevant sind? Angele Merkel ist nicht als Physikerin kategorisiert und jemand, der als Schriftsteller prominent ist, sollte nicht als Marshall kategorisiert werden, wenn er nur ein paar Jahre dort gearbeitet hat und das nicht zB seine Bücher maßgeblich prägt. Wenn wir wirklich zwanzig Artikel zu als Marshall bedeutenden Personen haben, dann leg los ... Grüße --h-stt !? 11:59, 31. Okt. 2012 (CET)

Nunja, die Bedeutung für das Gesamtleben ist von Fall zu Fall unterschiedlich. Es sind aber schon US-Marshals und nicht einfache Angestellte. Die Bekanntheit dürfte kein Problem sein. Hatte den Titel der Kategorie nur gewählt, da wir auch einige Deputy US-Marshals haben (z.B. Virgil Earp) und ich die auch abdecken wollte. --Dandelo (Diskussion) 12:31, 31. Okt. 2012 (CET)

Deputies sind natürlich in der Kategorie willkommen. Aber ich lege großen Wert darauf, dass in alle Kategorien des "Person nach Tätigkeit"-Zweiges nur solche Personen eingeordnet werden, für die genau diese Tätigkeit prägend ist. Das steht so ausdrücklich in den Richtlinien. Und eine neue Kat ist nur erwünscht, wenn sie unter dieser Bedingung die Anforderungen erfüllt. Grüße --h-stt !? 13:03, 31. Okt. 2012 (CET)

Genau den Mist habe ich befürchtet. In den Buchstaben A + B gibt es keinen einzigen Eintrag, der nach unseren Richtlinien so kategorisiert werden darf. Bitte entferne die Kat selbst wieder und stelle einen SLA. Grüße --h-stt !? 15:28, 2. Nov. 2012 (CET)

ptWP Feature

Hallo Zusammen, auf der ptWP gibt es ein ganz nettes Feature, das die Lage des Orts in Relation zu den Nachbargemeinden zeigt (z. B. pt:Hanover Park#Localidades na vizinhança Kann man das ggfls. importieren? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:14, 4. Dez. 2012 (CET)

Dieses ekelhafte Klicki-Bunti kommt uns nicht in die Artikel. In deWP haben wir die Geokoordinaten und die Kartenfunktion ganz rechts oben. Das gibt eschten Mehrwert, entgegen diesen monumentalen Zielscheiben, die das Landschaftsbild und damit die Verkehrsbeziehungen nicht berücksichtigen können (Schau dir eine Ortschaft nördlich das Grand Canyon an. In der ptWP siehst du da nur ein paar Meilen südlich eine andere Siedlung. Schade, dass man über 400km fahren muss, um von der einen zur anderen zu kommen, weil es über den Grand Canyon nun mal keine Brücken gibt). Grüße --h-stt !? 16:39, 6. Dez. 2012 (CET)

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2012

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung. Leider hat sich in einem halben Jahr nichts getan.

Der Artikel scheint seit Ende August 2012 nicht mehr aktualisiert worden zu sein. In der Tabelle finden sich noch einige Platzhalter, außerdem sollten die Stimmen inzwischen in allen Staaten zu 100% ausgezählt sein. Der Eintrag für Utah wird durch die Platzhalter eher unverständlich. Auch der Textteil ist nicht mehr aktuell und in Bezug auf die Delegierten nicht gerade OMA-tauglich. Vielleicht kann ein USA-Kenner mal einen Blick auf den Artikel werfen. Viele Grüße --Killikalli 21:46, 6. Nov. 2012 (CET)

Das ganze Wahlsystem ist in der Auswertung alles mögliche, nur nicht OMA-tauglich. 100% Auszählung wird nicht überall der Fall sein - Wahlleiter können z.T. die Auszählung auch beenden, wenn keine nennenswerten Veränderungen mehr zu erwarten sind.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:50, 21. Mär. 2013 (CET)

Sollte man den Artikel nicht komplett in die Vergangenheit setzen? Vielleicht könnte man Deine Infos als Fußnote unter die Tabelle setzen. Können die Platzhalter (SAxx Stimmen xx % xx Delegierte) wirklich nicht ersetzt werden? Grüße--Killikalli 22:28, 24. Mär. 2013 (CET)

Ich hab keine Quelle dafür, das ist das Problem. Das mit der Auszählung war ja schon vier Jahr vorher so merkwürdig. Wenn ich mal Zeit hab, kann ich die Liste nochmal zum Abschluß bringen, aber das hier gehört zu den Problemen sie ich nicht lösen kann. Googeln ist zwar ne Idee, aber dazu müßte ich genug englisch können um was sinnvolles ins Suchfeld einzutragen.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:38, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mir den Artikel vorgenommen und etwas aktualisiert und ueberarbeitet. Ich kann leider die Zahlen im moment nicht hizufuegen, aber werde es auf meine To Do Liste setzten. Falls jemand anders sich darum kuemmern will, kann er.sie es auf jedenfall machen --Alosolo (Diskussion) 06:36, 14. Mai 2013 (CEST)