Portal Diskussion:Wintersport/Projekt Wintersportsaison 2006/07
Hallo, Ich hab den Löschantrag Margot Boer gestellt und wurde in der Diskussion auf diese Seite verwiesen. Ich verstehe das hier nicht ganz: Ihr sagt:
temporäres Projekt, das während der Wintersportsaison dafür dienen soll, fehlende Artikel relevanter Sportler zu schaffen. Als Richtwert werden die 10 Erstplatzierten Sportler der einzelnen Weltcupwettbewerbe dieser Saison angenommen. Personen ohne eigene Artikel sollten hier eingetragen werden und möglichst kurzfristig von den Projektmitarbeitern abgearbeitet werden. Im Laufe der Saison sollten somit mit der Zeit auch immer weniger neue Artikel erstellt werden müssen, da letztlich die vorderen Platzierungen von einem begrenzten Pool an Weltklassesportlern erreicht werden.
- Geht ihr dabei von der Relevanzregel über Sportler aus, nach der relevant ist, wer „bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, etc.) gewonnen hat oder auf einen vorderen Platz gekommen“ ist?
- Heißt das, dass jeder Sportler der Welt, der einmal in irgendeinem Weltcupbewerb unter die ersten 10 gekommen ist, ein eigenes Lemma bekommt? Wer hat dieses R-Kriterium erstellt?
- Werden schon die Starter aufgenommen oder erst die Sportler, die dann auch ein entsprechendes Ergebnis aufweisen?
- Beispiel Boer: Ich kapier das immer noch nicht. Ist die jetzt drin, weil sie in der Saison 06/07 starten wird (gibt es da schon ein Ergebnis) oder weil Sie schon mal unter den WC-10-Ersten war (welcher Platz genau?)
Ich will hier nicht querschießen und lass mich gern eines besseren belehren, drum frag ich nach. Aber mir scheint einfach, dass das die Relevanzkriterien schon enorm herunterdrückt.
Schönen Tag noch in die Runde--Tomkraft 10:59, 15. Nov. 2006 (CET)
Also: Weltcupteams sind Nationalmannschaften. Eigentlich sind sie per se relevant als Mitglieder des Nationalkaders. Aber das ist derzeit überhaupt nicht zu stemmen und letztlich auch unnötig, jeden aufzunehmen. Deshalb gehen wir nach dem Leistungsprinzip. Ein vorderer (hier bis zehnter) Platz in einem Weltcup in einer olympischen Disziplin ist schon Relevanz gebend. Es werden auch wirklich nur die Leute aufgenommen, die ein Ergebnis unter den Top-10 erziehlt haben. In einigen Sportarten wie Ski Alpin oder Biathlon wird schon länger so verfahren. Boer hat in dieser Saison schon solche Ergebnisse gehabt (folge dem angegeben Link, dann kommst du auf die Seite mit ihren Ergebnissen, unter anderem denen dieser Saison). Marcus Cyron Bücherbörse 11:30, 15. Nov. 2006 (CET)
Danke Marcus. Ich werd mir mal als Motto geben, mich nicht mehr allzusehr in Sportfragen einzumischen, da ich davon zugegebenermaßen wenig Ahnung habe. Ich geh davon aus, dass die von Dir erwähnten R-Kriterien nicht nur eine Einzelmeinung darstellen, sondern grundsätzlich anerkannt sind, komme Deinem Anliegen nach und zieh den Löschantrag zurück. Gruß--Tomkraft 12:12, 15. Nov. 2006 (CET)
- Ehrlich gesagt hat mich dein Löschantrag weitaus weniger gestört als bei allen anderen, die von mir erstellte Artikel bekommen haben - also mach dir keinen Kopf ;). Und nein, es sind - wie gesagt - nicht nur meine Kriterien, so wird bei einigen Sportarten schon länger verfahren. Ich will eben nur, daß halbwegs brauchbare Artikel(ansätze) raus kommen und nicht wie im letzten Winter unbrauchbare Substubs. So nehmen wir Neulingen und IP's schonmal den Wind aus den Segeln :). Und danke für die Rückname :) Marcus Cyron Bücherbörse 12:27, 15. Nov. 2006 (CET)
Platzierungstabelle:
Weltcup-Platzierungen
[Quelltext bearbeiten]Biathlon-Weltcup-Platzierungen
[Quelltext bearbeiten]Platzierung | Einzel | Sprint | Verfolgung | Massenstart |
---|---|---|---|---|
1. Platz | ||||
2. Platz | ||||
3. Platz | ||||
Top 10 |
Eisschnelllauf-Weltcup-Platzierungen
[Quelltext bearbeiten]Platzierung | 100m | 500m | 1000m | 1500m | 3000m | 5000m | 10000m |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. Platz | |||||||
2. Platz | |||||||
3. Platz | |||||||
Top 10 |