Portal Diskussion:Wirtschaft/Wartung
Archivierung auf dieser Seite funktioniert nicht
[Quelltext bearbeiten]#Geschäftsprozessoptimierung muss augenscheinlich seit 2010 archiviert werden. Wird es aber nicht. -- Juergen 91.52.153.147 08:03, 4. Feb. 2012 (CET)
- Jaaa büüüüütte. Richtet doch mal ein automatisches Archiv ein. Sonst werdet ihr eines Tages hier ersticken....--nfu-peng Diskuss 16:08, 6. Feb. 2012 (CET)
Grundsätzliche Überarbeitung des Beitrags zur "Wirtschaft Berlins"
[Quelltext bearbeiten]Wir haben den Beitrag zur Wirtschaft Berlins angesichts zahlreicher veralteter Daten und Angaben einmal grundsätzlich überarbeitet und den Beitrag vorerst zur Diskussion gestellt. Benutzer:IHK Berlin Diskuss 12:35, 27. Mrz. 2012 (CET)
Versionsgeschichte
[Quelltext bearbeiten]Beim Anlegen der Versionsgeschichte scheint auch etwas nicht zu stimmen, die letzte Änderung wird dort am 6.2.2012 angezeigt. -- Dinkelberger (Diskussion) 08:03, 4. Jun. 2012 (CEST)
Zur Information des Portals: habe die Kategorie:Theorie der rationalen Entscheidung angelegt. Evtl. fehlt da auch noch was. Vielleicht sollte auch an geeigneterer Stelle noch darauf hingewiesen werden. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:14, 18. Nov. 2013 (CET)
fehlt ;) --129.69.120.39 15:05, 9. Nov. 2015 (CET)
Was macht man denn mit dem Artikel? Er erklärt den Sachverhalt lediglich mit einem Synonym und einem Bezug (Teufelskreis aus Abwertung von Währungen). Die Funktionsweise wird nicht erläutert. Lediglich einige zusammenhanglose Aussagen werden getroffen. Je weiter man in der Versionsgeschichte zurückgeht, desto schlüssiger wird zwar der Kreis, aber das war wohl unausgegorene Theoriefindung. --Diwas (Diskussion) 20:54, 13. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Diwas, vielleicht nicht optimal aufgebaut, keine Frage. Aber unausgegorene TF erkenne ich nicht. Diese Geschichte, dieses Machtmittel wird von Zentralbanken genutzt (Stichwort Leerverkäufe, koordiniert werden diese via Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, hier sind knapp 70 ZBs Mitglieder). Offiziell wird von Devisenmarktinterventionen gesprochen. Das ist ein sehr heikles Thema, deshalb wurde innerhalb des Lemmas zur (möglichen) Praxis der westlichen ZBs wohl nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt. Grüße, CGB --41.66.98.225 08:05, 30. Okt. 2024 (CET)
Unternehmen: hier verschwunden?
[Quelltext bearbeiten]Wo ist der Abschnitt mit den Unternehmen geblieben? Auch der Link in der
Dieser Artikel wurde aufgrund inhaltlicher und/oder formaler Mängel auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Wirtschaft eingetragen.
Du kannst helfen, indem du die dort genannten Mängel beseitigst oder dich an der Diskussion beteiligst.
-Box auf Unternehmensartikeln führt auf diese Seite (und somit jetzt ins Leere). Es wäre schön, dass zu wartenden Unternehmensartikel und zugehörige Diskussion hier wieder gelistet wird.--Stauffen (Diskussion) 14:35, 27. Okt. 2016 (CEST)
- Dann sag doch bitte im Portal:Märchen Bescheid. Mit Wirtschaft hat das ja wirklich kaum etwas zu tun. Yotwen (Diskussion) 14:59, 27. Okt. 2016 (CEST)
- Blödsinn - in manchen Artikel mögen Märchen stehen, das ändert nichts daran, dass dies der richtige Ort dafür ist--Stauffen (Diskussion) 15:34, 27. Okt. 2016 (CEST)
Überarbeitung: Lernende Organisation
[Quelltext bearbeiten]Liebe Kollegen vom Portal:Wirtschaft, ich wollte nur vorwarnen, dass heute Abend (und in der Folge vielleicht häufiger) wieder einmal Studierende meines Uniseminars zu dem Thema den genannten Artikel ergänzen werden. Ich werde anschließend und auch in den folgenden Tagen immer wieder einen ggf. korrigierendes Blick auf den Artikel werfen, nehme aber natürlich auch kritische Anmerkungen zur Optimierung dieses meines Versuches, mit einfachen Mitteln Studierende an die Wikipedia heranzuführen, gerne entgegen. --Tine (Diskussion) 12:41, 16. Jan. 2017 (CET)
Hat niemand mehr von euch diese Seite auf seiner Beobachtungsliste, oder warum tut sich da nichts?--Katakana-Peter (Diskussion) 10:24, 15. Feb. 2017 (CET)
Durch Zufall bin ich auf Dieter Ammer gestoßen. Der Artikel liest sich etwas POVig, die Belege kann ich aber großenteils nicht prüfen (Zeitungen/Zeitschriften bei mir nicht vorhanden, Online-Zugang beschränkt, teils zahlungspflichtig). Der Artikel wurde von einem infinit gesperrten User angelegt und Mitte 2017 von einem nach eigener Aussage neuen, unerfahrenen Benutzer (der sich in der Wikipedia nur mit diesem Thema beschäftigt hat) wesentlich ausgebaut. Falls das alles so stimmt, könnte man es vielleicht sprachlich etwas neutraler gestalten. Z.B. beim Elternhaus: Regelmäßige Aufenthalte in der großelterlichen historischen Villa Hase, bis zu ihrem Abriss im Jahr 1980,[2] prägten Ammers grundlegende Haltung zur familiären Tradition und zur Wahrung von Kulturgütern. Väterlicherseits stammt die Familie von einem Hof bei Göttingen, der sich seit 400 Jahren im Familienbesitz befindet. oder auch die Ausführungen zur Conergy-Pleite, die sprachlich sehr darauf ausgerichtet sind, jegliche Verantwortung für die Probleme abzuwälzen und beim Leser Unverständnis für das Gerichtsverfahren und dessen Verlauf zu wecken. Das ist subjektiv sicher alles voll verständlich. Ob es auch enzyklopädisch ist, sollte mE noch mal ein Fachmann prüfen. --2003:E4:5BC6:F7BB:E381:A538:292B:123A 14:09, 10. Jan. 2018 (CET)
Vielleicht möchte jemand von diesem Portal das Lemma Digitaler Euro auf Tendenziosität durchsehen bzw. die Bearbeitungen dort beobachten. Etwa sind Publikationen von Autoren, die unter/auf "Wirtschaftsdienst" veröffentlich haben, innerhalb der elendsvielen Links unter dem Unterpunkt Think Tanks und Verbände angeführt (nur mal exemplarisch).
Meines Erachtens wäre es vielmehr sinnvoll, das Lemma Digitaler Euro auf Digitales Zentralbankgeld zur Verminderung von Redundanz umzuleiten. Besondere Merkmale (Unterschiede) des Digitalen Euro können ja dort, im Unterschied zu anderen CBDCs, herausgestellt werden. Besten Dank, liebe Grüße, CGB --41.66.98.225 07:52, 30. Okt. 2024 (CET)