Vorlage Diskussion:ATC

Gemischter Link

An der Stelle unnötig, da die Verlinkung des Artikels ja nicht aus dieser Vorlage erfolg. Wenn man die komplette Kategorie aufgelistet haben will, braucht man nur an das Ende der Seite zu scrollen. Somit gehen keine Informationen verloren und der Nutzer wundert sich nicht, warum er woanders hin kommt als er dachte. --Revolus Echo der Stille 04:32, 19. Nov. 2007 (CET)

Ist ja schön, dass Du es nett meinst. Doch bevor Du eine Vorlage änderst die in der WP:RM im Rahmen der Vorlage:Infobox Arzneistoff mehrheitlich beschlossen wurde und über 600 Artikel betrifft, solltest Du zuvor die zuständige Redaktion über das Vorhaben informieren. --Hoffmeier 06:12, 19. Nov. 2007 (CET)

Okay, ich halte mich da raus. Nur erachtete ich die Bedeutsamkeit zweier zentraler Stilrichtlinien (keine Links in andere Namensräume und keine gemischten Links) zur Benutzerfreundlichkeit höher als eine Empfehlung einer Redaktion, aber vielleicht habe ich mich da getäuscht und dort sind nicht hauptsächlich Mediziner sondern Webdesigner, die das besser als schätzen können als ich. Schönen Tag noch. --Revolus Echo der Stille 11:06, 19. Nov. 2007 (CET)

Der Link auf die WHO-Datenbank ist in der Tat sinnlos, da er nur den ATC-Code bestätigt, aber keine weiterführenden Informationen liefert. In der letzten Diskussion zur neuen Arzneimittel-Infobox, bestand imho Konsens zu meinem Vorschlag, diese Verlinkung aufzuheben. Ich bin nur zu Syntax-unerfahren um diese Doppelverinkung selbst zu beseitigen. Der Link zur ATC-Kat it an sich auch überflüssig, da alle Arzneistoffe sowieso am Artikelende kategorisiert sind. Es würde also auch ganz ohne Verlinkung gehen, aber dann braucht man vermutlich auch keine Vorlage für diesen Parameter. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:46, 19. Nov. 2007 (CET)

So ist das wohl. Diskutiert das mal aus. Diskutiert das mal aus. Wenn die Vorlage nicht mehr erwünscht ist, sagt mir bescheid, dann jag ich meinen Bot drüber. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:07, 19. Nov. 2007 (CET)