Vorlage Diskussion:AdT-Vorschlag

2 kl. Vorschläge:

• Den Text „Artikel des Tages (Vorschlag)“ wieder raus [1]. Dass das in den Boxen alles Vorschläge sind, ist doch im Kontext von WD:ADT (Seitentitel) + dortigen Einleitungstext klar. Ich leide zwar nicht an Zeichenphobie, aber… hier (1. Absatz unter Kritik) ist’s ziemlich gut ausgedrückt. Da mE durch Seitenkontext keine Verwirrungsgefahr, für mich ne Frage von „Webseiten-Zeichenökonomie“
• Paramter BILDBESCHREIBUNG weiter hoch, am besten noch vor BILD. Wurde bisher mehrfach nicht ausgefüllt; ich vermute schlichtweg, weil er kurz vor dem Textblock in TEASERTEXT übersehen wurde.

--Hæggis 17:07, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hæggis, wegen der Kaskadensperrung kann ich die Parameterreihenfolge in der Kopiervorlage zurzeit nicht anpassen. Unabhängig davon kannst du aber die Reihenfolge der Parameter bei den Vorlageneinbindungen beliebig verändern. Den Parameter BILDBESCHREIBUNG würde ich eher direkt hinter BILD platzieren statt davor. Dass er manchmal nicht ausgefüllt wird, liegt vermutlich auch daran, dass das Fehlen bei der Kontrolle auf den ersten Blick nicht sichtbar wird. Man könnte vielleicht eine Warnung einbauen, die sofort sichtbar wird, wenn ein Bild, aber keine Bildbeschreibung vorhanden ist. --Wiegels „…“ 23:42, 20. Feb. 2011 (CET)

N’abend Wiegels, ein Warnhinweis wäre echt super – evtl. auch bei LEMMA und DATUM, falls beide mal standardmäßig gebraucht werden. Die Sperre könnte man mittels der alten Formatierung in einer Wochentags-Vorlage für 24 h leicht aufheben, sobald Konsens besteht (muss wg. dem 1. Vorschlag noch SchirmerPower anschreiben).

Bzgl. dem Beschreibungs-Paramter wäre es direkt darunter auch super, Hauptsache weiter hoch (darüber wäre es vllt. auch eine „Überanpassung an die Erfahrung“ :-) Hæggis 23:38, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hæggis, ich habe den Parameter für Bildbeschreibung etwas nach oben gesetzt und eine Warnung eingebaut für den Fall, dass das Lemma oder bei vorhandenem Bild die Bildbeschreibung nicht angegeben ist. --Wiegels „…“ 23:39, 31. Mär. 2011 (CEST)

Et funktioniert!

Bzgl. der beiden unteren Überlegungen wäre im Falle eines entweder-oder die 2. die Nützlichere, aber das bräuchte dann wirklich eine Parameterübergabe von der LW/EA-Vorlage im Artikel hin zur Vorlage AdT-Vorschlag & wäre evtl. auch ziemlich ladeintensiv; WD:ADT sollte auch für langsamere Verbindungen usw… später vielleicht mal. Gruß, Hæggis 21:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Mit Änderungen ein wenig Zeit lassen kann echt vorteilhaft sein. Gibt noch 2 Ansätze, die hilfreich sein könnten:

• Bzgl. dem Part: „(Chemie, )“
  Kann man mittels LEMMA und der Wartungskats für LW und EA per Vorlage das jeweilige Icon erzeugen? Vielleicht auch alle/ausgewählte (Ober-)Kategorien anzeigen?
  Evtl. Lösungswege wären per PAGESINCATEGORY:Kategorienname + Namensraum-Einschränkung oder auch Check.cat['Kategorie:Wikipedia:Exzellent'] bzw. .ea-link { }, falls das vorlagentechn. auswertbar ist.
• Es gibt die Vorlagen Lesenwert und Exzellent, mit denen Datum & Auszeichnungsversion angezeigt werden. Kann man das anzeigen – die Ausz.Version evtl. mit Difflink zur aktuellen Version, aber wäre auch per „Aktuelle Version (Unterschied)“ schnell gemacht. So sieht man sofort, wie lange die Auszeichnung her ist und auch gleich/einen Klick später, was sich seitdem verändert hat. --Hæggis 15:52, 2. Mär. 2011 (CET)