Vorlage Diskussion:BLO Ortsdatenbank

Verteilung zweier Leerzeichen, Kursivschreibung und Unterstrich

Hallo Gomera-b, vielen Dank für die Erstellung der Vorlage. Bei Verwendung in einem Artikel und dann auf der umseitigen Doku fiel mir auf, dass ein bzw. zwei Leerzeichen verrutscht sind: u. zw. sollte direkt nach dem verlinkten Begriff kein Leerzeichen stehen, dafür nach dem blauen Linksymbol eines eingeschoben werden. Wäre schön, wenn Du das ändern könntest. Nach WP:LIT und WP:WEB wäre außerdem zu überlegen, ob der verlinkte Suchbegriff nicht doch automatisch kursiv geschrieben werden sollte. Auch dafür Dank. Und was ich gerade noch sehe: Der Doku wäre eine einheitliche Schreibung mit oder ohne Unterstrich sicher dienlich, entweder: {{BLO Ortsdatenbank|…, oder: {{BLO_Ortsdatenbank|…. (Oder es wird kurz vermerkt, dass dies wahlweise verwendet werden kann.) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:45, 9. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Kritik, das ist alles berechtigt. Ich schau mal, was davon ich in der Lage bin selbst umzusetzen. Du hast ja sicher in der Doku gesehen, je nach Eingabewerten gibt es verschiedene Ausgabetexte, deshalb kann es evtl schwierig werden. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 19:14, 9. Dez. 2017 (CET)

Außer den Punkt "kursiv" jetzt umgesetzt. Da ich in der Vorlage die normale Verlinkung durch [url|text] verwende, muß ich noch nach techn. Möglichkeiten zur Kursivschrift suchen. Gruß--Gomera-b (Diskussion) 20:14, 9. Dez. 2017 (CET)

Jetzt sollte alles umgesetzt sein. Bitte nochmals melden, falls etwas noch unstimmig ist. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:14, 9. Dez. 2017 (CET)

Ja, sieht alles gut aus, Gomera-b. Ich bedanke mich für die Umsetzungen und für die wohltuende, freundliche Aufnahme meiner Anregungen. Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:53, 9. Dez. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:24, 3. Jun. 2023 (CEST)

ID nicht mehr ermittelbar

Die Suche, mit der die ID ermittel werden konnte, ist abgeschaltet, es wird auf die Suche im Bavaricon verwiesen. Dort steht aber eine ganz andere ID als sie hier im Parameter gebracht wird. Beispiel Jettenhausen (Oberhaching): Der Link funktioniert, aber die im Vorlagenaufruf angegebene ID ist auf der Zielseite nirgendwo zu finden. Gibt es eine Möglichkeit, einen Parameter für die neue Bavarikon-ID einzuführen? --bjs 21:54, 3. Jun. 2023 (CEST)

Sorry, sehe gerade, dass es fürs bavarikon eine eigene Vorlage gibt. --bjs 21:57, 3. Jun. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:26, 3. Jun. 2023 (CEST)