Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:BS-daten/Archiv/2007#Thema_1

Stromsystem

Mit dem Stromsystem – was meint ihr denn, wieviele Strecken es gibt, die teilweise elektrifiziert sind (z. B. Schwarzwaldbahn (Württemberg))? --dealer^ofsalvation 11:09, 19. Okt. 2007 (CEST)

Mein Vorschlag wäre, alternativ zu den Parametern STROMG, STROMW und STROMD einen Parameter STROM einzuführen, der einige feste Werte „versteht“, wo man aber auch Freitext eingeben kann. So könnte das auf Quelltext-Ebene aussehen:

elektrifizierte Strecke in Deutschland

Quelltext:

STROM=D

Darstellung:

Stromsystem:

15 kV, 16,7 Hz ~

Nicht elektrifizierte Strecke

Quelltext:

STROM=0

Darstellung:

Stromsystem:

nicht elektrifiziert

Sondersysteme evtl. auch behandeln

Quelltext:

STROM=S-Bahn B

Darstellung:

Stromsystem:

750 V =, Stromschiene

Kombinationen mit Freitext lösen

Quelltext:

15 kV, 16,7 Hz [[Wechselstrom|~]] (bis Weil der Stadt)<br/>
nicht elektrifiziert (bis Calw)

Darstellung:

Stromsystem:

15 kV, 16,7 Hz ~ (bis Weil der Stadt) nicht elektrifiziert (bis Calw)

Ich meine, das wäre eine einfacher, verständlicher und vielseitiger als STROMW, STROMG, STROMD. ? --dealer^ofsalvation 11:41, 19. Okt. 2007 (CEST)

Gute Idee. Aber ich sehe noch ein paar Probleme. Soll dann bei Bahnstrecken in Österreich auch STROM=D oder STROM=Ö oder besser STROM=AT stehen? Soll bei ehemaligen, mit 15 kV elektrifizierten Bahnstrecken, die vor 1995 stillgelegt worden sind (Gibt’s so was überhaupt?), auch 16,7 Hz statt 16 ⅔ Hz stehen? Alles in allem würde das ein sehr großes #switch bedeuten, das für die Autoren nicht einfacher ist. Ich werde mir über einen alternativen Vorschlag Gedanken machen. --Fomafix 12:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

Auf keinen Fall verschiedene Kürzel für verschiedene Länder, sondern für jedes System 1 Kürzel (bzw. kein Kürzel, sondern Fließtext, wenn das System sehr selten ist). Die 16 ⅔ Hz könnte man dann per Fließtext eingeben. Aber warten wir mal ab … --dealer^ofsalvation 14:22, 19. Okt. 2007 (CEST)

Den Ansatz finde ich gut. Um für jedes System das passende Kürzel zu finden, stellt sich für mich noch die Frage, die die Systeme eigentlich heißen. Einen griffigeren Namen als "15 kV, 16,7 Hz Wechselstrom" kenne ich irgendwie nicht bisher... --kjunix 22:44, 24. Okt. 2007 (CEST)

Warum kann da nicht 16 ⅔ Hz stehen (sprich 16 zwei Drittel)? 16,7 Hz klingt sehr befremdlich. --von der Grün ¿? 23:39, 24. Okt. 2007 (CEST)

In Bahnstrom steht: Die Sollfrequenz des Bahnstroms in Deutschland, Österreich und der Schweiz wurde 1995 auf 16,70 Hz geändert, um unerwünschte Gleichströme in den Umformerwerken zu vermeiden, die durch die exakte Drittelung der Frequenz des öffentlichen Netzes entstanden. --Fomafix 00:03, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia bildet – danke für den Hinweis. Vielleicht kann man auf das Detail unaufdringlich in der Vorlage hinweisen, falls ich nicht der Einzige bin, der es nicht parat hat(te) (16,7Hz^x)). --von der Grün ¿? 17:54, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ob Hinweis oder nicht, es wäre wohl besser, „16,70“ zu schreiben als „16,7“ – letzteres suggeriert eine Rundung, ersteres nicht. --dealer^ofsalvation 18:40, 25. Okt. 2007 (CEST)

Andererseits: 16,70Hz^x) suggeriert eine exakte Frequenz, obwohl im Artikel extra auf Schwankungsbreiten hingewiesen wird. Auf eine Stelle gerundet ist gilt natürlich
16⅔Hz = 16,7Hz
und die Umstellung ist nicht erkennbar (z.B. für mich bis gestern ;-). Bei der Frage bin ich leidenschaftlos – aber sie bestärkt mich darin, dass ein Link oder eine Erklärung notwendig ist. --von der Grün ¿? 20:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

15 kV, 16,70 Hz – so? --dealer^ofsalvation 07:52, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sieht besser aus als mein Vorschlag mit dem Hochstellen. Man könnte noch betonen, dass Spannung und Frequenz zusammen gehören: 15 kV / 16,70 Hz. --von der Grün ¿? 14:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

16,7 Hz steht in allen offiziellen Publikationen, warum sollen wir es hier anders machen?! Übrigens gibts es genug Strecken (z.B. in Schlesien) die vor 1995 ihre 16 ⅔ Hz-Elektrifizierung eingebüßt haben. Dort sollte zwingend auch 16 ⅔ Hz stehen.

Vektorgrafik-Karten

Ich möchte gerne Karten als Vektorgrafik einbinden. Leider werden die Karten viel zu groß angezeigt. (Bsp.: Bahnstrecke Naila–Schwarzenbach) Was kann man da machen? --von der Grün ¿? 18:43, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wenn man hinter dem Karten-Größe-Tag "px" angibt, dann funktionierts. --von der Grün ¿? 18:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Oben und unten hatte die Karte auch noch einiges an ungenutzem Rand. Ich habe ihn beschnitten und gerade noch eine neue Version hochgeladen. --kjunix 18:53, 21. Okt. 2007 (CEST)