Vorlage Diskussion:Bahnstrecke Hannover–Rethen

Grundsätzlich

Axpde hat in der Version vom 18. Januar 2009 um 13:59 folgendes gefragt:

„Aus irgendeinem mir unerfindlichen Grund funktioniert {{#ifeq:{{{1|}}}|AB|<noinclude>|}} nicht wie es soll, daher funktioniert die Verkürzung auf den Abschnitt bis zur Abzweigstelle Hannover Bismarckstr. z. Zt. leider noch nicht.“

– Axpde

Meine mutmaßliche Erklärung: Axpde wollte wahrscheinlich den Abschnitt Hinter Bismarckstr. bei Eingabe eines bestimmten Parameters ausblenden. Mit {{#ifeq:{{{1|}}}|AB|<noinclude>|}}Hinter Bismarckstr.</noinclude> wird aber immer der Bereich zwischen den noinclude-Tags nicht eingebunden, was dazu führt, dass das #ifeq nicht funktioniert, da die schließenden Klammern }} ebenfalls nicht eingebunden werden.

Mein Lösungsvorschlag: schreib einfach stattdessen {{#ifeq:{{{1|}}}|AB||Hinter Bismarckstr.}}. Damit wird, wenn Parameter 1 tatsächlich AB ist, nichts angezeigt, in allen anderen Fällen jedoch Hinter Bismarckstr.. Ansonsten noch zwei Sachen:

1. Bei mir wird das BSicon xABZql nicht angezeigt, sondern ein etwas schmalerer Streifen, sodass die Tabellenzeile verrutscht. Dies ist auch auf anderen Seiten, die die Datei verwenden, der Fall. Weiß hier einer Bescheid?
2. Warum braucht man für sowas eigentlich eine Vorlage? Unter Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten scheint mir dieser Fall hier am ehesten unter Ersetzung von Zeichenketten einsortiert werden, was eigentlich nicht erwünscht ist. Dass die Vorlage von vorn herein auf drei (!) Artikel beschränkt ist, spricht Bände. M. E. braucht man sowas nicht, oder aber könnte es dutzendfach an anderen Stellen verwenden. Übersichtlich ist es jedenfalls nicht.

So. Ich glaube, das war alles. --C21H22N2O2lovesBS^{Für mich!}_{Von mir!} 19:59, 5. Apr. 2017 (CEST)

1. Warum das xABZql bei 20 pixel nicht angezeigt wird, ist mir ein Rätsel, jede andere Größe inkl. 19 oder 21 pixel funktioniert!
2. wikipedia ist eine relationale Datenbank. Und Vorlage dienen dazu, eine mehrfach gebrauchte "Zeichenkette" zentral zu speichern und einzubinden. Als Informatiker stehe ich auf dem Stadtpunkt, dass sich bereits bei zwei identischen Textstellen eine Vorlage lohnt! axp_de^Hallo! 22:32, 5. Apr. 2017 (CEST)

Es sind nur zwei Artikel. Das Problem war wohl, dass in beiden Artikel das Gleisbild unterschiedlich aussah, und ansonsten jede durchgeführte Änderung im anderen hätte kontrolliert werden müssen, was nicht geschehen ist. Zum Anderen hilft auch die Vorlage nicht weiter das Streckenband besser zu verstehen. Auch die westliche S-Bahnstrecke führt durch den Bahnhof Wülfel und nicht dran vorbei. Die Darstellung legt nahe, dass die S-Bahnstrecke in Hannover-Messe die SFS kreuzt, was aber nicht der Fall ist. Nach Michael Bahls: Altenbekener Eisenbahn wurde Bahnhof H-Süd 1990 bis 1994 abgebaut. --Köhl1 (Diskussion) 21:53, 5. Apr. 2017 (CEST)

Es könnten auch mehr Artikel sein, nur leider funktionierte die Programmierung nicht so, wie ich es in Köln hinbekommen habe. Und ja, die Darstellung des Streckenabschnitts soll an einer zentralen Stelle erfolgen, damit eine notwendige Änderung nur genau einmal durchgeführt werden muss.

Was den Inhalt der Darstellung angeht, da lässt sich gerne Beraten, wie etwas verbessert werden kann. Gruß axp_de^Hallo! 22:32, 5. Apr. 2017 (CEST)

Zu meiner Meinung, dass so eine Seite nicht gebraucht wird, äußere ich mich einfach nicht mehr. Letztlich scheint die Idee ja darauf hinauszulaufen, dass der Bereich großer Städte in allen Artikeln gleich angezeigt und zentral bearbeitet wird.

Ich hoffe, gut erklärt zu haben, wie man das ifeq zum Laufen bringt. Bei mehreren abgehenden Bahnstrecken mit verschiedenen möglichen Parameterinhalten und mehreren verschiedenen Ergebnissen kann übrigens die Switch-Funktion nützlich sein. --C21H22N2O2lovesBS^{Für mich!}_{Von mir!} 07:28, 6. Apr. 2017 (CEST)

Sobald ich ein paar ruhige Minuten habe, werde ich mir die Sache nochmal ganz genau ansehen. Hat in Köln schließlich auch funktioniert ;-) axp_de^Hallo! 07:41, 6. Apr. 2017 (CEST)

Und ich bin geläutert und werde so etwas für Tokio zusammenbasteln. Sonst kommt nämlich sowas dabei raus. (keine Angst, an diesem Monster arbeite ich gerade) --C21H22N2O2lovesBS^{Für mich!}_{Von mir!} 16:27, 6. Apr. 2017 (CEST)