Vorlage Diskussion:Bausteindesign3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von ParaDox in Abschnitt Rahmenart
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wurde erstellt damit Wikipedia ein einheitliches Design hat und damit Änderungen im Design vereinfacht werden.

Verwendung

Wird vor allem bei Bewertungsbausteine verwendet um allgemeine Hinweise in Artikeln optisch einheitlich anzuzeigen.

Wiki-Syntax:
{| {{Bausteindesign3}}
| style="width: 100%" | Textinhalt
|}
Ergebnis:
Textinhalt
Siehe auch
Vorlage:Bausteindesign Vorlage Diskussion:Bausteindesign
Vorlage:Bausteindesign1 Vorlage Diskussion:Bausteindesign1
Vorlage:Bausteindesign2 Vorlage Diskussion:Bausteindesign2
Vorlage:Bausteindesign3 Vorlage Diskussion:Bausteindesign3
Vorlage:Bausteindesign4 Vorlage Diskussion:Bausteindesign4
Vorlage:Bausteindesign5 Vorlage Diskussion:Bausteindesign5
Vorlage:Bausteindesign6 Vorlage Diskussion:Bausteindesign6
Vorlage:Bausteindesign7 Vorlage Diskussion:Bausteindesign7
Vorlage:Bausteindesign8 Vorlage Diskussion:Bausteindesign8
Vorlage:Bausteindesign9 Vorlage Diskussion:Bausteindesign9
Vorlage:Bausteindesign10 Vorlage Diskussion:Bausteindesign10
Vorlage:Bausteindesign11 Vorlage Diskussion:Bausteindesign11

style="clear:both"

[Quelltext bearbeiten]

Auf Vorschlag von Webmaster@sgovd.org

Hallo, vielleicht würde es sinnmachen diesen zusatz in das Bausteindesign einzusetzten. Dies würde bei Bausteindesign 2,3 und 4 und vielleicht 5 sinn machen. --Schlurcher ??? 14:07, 16. Sep 2005 (CEST)

So jetzt lass mich mal überlegen.
  • Bei 1 ist es unnötig weil es eh ganz oben steht.
  • Bei 2 ist es in der Tat nicht schlecht - probier ich dann gleich mal aus.
  • Bei 3 und 4 darf man es nicht machen - nehmen wir mal an ein Baustein (z.B. Unverständlich) wird links neben einer Tabelle plaziert (das durchaus in Wiki vorkommt) dann wird die ganze Tabelle übersprungen und es entsteht eine risige weiße Fläche. Ich korrigire, bei 3 hab ichs jetzt auch gemacht da ansonsten probleme entstehen -- San Jose 12:55, 18. Sep 2005 (CEST)
  • Bei 5, ja da kann man es auch machen. Aber 5 will ich eh noch überarbeiten.
mfg. -- San Jose 15:07, 16. Sep 2005 (CEST)

Außenabstand

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, was haltet ihr davon, den Abstand nach oben (margin-top) von 2px auf vielleicht 1em zu erhöhen, damit die Box nicht so nah am vorausgehenden Text erscheint? --Wiegels „…“ 14:10, 4. Okt 2005 (CEST)

Die Bausteine sollen eigentlich gar nicht mehr nach einem Text eingebaut werden, sondern entweder gleich am Artikelanfang oder gleich unter denn Teilüberschriften. Zwar werden noch immer einige Bausteine mitten in Artikel oder ganz unten gesetzt aber ich hoffe das ändert sich noch mit der Zeit. (wo einsetzten wird auf Wikipedia:Bewertungsbausteine beschrieben). mfg -- San Jose 15:09, 4. Okt 2005 (CEST)

„width:100%“ verursacht Überlagerung von Bildern?

[Quelltext bearbeiten]

Wie löst man dieses Layoutproblem mit dem Baustein (große weiße Fläche) ? --MfG: --FTH DISK 16:00, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Dieser Lösungsversuch 1 funktioniert zumindest für Firefox. Gruß, -- ParaDox 21:09, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht, da sie im Opera-Browser einen ständig eingeblendeten Scrollbalken produzierte. Die eigentliche Ursache dieses Darstellungsfehlers ist die Angabe width: 100% in der Vorlage:Bausteindesign3. Warum diese Angabe dort steht, kann ich nicht sagen. Eigentlich ist sie vollkommen überflüssig, denn standardmäßig nimmt eine Tabelle (die Bausteindesigns sind ausschließlich für Tabellen gedacht) sowieso immer die vollständige verfügbaren Breite ein (der Standard lautet konkret width: auto). Ich schlage daher vor, das dort zu diskutieren. --TM 00:56, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Ich habe für Vorlage:Nur Liste, die auch Bausteindesign3 verwendet, overflow:hidden eingefügt. Beim Firefox und bei Opera wird die Hinweisbox damit nur so breit wie der Platz neben der Infobox. Beim Internet Explorer wird allerdings ein großer Abstand erzeugt, wie bei clear:both. Ein Scrollbalken kann aber nicht dabei entstehen. --Fomafix 09:49, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Designziel von Bausteindesign3 ist es, eine Box zu erzeugen, die über die ganze verfügbare Breite geht. width:auto ist die Vorbelegung von width und bewirkt daher das gleiche, wie wenn überhaupt kein width angegeben wäre. Bei Vorlage:Belege fehlen steht so viel Text in der Box, dass diese auch ohne width:100% (fast überall) die verfügbare Breite nutzt. --Fomafix 10:33, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Es würde auch ohne width:100% gehen:

Infobox

Bisher

Quellenangaben
Quellenangaben
Bausteinbox mit wenig Text
Infobox

Andere Darstellung ohne width

Quellenangaben
Quellenangaben
Bausteinbox mit wenig Text


Die Verwendung ist allerdings dann nicht mehr so einfach wie bisher. --Fomafix 11:11, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Es würde auch so gehen:

Infobox

width:100% beim Tabellenelement statt bei der Tabelle.

Quellenangaben
Quellenangaben
Bausteinbox mit wenig Text


Das width:100% sollte demnach aus Vorlage:Bausteindesign3 entfernt werden und bei Bedarf in die Tabellenzeile aufgenommen werden. --Fomafix 15:03, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Die von Fomafix vorgeschlagene Lösung funktioniert meinen Tests zufolge in allen Webbrowsern (sogar im Internet Explorer). Das Beispiel ganz oben auf dieser Seite sollte dann dementsprechend angepasst werden.
{| {{Bausteindesign3}}
| style="width: 100%;" | Textinhalt
|}

Anders formuliert: Man muss einfach der größten Tabellenzelle (in den Beispielen hier enthält die erste Tabellenzelle das Bild und die zweite den Text) die Eigenschaft width: 100% mitgeben. --TM 22:56, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe Vorlage:Nur Liste entsprechend dem letzten Beispiel umgebaut. Tenorsaxophon wird jetzt auch beim Internet Explorer korrekt dargestellt. Daher habe ich gleich das obige Beispiel angepasst. Bitte width:100% aus der Vorlage:Bausteindesign3 entfernen. Vorlagen oder andere Seiten, die diesen Baustein verwenden können nach und nach um das style="width:100%;" an dem Tabellenelement ergänzt werden. --Fomafix 09:51, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe bei den meisten Vorlageneinbindungen von Vorlage:Bausteindesign3 style="width: 100%;" beim Tabellenelement eingefügt. Das width:100% kann nun aus der Vorlage entfernt werden. --Fomafix 16:48, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Optionaler Parameter class

[Quelltext bearbeiten]

Es wäre sinnvoll einen optionalen Parameter class zu ergänzen: Statt bisher class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" zusätzlich class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 {{{class|}}}". So kann eine CSS-Klasse angegeben werden ohne die bestehenden CSS-Klassen zu überschreiben: {{Bausteindesign3}} class="Meine-Klasse" (Dieses Beispiel ist syntaktisch nicht erlaubt, da zwei mal class verwendet wird.) oder ein zusätzlicher div-Container verwendet werden muss, wie bei Vorlage:Nur Liste. Vorlage:NurListe kann dann verkürzt werden zu

{| {{Bausteindesign3|class=Vorlage_NurListe}}
 …

--Fomafix 09:51, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Rahmenart

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es irgendeinen Grund die Rahmenart border-style:solid zu entfernen? class="rahmenfarbe1" ist so wirkungslos. – Und bitte keine Experimente an Vorlagen, die zigtausendmal verwendet werden. --Fomafix 00:26, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hat vermutlich etwas mit sehr eigenen/persönlichen Bedürfnissen/Vorstellungen zu tun. Die Änderung an der dauerhaft gesperrten Vorlage wurde nicht kommentiert/begründet und auch noch als kleine Bearbeitung markiert. Bitte rückgängig machen und derlei Änderungen künftig wenigstens begründen und/oder vorher diskutieren, wenn der Beigeschmack von „Adminrechte-Selbstherrlichkeit“ nicht aufkommen soll. --ParaDox 01:23, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten