Vorlage Diskussion:Benutzerkonto verifiziert/Doku

Link in der Vorlage?

Hallo Mussklprozz, vielleicht kannst Du mir hier helfen.

Kann so etwas:

{{Benutzerkonto verifiziert|2021060810006349|[[Limmat Stiftung|Limmat-Stiftung]]|limmat.org}}

also: mit dem Namen der Person bzw. Org als Link (und dann auch noch gepipet)

technisch funktionieren?

Anlass:

Die de.wp hat einen Artikel Limmat Stiftung { ohne Bindestrich }.

Und es gibt da einen Benutzer, der, verifiziert, den Namen dieser Organisation trägt: Limmat-Stiftung Zuerich .

Mein Anliegen dabei: Als ich auf dessen Benutzer-Seite kam, hätte ich es gerne gehabt, dass in dieser Verifizierung "der Name dieser Organisation" ein Link auf "diesen unseren Artikel" ist.

So lange dies nicht der Fall ist, fehlt dem Leser nämlich die Information, dass die de.wp einen Artikel über diese Org hat. Und dieser Benutzer selbst gibt keinen Hinweis auf unseren Artikel.

Da es, wie ich vermute, sicherlich noch mehrere solcher Fälle gibt, halte ich diese Sache für klärenswert.

Im QuellCode dieser Verifizierung:

{{Benutzerkonto verifiziert|2021060810006349|Limmat Stiftung |limmat.org}}

konnte ich zwar den Namen dieser Vorlage finden, aber in Vorlage:Benutzerkonto verifiziert/Doku konnte ich keine Angaben dazu finden, ob so eine Verlinkung IN dieser Vorlage:
1) überhaupt funktionieren würde und
2) zulässig wäre.

P.S.: Ich denke: Falls die Vorlage, die diesen Begriff ja zwei mal erzeugt, beide zu einem Link machen würde, wäre das nicht so schlimm. Lieber ein mal zu viel als kein mal. Aber noch wikipedischer wäre (natürlich): nur ein mal als Link.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 13:27, 22. Sep. 2023 (CEST)

Moin @Steue, kein Problem, ich habe einen Link auf den Artikel zur Stiftung gesetzt. Das ist gang und gäbe. Aber bitte diese Vorlage niemals selbst verändern oder gar setzen. Das ist uns Mitgliedern des Support-Teams vorbehalten. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:08, 23. Sep. 2023 (CEST)

Moin Mussklprozz

Bessten Dank.

Dass man - grundsätzlich - "das, was Vorlagen tuen" nur mit großer Könnerschaft und in Absprache mit den Urhebern und üblichen Verwendern verändern darf, ist klar.

Aber hätte ich den Namen zum Link machen dürfen? Ich denke, ja.

Dass man diese Vorlage nicht, als Betroffener, selbst setzen darf, ist auch klar. Mich wundert aber, dass es überhaupt möglich wäre.

Steue (Diskussion) 18:12, 23. Sep. 2023 (CEST)

@Steue Streng genommen nein, weil nur Leute mit Zugang zu der Kommunikation des Support-Teams in diese Vorlage eingreifen sollten. In der Praxis hätte sich in dem konkreten Fall wohl niemand daran gestoßen. – Einen schönen Sonntag wünscht Dir --Mussklprozz (Diskussion) 18:25, 23. Sep. 2023 (CEST)