Vorlage Diskussion:Brücke Wien Tabellenzeile

@Invisigoth67: erstmals einen großen Dank für die Reorganisation der Brückenlisten, so lange darben die schon vor sich hin, du hast dich erbarmt (Ich als Verfechter des Verursacherprinzips habe unter AGF einfach gewartet, und gewartet, und gewartet.) Meine Anmerkungen:

• Ich würde es besser / üblicher finden, bei fehlenden Koordinaten einen Lagewunsch zu spendieren. Das macht die {{Coordinate}} automatisch, wenn man sie lässt (d.h. sie auch mit leeren Breitengrad aufruft). Macht die Implementierung also einfacher. Bilderwunsch ist toll, habe heute schon das erste fehlende Bild gemacht.
• Können wir nicht den Parameter Region-ISO durchgängig verwenden, dann lässt sich die Vorlage auch für von der Gemeinde Wien verwaltete Brücken im angrenzenden NÖ verwenden und später ev. für Linz oder Salzburg. Bin kein Freund von Default-Parametern.
• Die Zuordnung der einzelnen Brücken zu den Bezirken wie in der Einleitung beschrieben ist nachvollziehbar, aber für den Leser ev. suboptimal. Auf der anderen Seite ist natürlich die Duplizierung wie bei den Denkmallisten auch nicht das Gelbe vom Ei. Vorschlag: die Vorlage bekommt einen siehe-Parameter, mit dem auf eine andere Tabellenzeile verwiesen werden kann. Die Implementierung beschränkt sich dann auf den Namen und den Link auf die Zeile, wo die Brücke beschrieben wird. Ev. braucht es zwei siehe-Parameter (Bezirk und ObjektNr.).
• Zum Beispiel mit dem Verweis auf die Denkmalliste: finde ich gut, aber ich bin ein Verfechter der Maskierung der BDA-Ids (weil interne Datenbankschlüssel, weil Systemänderung droht und damit eine Änderung der Schlüssel verbunden sein wird (auf uris, die wegen der Länge eh nicht mehr textuell angezeigt werden können). Aus meiner Sicht reichte ein Link »Denkmalschutz (Listeneintragf3)« Das entspricht der aktuell üblichen Beschreibung in Artikeln zu denkmalgeschützten Objekten. (Und ich habe schon gesehen, dass das einer Vorlagenparameteränderung bedarf). Die App von AleXXw, auf du die verlinkst, wird gerne als Quelle verstanden, was sie nicht ist.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:10, 25. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Herzi Pinki, vielen Dank für Deine Verbesserungsvorschläge!

• Fehlende Koordinaten anzeigen: werde ich umsetzen, wenn ich meine eigene Vervollständigungsaktion abgeschlossen habe. Ich muss zwar auch für jedes Objekt die Koordinaten einzeln ermitteln, mit ein paar Shortcuts geht es aber halbwegs flott.
• Region-ISO: Stimmt, damit ist die Vorlage flexibler. Werde ich umsetzen.
• Siehe-Paramter bei Brücken an Bezirksgrenzen: Gute Idee. Am besten mit Hinweis darauf, dass der Siehe-Hinweis auch für alle Teilobjekte der Brücke gilt. Bez. Layout des Hinweises hab ich auch schon eine Idee. Umsetzung in den Listen ist allerdings aufwändig, wird daher ein wenig dauern.
• BDA-IDs: Auch da hast Du Recht, der Vorteil der AleXXw-Links war halt, dass man keinen Bezirk angeben muss. Der Vorlagenparameter könnte ja in Richtung Denkmallisten-Suffix geändert werden, d.h. bei Angabe von "Wien/Innere_Stadt/So–Z#objektid-110720" "110720|Wien/Innere Stadt/So–Z" (nachträglich korrigiert) würde der entspr. Listeneintrag-Link generiert werden.

In Summe also lauter gute Vorschläge, die ich berücksichtigen werde, manche lassen sich schneller, manche langsamer umsetzen. Die Sachen, die sich per Script halbautomatisch machen lassen (Region-ISO und evtl. ein Anzeige-Name, falls der entlinkte Objekt- plus Teilobjektname per Lua/Wlink/getPlain nicht klappt (damit von OSM und Google Maps gleich auf den passenden Listeneintrag gesprungen wird)), werde ich möglichst in einem Aufwasch machen.

Apropos interkative Karten: Der KML-Layer von Google Maps, auf den wir von den Denkmallisten u.a. per All Coordinates verlinken, liefert derzeit 404, keine Ahnung, ob das ein vorübergehendes API-Problem ist oder das Service wie Bing Maps nicht mehr supported wird. Und bei OSM gibt es offenbar ein generelles uri-en/decode-Unicode-Problem, d.h. bei WP-Listeneinträgen, die einen Umlaut oder ein ß enthalten, funktioniert von der OSM-Map der Direktlink auf den Listeneintrag nicht.

Und Danke für das fehlende-Bilder-Fotografieren! lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:24, 26. Jul. 2018 (CEST)