Vorlage Diskussion:EAAE
Konzeption
[Quelltext bearbeiten]Hallo, die Konzeption der Vorlage macht sie sehr empfindlich gegenüber Anwendungsfehler. Es wäre besser die Vorlage so zu gestallten, dass sie auch bei leichten Falscheingaben wie einen vergessenen Artikeltitel noch funktioniert oder wenigstens Fehlermeldungen ausgibt. Negativbeispiele:
{{EAAE|Rodolfo Fattovich|79–80|}}
- Rodolfo Fattovich: 79–80. In: Kathryn A. Bard (Hrsg.): Encyclopedia of the Archaeology of Ancient Egypt. Routledge, London 1999, ISBN 0-415-18589-0.Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter ohne Wert (Vorlage:EAAE): 3
{{EAAE|79–80|Beispiel-Kommentar}}
- 79–80: Beispiel-Kommentar. In: Kathryn A. Bard (Hrsg.): Encyclopedia of the Archaeology of Ancient Egypt. Routledge, London 1999, ISBN 0-415-18589-0.Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:EAAE): 3
Es wäre auch zu überlegen ob man für die Formatierung nicht die Vorlage:Literatur nutzt. --Cepheiden (Diskussion) 16:55, 18. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo, wenn du weißt wie es geht, gerne. Ich habe mich bisher an ältere Vorlagen gehalten wie Vorlage:LÄ oder Vorlage:RE.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:38, 18. Apr. 2014 (CEST)
- Ja, die haben alle mehr oder weniger das gleiche Problem. Vor allem die durchnummerierten und nicht benannten Parameter sind eine Fehlerquelle, Ich schau mir das morgen nochmal an. Evtl. fällt mir ja was ein ohne die Parameterzuordnung zu ändern. --Cepheiden (Diskussion) 22:14, 18. Apr. 2014 (CEST)
- Ich habe das mal eingebaut. Da es vorkommen kann, das ein Nutzer beispielsweise einen Kommentar aber keine Seitenanzahl eingetragen hat und somit der Kommentar im 3. Parameter steht, habe ich die Angabe von 4 Parametern zur Pflicht gemacht. -- Cepheiden (Diskussion) 08:53, 19. Apr. 2014 (CEST) P.S. bitte nutze keine verkürzten Seitenbereichsangaben wie "165–67". Das mag in vielen Bereichen üblich sein, ist aber fehleranfällig und "165–167" zu schrieben ist keine Mehrbelastung. --Cepheiden (Diskussion) 08:53, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo Cepheiden, vielen Dank für deine Anpassungen! Von den verkürzten Seitenangaben kann ich mich aber nur schwer trennen, da habe ich Faible für. ;) --Sinuhe20 (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Ich habe das mal eingebaut. Da es vorkommen kann, das ein Nutzer beispielsweise einen Kommentar aber keine Seitenanzahl eingetragen hat und somit der Kommentar im 3. Parameter steht, habe ich die Angabe von 4 Parametern zur Pflicht gemacht. -- Cepheiden (Diskussion) 08:53, 19. Apr. 2014 (CEST) P.S. bitte nutze keine verkürzten Seitenbereichsangaben wie "165–67". Das mag in vielen Bereichen üblich sein, ist aber fehleranfällig und "165–167" zu schrieben ist keine Mehrbelastung. --Cepheiden (Diskussion) 08:53, 19. Apr. 2014 (CEST)
Prüfung der Parameter
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Cepheiden:, ich schlage vor, die Vorlage so umzubauen, dass optinale Parameter nicht angegeben werden müssen. Also dass die Überprüfung der Parameteranzahl geändert wird von "=4" auf ">= 2". Das würde die Vorlage Wiki-konform und benutzerfreundlicher machen. Könntest du in der Vorlage ändern? --Trustable (Diskussion) 18:52, 7. Mai 2018 (CEST)
- Erledigt Ich habe die Vorlage geändert, so dass der letzte Parameter nicht mehr angegeben werden muss. --Trustable (Diskussion) 10:23, 26. Mai 2018 (CEST)
