Vorlage Diskussion:Folgenleiste Orte an der Via Podiensis

Kilometerangaben

Könnte man es so einrichten, dass die Kilometerangaben nicht Fett sind, sondern nur die Orte? Danke, --Gereon K. 12:14, 11. Nov. 2009 (CET)

evtl. sogar ganz rausnehmen? (gibt den gegnern der folgeleisten immer wieder munition von wg. wp ist kein reiseführer.) grüßle, Vicky petereit 11:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich halte die Info schon für sinnvoll. --Gereon K. 22:19, 12. Nov. 2009 (CET)

Die Folgeleiste für den Camino Francés hat das gleiche Format. Daran habe ich mich orientiert. Man müßte dann meines Erachten beide ändern.-- wivoelke 13:01, 13. Nov. 2009 (CET)

Sicher, dort auch. Sähe besser aus. Weisst Du, wie das geht? --Gereon K. 21:54, 13. Nov. 2009 (CET)

Ja. Das war der Trick. War ich nicht drauf gekommen. Besten Dank, --Gereon K. 18:35, 1. Dez. 2009 (CET)

Navigationsleiste

Ich habe das Layout der Folgeleiste den üblichen Navigationsleisten angepasst: Navileisten müssen einklappbar sein. Am Beispiel Conques sieht man deutlich, dass es sich um eine von mehreren handelt und es ist nicht nachzuvollziehen, warum eine Pilgerweg-Leiste anders behandelt werden sollte. Wie bei allen anderen Leisten bleibt die Benutzbarkeit erhalten - nach dem Ausklappen. Rauenstein 04:03, 24. Dez. 2009 (CET)

hallo rauenstein,

wie sie sehen, handelt es sich um eine folgenleiste analog anderer folgenleisten des jakobsweges, die aufgrund eines langen diskussionsprozesses (siehe folgenleiste camino frances, und ihnen von dort auch bekannt) im aussehen so geändert wurde, wie sie jetzt aussieht. es ist also keine von mehreren navigationsleisten, deshalb heißt sie folgenleiste, auch wenn sie ein navielement enthält. diese diskussion ist lang und breit geführt worden, das braucht es nicht nochmal, und wenn sie keine anderen gründe für das umschreiben haben, bitte ich sie, die leiste in der vom ersteller gewählten form zu belassen. beste weihnachtsgrüße, Vicky petereit 13:29, 25. Dez. 2009 (CET)

Es gibt keinen Grund, sie zu ändern. Wäre auch durch keine Regel gedeckt. Einzig bindend ist Hilfe:Navigationsleisten. Auch die anderen Pilgerleisten sollten einklappbar gestaltet werden (wird demnächst umgesetzt). gruss Rauenstein 14:46, 25. Dez. 2009 (CET)

nocheinmal (sie haben es ja letzthin selber revertiert): es handelt sich um eine FOLGENLEISTE. es ist wie sie sagen: es gibt keinen grund, sie zu ändern. also haben sie die freundlichkeit, ihre änderung zu revertieren. Vicky petereit 18:36, 25. Dez. 2009 (CET)

Es gibt keinen triftigen Grund, Folgenleisten, die nichts anderes sind als Navigationsleisten, anders darzustellen, als üblich und in der WP lange bewährt. Wäre eine Folgenleiste etwas anderes (Neues), müsste ein Meinungsbild über die Einführung entscheiden. Die Änderungen werden natürlich nicht revertiert, denn für die Benutzer/Leser hat sich nichts geändert. Bei Artikeln mit mehreren Navileisten sind die Folgeleisten jetzt nur etwas unaufdringlicher. Ich möchte zum Schluss noch daran erinnern, dass einige Folgeleisten wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz gelöscht wurden (Folgenleiste Orte am Camino a Oviedo, Folgenleiste Orte am Camino de la Costa usw.), was auch bei künftigen Löschanträgen nicht ausgeschlossen scheint. So wichtig sie manchen hier scheinen mögen, sind sie für andere übler spam, der sich wie Unkraut über die Artikel zieht. Als ganz normale Navigationsleiste wird kaum jemand Anstoß an den Folgeleisten nehmen. Rauenstein 23:01, 25. Dez. 2009 (CET)