Vorlage Diskussion:Güterarten nach dem Verwendungszweck und der Nutzungsdauer

Ich halte das Kriterium für falsch.

1. Woher kommt diese Grenze? In einer Übersicht der Nutzungsdauern finde ich kein "Investitionsgut", was ein Jahr "haltbar" ist. Meyer/Mattmüller schreiben zu dem Thema einfach: kurzfristig / langfristig. Ausserdem ein Gegenbeispiel: Beef Jerky, Astronautenfutter und vieles mehr sind Lebensmittel, die länger als ein Jahr haltbar sind. Trotzdem kein Gebrauchsgut.
2. Weiterhin wird hier IMHO die Begrifflichkeit etwas durcheinander gebracht. Leider behandelt die Fachpresse das Thema unterschiedlich, hier ist z.B. die Rede von Gebrauchs- und Verbrauchsgütern für beide Seiten: Produktion und Investition. Diese Unterteilung halte ich persönlich für sinnvoller, denn:
   1. man unterteil in der üblichen Bilanz auf Aktiva-Seite (siehe Vahlens Einführung in die allgem. Bwl) nach Zahlungsbereich und Investitionsbereich, der dann eben sämtliche Waren, Anlagen etc.pp. enthält
   2. Investition heisst nicht nur: Kauf von grossen Sachanlagen und Maschinen. Ein Unternehmen muss auch in Betriebsstoffe investieren.

Und um der Argumentation die Krone aufzusetzen, die Bundeszentrale für politische Bildung meint:

Produktionsgüter: alle Güter, die im Produktionsprozess verwendet werden; dazu gehören Verbrauchsgüter wie Leim, Schmieröl, Schrauben und auch Gebrauchsgüter wie Maschinen, Betriebs- und Geschäftsausstattung, Fahrzeuge.

Das Verbrauchsgüter letztendlich in Hilfs-, Betriebs- und Rohstoffe aufgeteilt werden müssen / können, sollte dann natürlich an entsprechender Stelle vermerkt werden.

Mein Vorschlag wäre jedenfalls:

Güterarten nach dem Verwendungszweck und der Verwendungsdauer

	Produktionsgut	Konsumgut
langfristiger Gebrauch	produktives Gebrauchsgut (z. B. Fließband)	konsumtives Gebrauchsgut ( (z. B. Fernsehsessel)
kurzfristiger Gebrauch	produktives Verbrauchsgut (z. B. Schmieröl)	konsumtives Verbrauchsgut (z. B. Speiseeis)

Da die Vorlage aber an vielen Stellen verwendet wird, wollte ich wenigstens vorher mal nachfragen... also: Kontra, Pro, Egal? --Nickaat 20:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Die exakte Zeitangabe ein Jahr war sicher falsch. Was Ver- und Gebrauchsgut betrifft, gibt es aber eben zwei verschiedene gängige Auffassungen. Dass da was durcheinandergebracht wird, kann man nicht sagen, jeder Gebrauch ist für sich konsistent. Wer Ver- und Gebrauchsgut im weiteren Sinn benutzt, verwendet für die engeren Bedeutungen i.d.R. kurz- bzw. langlebiges Konsumgut. WP kann nicht kommentarlos den Schiedsrichter spielen. Eine betriebswirtschaftliche Argumentation führt bei diesem volkswirtschaftlichen Thema ohnehin nicht weiter. Was wir schreiben, muss den Sprachgebrauch in allen nicht gerade abwegigen Veröffentlichungen erklären. Da kann man auch die Vokabeln Investitionsgut und Vorleistungsgut nicht unterschlagen. Andererseits soll das Ganze in Tabellenform halbwegs übersichtlich bleiben, und für einfache Wortkombinationen alleine brauche ich auch keine erklärende Tabelle. Ich denke, mit den von mir jetzt gemachten Änderungen, insbesondere den Klammerzusätzen auf der linken Seite, wird man allen Ansprüchen am besten gerecht. --Lax 00:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

Vorleistungsgut hab ich in dem Zusammenhang noch nie gehört, zumal die Variante produktives / konsumtives Verbrauchs- / Gebrauchsgut sich wunderbar selber erklärte. Ist Verbrauchsgut nicht lediglich ein Oberbegriff für die Bezeichnung (vor meiner Änderung) "Roh-, Hilfs-, Betriebsstoffe"? Warum einen roten Link platzieren, der in meinen Augen die Beschreibung eher verschleiert? Dann lieber wieder die Aufzählung der der drei Untergruppen der Produktsionfaktoren. LG --Nickaat 15:41, 11. Aug. 2009 (CEST)