Vorlage Diskussion:GVP

bullet

1. danke
2. damit man die Vorlage auch bei <ref>s verwenden kann, wäre es schön, wenn der bullet vorne aus der Vorlage wieder entfernt werden könnte. Wäre das möglich (zweiter Botlauf)? lg --Herzi Pinki 00:21, 28. Mär. 2009 (CET)

ist möglich. wie wärs alternativ mit parameter, zb bullet=no? --AwOc 00:34, 28. Mär. 2009 (CET)

ehrlich? gefällt mir nicht so gut.

• Den Stern bei den Weblinks zu machen, ist ohnehin sinnvoll, da sonst die Formatierung mit Nicht-Datenbanklinks uneinheitlich ist. Außerdem ist man das gewohnt, nicht alle Datenbanklinks erzeugen den *
• Ein Stern aus dem Text und ein Stern aus dem Template, ergeben immer nur ein Bullet, seltsamerweise.

GVP im Global Volcanism Program der Smithsonian Institution (englisch) ↔ {{GVP|4711}}

• GVP im Global Volcanism Program der Smithsonian Institution (englisch) ↔ *{{GVP|4711}}

das heißt doppelte sterne schaden nicht, dort wo man sie haben möchte, aber bullet=no markierungen schmerzen.

Zur Untermauerung siehe bitte auch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Popocat%C3%A9petl&diff=58397077&oldid=58346985

BTW, ich weiß jetzt auf die Schnelle auch keine Lösung, aber die Vorlage honoriert derzeit die Einrückung nur mit bullet=no:

GVP im Global Volcanism Program der Smithsonian Institution (englisch) ↔ ::{{GVP|4711}}

• GVP im Global Volcanism Program der Smithsonian Institution (englisch) ↔ ::*{{GVP|4711}}

zum Vergleich mit |bullet=no

GVP im Global Volcanism Program der Smithsonian Institution (englisch) ↔ ::{{GVP|4711|bullet=no}}

• GVP im Global Volcanism Program der Smithsonian Institution (englisch) ↔ ::*{{GVP|4711|bullet=no}}

Nebstbei gibt es eine Regel: Hilfe:Datenbanklinks#Formatierung, die das alles viel kürzer fasst. --Herzi Pinki 01:18, 28. Mär. 2009 (CET)

nagut. bischen doof, dass das jetzt erst kommt. aber ich werds dann wohl anpassen. --AwOc 01:26, 28. Mär. 2009 (CET)

erledigtErledigt --AwOc 13:36, 28. Mär. 2009 (CET)

Neue Volcano number

Das GVP hat so nebenbei eine neue "Volcano Number" eingeführt. Eine Ankündigung dazu konnte ich leider nicht finden. Die alte Nummer mit dem vnum Parameter scheint zwar noch zu funktionieren, zu sehen bekommt man dann aber nur noch die neue 6-stellige Nummer. Diese 6-stellige Nummer funktioniert aber nicht mit dem alten Parameter vnum. In der GVP-Anwendung kann man da den Parameter "vn" erkennen. Beispiel Krakatau vnum=0602-00=, vn=262000. Da neue Vulkanen nur noch eine Nummer nach dem neuen Schema erhalten (Beispiel Cayley mit vn=320811), müsste die Vorlage also um den Parameter "vn" erweitert werden. Gruß --Sextant (Diskussion) 16:48, 19. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sextant, ich habe einen neuen Parameter namens „vn“ eingebaut und den Artikel Krakatau entsprechend angepasst. Willst du ihn auf der Vorderseite dokumentieren? --Wiegels „…“ 12:29, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke, hab's mal versucht, gut so? Gruß --Sextant (Diskussion) 15:23, 23. Feb. 2014 (CET)

Stoße hier gerade zufällig drauf. Ich halte es für sinnvoll, grundsätzlich auf die neue Nummer umzustellen. Werde das in den nächsten Tagen per Bot machen, wenn es keine Einwendungen gibt.--Cactus26 (Diskussion) 16:44, 3. Dez. 2014 (CET)

https

Die Site volcano.si.edu wurde von http auf https umgestellt. Wo kann man dies entsprechend aktualisieren? --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:14, 21. Nov. 2022 (CET)

Hallo Bruno, der Weblink befindet sich in dieser Untervorlage. --Wiegels „…“ 01:14, 21. Nov. 2022 (CET)