Vorlage Diskussion:Graph:PageViews
Noch nicht bug-frei?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, danke für die Erstellung der Vorlage. Sie scheint allerdings noch nicht fehlerfrei zu funktionieren, wenn ich mir die beiden eingebundenen Beispiele anschaue. Im ersten Beispiel wird kein Parameter für den Zeitraum angegeben; es wird ein Zeitraum über einen Tag angezeigt (was offensichtlich nicht sehr sinnvoll ist, da nur ein Wert pro Tag vorliegt). Es sollten laut Dokumentation 30 Tage sein. Die zweite Einbindung, bei der die Seitenzahlen der Hauptseite dargestellt werden sollten, ist offenbar falsch: Zu vielen Tagen scheinen keine Daten vorzuliegen?! Yellowcard (D.) 10:10, 16. Apr. 2016 (CEST)
- @Yellowcard: Das erste passt schon, die Vorlage gibt es ja erst ein paar Tage. Beim zweiten würde ich auf einen Datenfehler (Ausschlag um im Millardenbereich statt Millionen) tippen – vgl. Pageviews Analysis. Das ist also kein Fehler der Vorlage, sondern der zugrundeliegenden Daten. – ireas (Diskussion) 10:22, 16. Apr. 2016 (CEST)
- @Ireas: Zu 1: Klingt sinnvoll; ich hätte trotzdem eine Skalierung auf 30 Tage erwartet, aber eine automatische Anpassung ist sicher auch nicht verkehrt. In einigen Tagen wird die Darstellung dann ja vernünftig aussehen. ;) Zu 2: Interessant. Darauf wäre ich nicht gekommen. Aber 1,8 Mrd. Aufrufe scheinen tatsächlich etwas hochgegriffen. :D Grüße, Yellowcard (D.) 10:26, 16. Apr. 2016 (CEST)
Syncing help needed
[Quelltext bearbeiten]Dear dewiki community, this template is maintained on mediawiki.org, and currently gets copied to 25 different wikis. I wish we didn't have to copy it (see T91162), but that will take a long time to implement. In the mean time, I manually copy these templates. At this point, dewiki is the only wiki out of 25 that does not allow a redirect from template:documentation to the localized version. Please create it, as it would make it much easier to keep any of the "global" templates in sync. Think of it the same way as the <div> html element - we don't want every language to have a localized word for "div", as that would make sharing information between languages much more complicated. Thanks! --Yurik (Diskussion) 16:55, 24. Apr. 2016 (CEST)
- @Yurik: done – thanks for keeping the template up to date! – ireas (Diskussion) 23:10, 16. Mai 2016 (CEST)