Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2012/Oktober#Thema_1

Ryder Cup 2012 (erl.)

Europa hat überraschend den Ryder Cup 2012 gewonnen. Obs wirklich, wie im Artikel beschreiben, eines der größten Sportanlässe der Welt ist, weiß ich nicht, aber aktueller als der Berlin-Marathon wäre es schon. --Andibrunt 07:22, 1. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Vorschlag. Nach Tempus-Angleichung im Artikel habe ich ihn aufgenommen. --César (Diskussion) 09:28, 1. Okt. 2012 (CEST)

Halitplatz

In Kassel wurde heute der Halitplatz eingeweiht. Halit Yozgat war das neunte und jüngste Opfer der Neonazi-Mordserie, die in den Jahren 2000 bis 2006 in verschiedenen Großstädten Deutschlands verübt wurde. --Kolja21 (Diskussion) 18:10, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel mal als Stichwort verlinkt, zumal der Artikel zum Taifun schon lange nicht mehr aktuell war. --César (Diskussion) 20:18, 1. Okt. 2012 (CEST)

Perfekt: Danke! --Kolja21 (Diskussion) 23:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

Parteienfinanzierung Hypo-Alpe-Adria

Textvorschlag: "Der ehemalige Landesrat und Obmann der Kärntner ÖVP, Josef Martinz wurde in der Parteienfinanzierungsaffäre wegen Untreue zu 5,5 Jahren unbedingter Haft verurteilt."

+1. Unbedingt rein. Neutralerer Vorschlag: Im Prozess über die Parteienfinanzierungsaffäre rund um das Gutachten beim Verkauf der Hypo_Alpe_Adria wurden alle Angeklagten wegen Untreue schuldig gesprochen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:11, 2. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den neuen Textvorschlag. Meldung ist nun auf der Hauptseite vertreten. --César (Diskussion) 10:41, 2. Okt. 2012 (CEST)

Presserat hat das Titanic-Cover mit dem inkontinenten Papst öffentlich gerügt

[1]. Da ihr die Thematik seinerzeit groß auf der Startseite hattet und damit als eine der meistaufgerufenen Internetseiten nicht unerheblich für den Absatz der Titanic mitgesorgt habt, wäre es fair, nun auch die öffentliche Rüge (= "Höchststrafe" des Presserates) zu vermelden. --80.187.97.113 20:45, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hmm ... Ich halte diese Nachricht ehrlich geschrieben für zu alt, um sie nochmal aufzugreifen. Gegenwärtig liegt der Fokus der Medien auch eher auf der Vatileaks-Affäre. --César (Diskussion) 00:21, 3. Okt. 2012 (CEST)

Vergeltungsschlag der Türkei gegen Syrien

Nach einem Granatenangriff Syriens auf ein türkisches Dorf hat die Türkei nun zurückgeschossen. [2] Das sollte m. E. schon auf der Hauptseite stehen, vor allem da die Türkei auch NATO-Mitglied ist (-> Bündnisfall) --Wissens-helfer (Diskussion) 22:45, 3. Okt. 2012 (CEST)

Steht das denn schon in irgendeinem Wikipedia-Artikel? --Andibrunt 22:51, 3. Okt. 2012 (CEST)

Vorschläge für Aktualisierungen

Auch wenn die Resonanz auf die Rubrik" In den Nachrichten" gegen Null geht 8ausser es gibt Tippfehler o. ä.), zunächst einmal mein Dank an die Admins, die sich hierhin verlaufen und wenigstens ab und zu einmal neue Themen setzen.

Das Wochenende ist vielleicht ein guter Anlass, neue Meldungen einzustellen, daher hier ein Vorschlag:

• Paolo Gabriele, der frühere Kammerdiener von Papst Benedikt XVI., wurde wegen des Diebstahls von Dokumenten in der „Vatileaks“-Affäre zu einer Haftstrafe von 18 Monaten verurteilt.[3]

Die Massenentlassung durch den Konzern Anglo American als neue Eskalationsstufe im Südafrikanischen Bergarbeiterstreik 2012[4] taugt wohl eher für ein Stichwort, und das Stichwort Abu Hamza dürfte am Wochenende noch ein ganz grosses Thema werden[5], ist aber jetzt schon ein (auch ausserhalb Deutschlands) beachtetes Stichwort. --Andibrunt 13:22, 6. Okt. 2012 (CEST)

Werde die mE guten Vorschläge gleich umsetzen, war ohnehin dabei... :-) --Happolati (Diskussion) 13:23, 6. Okt. 2012 (CEST)

Bild von Ursula Krechel

Ich finde das Bild von der Qualität so mies, dass ich eher für einen Austausch wäre. Könnte man nicht stattdessen das Logo der Nobelstiftung oder eine Europa-Flagge nehmen? --César (Diskussion) 19:39, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ja, ist wohl besser. Das Bild ist wirklich eine Katastrophe... --Happolati (Diskussion) 19:41, 8. Okt. 2012 (CEST)

Kümmerst Du dich darum? --César (Diskussion) 19:46, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ok, mache ich. --Happolati (Diskussion) 19:51, 8. Okt. 2012 (CEST)

Schön, mal wieder mit Dir BKs zu haben ;) ... --César (Diskussion) 19:54, 8. Okt. 2012 (CEST)

:-) --Happolati (Diskussion) 19:55, 8. Okt. 2012 (CEST)

Habe mir zuguterletzt erlaubt, die beiden Nachrichten auszutauschen (den Nobenpreis hat Frau Krechel ja denn doch nicht...) --Felistoria (Diskussion) 20:02, 8. Okt. 2012 (CEST) @Happolati: bei den Bildern pass' ich jetzt auf, weißt...:-p --Felistoria (Diskussion) 20:02, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke, Felistoria, und Achtsamkeit ist immer gut. :-) --Happolati (Diskussion) 20:03, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hmm, persönlich bin ich eher ein Verfechter der Chronologie. Ich habe mal das neue Logo zum Buchpreis 2012 hochgeladen und auf die Text-Version von Happolati zurückgesetzt. --César (Diskussion) 20:07, 8. Okt. 2012 (CEST)

So ist's doch auch schön, César...:-) --Felistoria (Diskussion) 20:09, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hugo Chavez

Die Chavez-Meldung ist zwar dank der Hyperaktivität unserer Adminschaft (ich will gerne mehr davon sehen Vorlage:Smiley/Wartung/:) ) aus der Rubrik gepurzelt, aber angesichts der internationalen Resonanz sollte er doch zumindest in der Kopfzeile stehen. Mit Verlaub, aber Frau Heinze ist da keine ernsthafte Alternative, zumindest nicht, wenn man nur die Schweizer Nachrichten und die Desinformationssendungen von SWR3 verfolgt. --Andibrunt 20:20, 8. Okt. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so. Hab's geändert. --Felistoria (Diskussion) 20:28, 8. Okt. 2012 (CEST)

Nobelpreis für Chemie

Robert Lefkowitz und Brian Kobilka erhalten den Chemienobelpreis für ihre Arbeiten an G-Protein-gekoppelten Rezeptoren. Da dieser Artikel zufällig exzellent ist, sollte man mMn ruhig das Thema in der Meldung ergänzen, auch wenn sich Lieschen Müller kaum etwas unter dem Stichwort vostellen kann. --Andibrunt 12:03, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ist nun ergänzt. --César (Diskussion) 12:11, 10. Okt. 2012 (CEST)

Italien stellt Stadt wegen Mafiaverstrickung unter Zwangsverwaltung

Das [6] sollte uns doch eine Meldung wert sein. Meint Okmijnuhb (Diskussion) 16:05, 10. Okt. 2012 (CEST)

Eine meines Erachtens interessante Nachricht. Habe eine Meldung daraus gebastelt. --Happolati (Diskussion) 16:52, 10. Okt. 2012 (CEST)

Super, danke! Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 16:59, 10. Okt. 2012 (CEST) PS: Es müsste allerdings heißen: "...und die Stadt unter Zwangsverwaltung gestellt", denn die Stadt, nicht der Rat, wird zwangsverwaltet...

Rat der Stadt = Stadtrat. Sollte schon richtig sein so - und ohne Wiederholung von "Stadt". --Happolati (Diskussion) 17:02, 10. Okt. 2012 (CEST)

Dann: "und sie unter...". Bis jetzt bezieht sih das auf den Rat. Aber was solls... Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 17:04, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ach so, Groschen ist jetzt gefallen. Hab's etwas verkürzt. --Happolati (Diskussion) 17:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

"Euro-Rettungsschirm"?

Wo ist das denn ein Euro-Rettungsschirm? Es ist ein Gläubiger-Rettungsschirm! Seit wann steht auf der Hauptseite von der deutschsprachigen Wikipedia Boulevardesker Unsinn? 87.78.123.77 18:48, 10. Okt. 2012 (CEST)

Annette Schavan

Sollte man angesichts der aktuellen Entwicklungen in ihrem Plagiatsfall nicht ihren Namen auf die Hauptseite bringen? Eine Wissenschaftsministerin die wohl abgeschrieben hat, ist doch schon eine besondere Nachricht. Quelle: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/plagiatsverdacht-gegen-schavan-doktorarbeit-mit-freud-schwaeche-a-860446.html 92.229.119.94 07:15, 11. Okt. 2012 (CEST)

Meiner Meinung nach ist das für die Hauptseite erst dann (wieder) was, wenn die Uni Düsseldorf ihr den Grad aberkennen sollte. --Happolati (Diskussion) 08:33, 11. Okt. 2012 (CEST)

16. Februar 2011, 19:31 Uhr war der Zeitpunkt, als wir es bei Guttenberg gemeldet haben. Laut Artikel heißt es "Ab dem 16. Februar 2011 wurden erste Vorwürfe öffentlich". Das heißt, da haben wir direkt zugeschlagen... --Zulu55 (Diskussion) 10:22, 11. Okt. 2012 (CEST)

Für mich nicht ganz vergleichbar. Hier ist ein einzelner Plagiatsforscher, mehr noch nicht. --Happolati (Diskussion) 11:03, 11. Okt. 2012 (CEST)

Du meinst also, man hätte Frau Schavan schon im Mai auf die Hauptseite setzen sollen, als die Plagiatsvorwürfe erstmals publik wurden? Upps...

Die neuen Meldungen von Anfang der Woche dienen meiner Meinung nach hauptsächlich dazu, den anonymen Blogger etwas bekannter zu machne, etwas wirklich neues spannendes kann ich da nicht erkennen. --Andibrunt 11:39, 11. Okt. 2012 (CEST)

Da sich mittlerweile der offizielle Gutachter der Uni Düsseldorf in dem Fall geäußert hat, werde ich Frau Schavan mal als Stichwort verlinken. Eine Textmeldung kann ja dann die Tage folgen. --César (Diskussion) 12:54, 14. Okt. 2012 (CEST)

Großflächige Kürzung des Bahnverkehrs in der Schweiz

Der Bundesrat plant, mehr als die Hälfte der Schweizer Bahnlinien zu schließen. Wie wäre es anhand dieser Quelle mit:

Der Schweizer Bundesrat plant die Einstellung von mehr als der Hälfte der Schweizer Eisenbahnstrecken.

--Dlt87 (Diskussion) 15:48, 14. Okt. 2012 (CEST)

Man beachte das Wort "plant". Es ist noch überhaupt nichts beschlossen und das Ganze wird, so wie ich die politische Szene der Schweiz einschätze, grandios scheitern. Ein solches Vorhaben bedeutet in der Schweiz politischen Selbstmord. --84.226.130.179 15:54, 14. Okt. 2012 (CEST)

PS: Übrigens ist Wikipedia kein Newsticker. Auf der Hauptseite werden nur Meldungen aufgenommen, auf die in einem Artikel näher eingegangen wird. Ist das der Fall? --84.226.130.179 15:56, 14. Okt. 2012 (CEST)

Da pflichte ich der IP 84.226xx bei. Wenn der Bundesrat diese Sache beschlossen hat, wäre das in der Tat was für die Rubrik. --Happolati (Diskussion) 16:14, 14. Okt. 2012 (CEST)

Angeschossenes Staatsoberhaupt statt Werbekampagne

Heute wurde der Präsident von Mauretanien Abdel Aziz durch Soldaten angeschossen und nach Paris zur Behandlung der Wunden ausgeflogen. Erste Meldungen sprachen von einem Attentatsversuch. In Regierungserklärungen ist von einem Unfall die Rede. (BBC-Meldung: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-19940504#sa-ns_mchannel=rss&ns_source=PublicRSS20-sa). Ich schlage vor, den Artikel Mohamed Ould Abdel Aziz statt den zur Red-Bull-Werbekampagne Projekt Stratos in der Zeile "In den Nachrichten" zu verlinken.---<)kmk(>- (Diskussion) 20:59, 14. Okt. 2012 (CEST)

Das eine schließt das andere ja nicht aus. Die von Dir so genannte "Werbekampagne" ist weltweit in den Medien, auch in solchen, die überwiegend als seriös wahrgenommen werden , inkl. "heute", "tagesschau" etc. Proteste sind dann auch dorthin, also an die Medien und Agenturen, zu adressieren. Wir machen keine Nachrichten, bilden sie aber ab. --Happolati (Diskussion) 21:06, 14. Okt. 2012 (CEST)

Bitte ersetzt die aktuelle Weiterleitung Projekt Stratos durch den tatsächlichen Artikelnamen. --RonaldH (Diskussion) 22:35, 14. Okt. 2012 (CEST)

Um damit dem Sponsor weitere Namensnennungen an herausgehobener Stelle zu bescheren? Da weiter oben darauf abgehoben wird, dass wir hier nur abbilden und nicht selber machen, wäre vielmehr eine weitgehende Vermeidung der Namensnennung anzustreben.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:43, 14. Okt. 2012 (CEST)

Nö, darum geht es nicht. Wenn Du die Nennung des Sponsors als unangemessen empfindest, dann diskutier bitte die Änderung des Lemmanamens an geeigneter Stelle. Aus irgendwelchen persönlichen Motiven eine Weiterleitung auf der Hauptseite zu platzieren wäre jedenfalls ein unschöner Präzendenzfall und sollte daher bitte umgehend rückgängig gemacht werden. --RonaldH (Diskussion) 00:44, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ähem. Der Artikel wurde unter dem Lemma "Projekt Stratos" angelegt und hier her entsprechend verlinkt. Da hier niemand eine Weiterleitung verlinkt hat, kann es auch keine persönlichen Motive dafür geben. Wenn hier etwas ein unschöner Präzedenzfall ist, dann die Präsentation einer Werbekampagne auf der Hauptseite.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:38, 15. Okt. 2012 (CEST)

Korrekt. Aber da es aber offenbar einen Konsens für eine Verschiebung gab, sollte dieser entweder Rechnung getragen werden oder aber eine Rückverschiebung erfolgen. Fakt ist, dass auf der Hauptseite derzeit eine Weiterleitung verlinkt wird und das ist irritierend, sprich: das sollte nicht so bleiben. --RonaldH (Diskussion) 03:02, 15. Okt. 2012 (CEST)

Wir führen hier im Moment sechs Meldungen auf. Tagesschau und heute präsentieren eine deutlich größere Anzahl an Einzelnachrichten. Bei der Tagesschau von heute steht der Sprung nicht ganz zufällig an letzter, elfter Stelle und ohne O-Ton vor dem Wetter. Das ist nicht unbedingt ein Zeichen höchster Relevanz. Das gleiche Bild sieht man bei heute und bei der BBC. Wenn wir hier wirklich nur abbilden und keine eigene Auswahl treffen würden, müssten die Doktorarbeit der Bildungsministerin, der Grenzkonflikt zwischen der Türkei und Syrien, einschließlich Stellungnahme des EU-Außenrats, EU-Sanktionen gegen den Iran, oder die Parlamentswahl in Litauen mit höherer Priorität aufgeführt werden.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:42, 14. Okt. 2012 (CEST)

Die Schavan-Geschichte ist auf der Hauptseite. Der Grenzkonflikt Syrien-Türkei oder die EU-Sanktionen gg. den Iran sind in den Wikipedia-Artikeln nicht aktualisiert. Du darfst da aber natürlich gerne aktiv werden. Ich halte das auch für wichtige Nachrichten. Aber es gilt nach wie vor: "Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein." --Happolati (Diskussion) 22:52, 14. Okt. 2012 (CEST)

Here you go: Norodom Sihanouk aka "Prinz Sihanouk", der König und Staatsoberhaupt von Kambodscha ist gestern gestorben. Er war einer der wichtigsten Akteure in der wechselvollen Geschichte Kambodschas im 20. Jahrhundert.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:51, 15. Okt. 2012 (CEST)

Wozu die Dublette? Sein Tod findet sich bereits ein paar Zeilen tiefer unter den kürzlich Verstorbenen wieder. --RonaldH (Diskussion) 03:04, 15. Okt. 2012 (CEST)

Wegen seiner herausragenden Bedeutung für die Zeitgeschichte ist eine Erwähnung Shianouks außerhalb des normalen Nekrologs angemessen. Ohne einen intensiven Blick auf seine 60 Jahre überspannende Schaukelpolitik wäre jede Darstellung der Geschichte des 20. Jahrhunderts im Fernen Osten grob unvollständig. Die Hintergründe des Kambodschanischer Bürgerkrieg, weite Aspekte des Vietnamkriegs, die Herrschaft der Rote Khmer einschließlich der Massensäuberungen und die anschließende nationale Versöhnung sind ohne ihn nicht sinnvoll darstellbar. Der BBC ist das Thema wichtig genug für einen Beitrag mit redaktioneller Analyse.---<)kmk(>- (Diskussion) 19:49, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ali Seidan libyscher Ministerpräsident

Der von der Allianz Nationaler Kräfte nominierte Diplomat Ali Seidan ist vom Allgemeinen Nationalkongress zum neuen Ministerpräsidenten gewählt worden. [7] [8]--2001:4CA0:2201:1:8DC:5DF5:E815:9F4B 14:49, 15. Okt. 2012 (CEST)

Danke für Vorschlag und Formulierung; jetzt auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 17:24, 15. Okt. 2012 (CEST)

Sollte man die Meldung nicht eher mittig platzieren, wegen der Chronologie? Seidan ist am Sonntag gewählt worden. Die Gewinner der Wirtschaftsnobelpreise wurden heute Vormittag bekannt gegeben. --César (Diskussion) 17:34, 15. Okt. 2012 (CEST)

Das stimmt natürlich. Werde es gleich ändern. Bild so lassen, oder? --Happolati (Diskussion) 17:38, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ökostrom-Umlage

Irgendwie werde ich nicht fündig. Was ist denn die aktuelle Nachricht? --House1630 (Diskussion) 18:39, 15. Okt. 2012 (CEST)

Dir ist doch bestimmt im verlinkten Abschnitt das Datum 15. Oktober aufgefallen? An dem Tag, also heute, wird die Höhe der Umlage festgelegt, die man der unteren Tabelle (2013) auch entnehmen kann. Abgesehen davon ist diese Umlage im wahrsten Sinne des Wortes massiv "in den Nachrichten", weil eben diese Umlage diesmal ziemlich hoch ausfällt. --Happolati (Diskussion) 18:43, 15. Okt. 2012 (CEST)

Raul Castro

Es ist relativ unklug, ein Bild von Raul Castro dort reinzusetzen, ohne den Mann im Text zu erwähnen. Bitte nachtragen. --Scooter ^Backstage 17:21, 16. Okt. 2012 (CEST)

Inzwischen geändert (neue Meldung mit Bild). --Happolati (Diskussion) 18:47, 16. Okt. 2012 (CEST)

Asse mal wieder

Der Niedersächsische Untersuchungsausschuss zur Asse kam zu dem Schluss, dass das Bergwerk nicht zur Einlagerung von Atommüll hätte genutzt werden dürfen. (Ergänzung im Artikel Schachtanlage Asse, Tagesschau vom 18. Oktober, 20:00) ---<)kmk(>- (Diskussion) 03:13, 19. Okt. 2012 (CEST)

Welttag des Stotterns

...ist heute. Sagen jedenfalls die wdr-Nachrichten. Klingt zwar relevant, begegnet mir aber gerade zum ersten Mal - und findet bisher keinen Niederschlag in der WP. Hat jemand Zeit/Lust sich dessen anzunehmen? Bu63 (Diskussion) 08:40, 22. Okt. 2012 (CEST)

Schade, dass wir den Artikel noch nicht haben. Wer Zeit/Lust hat, findet hier die wichtigten Basis-Infos. Ausbauen könnte man dann immer noch. --Happolati (Diskussion) 08:57, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe mich im Artikel unter Stottern#Öffentliche_Wahrnehmung versucht; die Qualität mögen Andere beurteilen Bu63 (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2012 (CEST)

Gefällt mir ganz gut, habe die Schleife gerade noch hinzugefügt. Gruß --Happolati (Diskussion) 14:56, 22. Okt. 2012 (CEST)

Schon gesehen, danke! Bu63 (Diskussion) 15:14, 22. Okt. 2012 (CEST)

...und nun müsste er - streng genommen - wieder runter von HS, er ist nämlich vorbei ;-) Bu63 (Diskussion) 06:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

Mit etwas Verspätung jetzt wieder draußen. --Happolati (Diskussion) 08:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

Drei Jahre nach dem verheerenden Erdbeben in den Abruzzen...

Sollte man nicht eher "Dreieinhalb Jahre" sagen? --Jobu0101 (Diskussion) 11:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, Jobu0101! Ich habe es entsprechend korrigiert. --César (Diskussion) 12:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Sehr gerne, nichts zu danken! --Jobu0101 (Diskussion) 17:37, 23. Okt. 2012 (CEST)

Skyfall

Ist die Erstvorführung der einzige Grund, dass skyfall in diesem Abschnitt steht? Wie auch schon beim Golf finde ich nicht das eine Premiere relevant genug ist.

Da die Rubrik "in den Nachrichten" heißt, hab mir auch mal die Mühe gemacht andere News-Seiten zu durchsuchen: bbc.co.uk/news, tagesschau.de, news.sky.com und auf rtl.de . Auf keiner der Seiten war skyfall so prominent erwähnt. Auch die englische Wiki "in the news" listet Skyfall nicht auf

Mein Problem damit ist nicht, dass etwas "wichtigeres" nicht aufgezählt wird, sondern dass (meiner Meinung nach) es das wiki Projekt schlecht aussehen lässt, da es wie PR für Skyfall aussehen kann.

Vergleiche auch http://www.ndr.de/ratgeber/netzwelt/wikipedia343.html , der Beitrag hat mir überhaupt erst Mut gegeben, das Thema nochmal anzusprechen --YoungWee (Diskussion) 23:38, 23. Okt. 2012 (CEST)

Geht man via Google News, ist die (Welt-)Premiere dieses Films anscheinend allen relevanten deutschsprachigen (auch: Print-)Medien eine Erwähnung wert (das Radio brachte das bereits heute in der Frühe...). Man kann natürlich drüber streiten, was an einer Filmpremiere nun besonderen Neuigkeitswert hat; gleichwohl geht's der James-Bond-Serie so wie dermaleinst den Filmen von Charlie Chaplin: sie sind universell, werden überall auf der Welt verstanden und vertrieben und sind bereits zu "Lebzeiten" zur Filmgeschichte geworden. Man muss sie deshalb ja nicht mögen; und Wichtigeres gibt's immer allemal. --Felistoria (Diskussion) 00:06, 24. Okt. 2012 (CEST)

(Nach BK) Hast Du z.B. mal "Spiegel Online" überprüft? Die "Welt", die "Frankfurter Rundschau", die "Süddeutsche", das "Handelsblatt", den Zürcher "Tages-Anzeiger"? Überall ist der Film prominent platziert. Bei BBC News nicht groß präsentiert? Da musst Du einiges übersehen haben. Und hast Du die Hauptsendung von "heute" gesehen? Dort kam ein mehrminütiger Bericht über den Film. Weltpremiere ist das eine - das Jubiläum von James Bond ist das andere. "Werbung" bzw. "PR" finde ich reichlich reflexhaft. Deinen Beitrag habe ich übrigens vorhergesehen. --Happolati (Diskussion) 00:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich denk mal, alles was mit Kunst zu tun hat – und das haben Filme nun mal – hat noch einen etwas anderen Stellenwert als ein Auto. Aber im konkreten Fall ... Nach dem echten Skyfall ist das doch eh alles nix mehr ;-) eryakaas | D 00:24, 24. Okt. 2012 (CEST)

iiirks, da zieht's einem ja bereits durch die Nerven, wenn man nur die Einleitung liest - vor allem, wofür so alles 50 Mio übrig sind:-) --Felistoria (Diskussion) 00:40, 24. Okt. 2012 (CEST)

Naja, das ist fast überall unter "Panorama" oder "Bilder und Videos", so ähnlich wie "Surfer von Hai totgebissen". Gut, etwas darüber liegt es schon. --84.130.167.140 11:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe den Film mal gegen Hamad bin Chalifa Al Thani und das heute zu eröffnende Berliner Mahnmal für Sinti und Roma ausgetauscht. Ich persönlich hatte nichts gegen die Verlinkung, bin aber als „Film-Heini“ auch schon vorbelastet ;) ... --César (Diskussion) 13:07, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ach daher dein Nick? Nicht schlecht, Herr Specht ;-) eryakaas | D 14:27, 24. Okt. 2012 (CEST)

Jepp, Baldaccini und nicht der große römische Feldherr ;) ... --César (Diskussion) 14:44, 24. Okt. 2012 (CEST)

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 2 hat als letzter Film der erfolgreichsten Filmreihe sicher genauso viel Aufmerksamkeit von den Medien bekommen, wie James Bond 007: Skyfall und war meines Wissens nach nicht auf der HS verzeichnet. Andrerseits war es ja auch kein Jubiläum. ;~) --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 15:25, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hurrikan Sandy

Fünftagevorhersage (awird aktualisiert)

Nur zur Info: mit dem Durchzug über Jamaika und Kuba ist nur die erste Halbzeit des Wirbelsturms vorbei.

Nach der Werbeunterbrechung (-> Anfang nächster Woche) wird dieser Sturm die USA irgendwo zwischen Washington und Boston oder die kanadischen Seeprovinzen treffen, meinen die Modelle (nur das GFS des US-Wetterdienstes sieht ein Abdrehen auf den Atlantik). Zu dem Zeitpunkt wird Sandy die tropischen Eigenschaften möglicherweise schon verloren haben und sich zu einem Nor'easter wandeln. Das System würde dadurch aber nicht minder gefährlich, weil durch einen Trog über den USA polare Luft nach Süden geführt werden und mit den tropischen Luftmassen zusammentreffen. Dann geschieht das, was als The Perfect Storm bekannt wurde, nur wesentlich weiter westlich, als 1991. Und das könnte im Nordosten der USA zu erheblichen Schneefällen führen. In manchen Gebieten errechnet das Hydrological Prediction Center bis zu 250mm Niederschlag in Regenäquivalent. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:45, 25. Okt. 2012 (CEST)

[9], [10]

Mehr Lesestoff: [11], [12] Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:58, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ethnische Unruhen in Burma

Die betroffene Volksgruppe sind die Rohingya. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:43, 27. Okt. 2012 (CEST)

Dann schreib doch mal einen ordentlichen Absatz dazu, was dort passiert. Der reingeklatsche Satz kann es ja wohl nicht sein ... --Julius1990 Disk. Werbung 15:45, 27. Okt. 2012 (CEST)

Berlusconi

Kann bei Durch eine Amnestie-Regelung wurde das Urteil auf eine einjährige Haftstrafe korrigiert. das Wort "korrigiert" durch "reduziert" ersetzt werden? "korrigiert" impliziert der Korrektur eines Fehlers, was bei einer Amnestie nicht der Fall ist. Vielen Dank --Adrian Bunk (Diskussion) 19:58, 27. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend korrigiert. --César (Diskussion) 20:06, 27. Okt. 2012 (CEST)

Rücktausch Weltcup <> Sandy?

Der Betreff sagts schon: Wie wärs mit einem Tausch Alpinweltcup gegen Hurrican? eryakaas | D 20:20, 28. Okt. 2012 (CET)

Unbedingt. Der Auftakt zum Skiweltcup ist jetzt Geschichte, während Sandy erst noch Geschichte schreiben wird. --62.167.82.126 20:22, 28. Okt. 2012 (CET)

Der entsprechende Abschnitt in Atlantische Hurrikansaison 2012 war noch nicht aktualisiert. Ich habe den Artikel nun etwas ergänzt und als Stichwort auf die Hauptseite eingetragen. --César (Diskussion) 23:02, 28. Okt. 2012 (CET)

Ach shit, da hatte ich nicht reingeguckt. Matthias war in letzter Zeit ja eher noch schneller als die Stürme ;-) Danke. eryakaas | D 23:11, 28. Okt. 2012 (CET)

Nicht bei Sandy... ganz ehrlich: ich bin dieses Mal zu fasziniert von diesem (katastrophalen) Naturschauspiel, als daß ich mich dazu aufraffen könnte, Artikelarbeit zu machen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:53, 29. Okt. 2012 (CET)

Kleines Update: Sandy intensiviert sich über dem da gerade noch ausreichend warmen Wasser des Golfstromes weiter, der zentrale Druck ist jetzt unten auf 945 mb, mglw. derzeit ein Kategorie-2-Hurrikan (eine Dropsonde meldete vor kurzem 84 kn Oberflächenwinde), erreicht aber "demnächst" kältere Wasseroberflächen, sodaß baroklinale Effekte die Hauptquelle für die Energiezufuhr sein werden. Das heißt der Hurrikan wird an Stärke hinzugewinnen, aber seine tropischen Eigenschaften verlieren. Das NHC ist seit einigen Tagen der Auffassung, daß dies vor dem Erreichen der Küste sein wird – deswegen gibt es auch keine Hurrikanwarnungen, sondern nur Warnungen vor Winden in Orkanstärke. Dann wäre ex-Sandy "nur" ein halbwegs normaler Nor'easter, der über Land zieht. Das ist auch eine Frage der Verantwortlichkeit. Solange das Dingens tropisch ist, ist das National Hurricane Center zuständig, sobald das Dingens nicht mehr tropisch ist, sind die lokalen Wetterwarten des NWS zuständig. Wie auch immer: Tidenhochwasserzeitpunkt ist in New York um 20:53 Uhr EST, Sandy wird in etwa um diese Zeit das Land erreichen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:49, 29. Okt. 2012 (CET)

Mein Gott, Du klingst wie das US-Fernsehen, das mich die letzten Tage ununterbrochen mit dem Frankenstorm genervt hat (unterbrochen von den neuesten Zahlenspielerei zur Präsidentenwahl und der Story eines übergewichtigen Dackels)Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Eine Woche in New York City (ich hatte das grosse Glück, dass mein Flieger gestern noch gestartet ist) zeigt einem erst auf, auf welch gutem Niveau unsere Nachrichtenbox ist... Das Update ist zwar recht interessant, gehört aber in den Artikel. Die Frage, ob es denn nun als Hurrikan, als tropischer Sturm oder gar als "perfect storm" auf Land trifft, dürfte für die Hauptseite nur zweitrangig sein, ggf. müssen wir uns anschauen, welche Bezeichnung die deutsch- und englischsprachigen Medien für Sandy morgen früh wählen. --Andibrunt 15:39, 29. Okt. 2012 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Kleiner Größenvergleich Irene – Sandy. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:39, 29. Okt. 2012 (CET) Hab am Smiley rumgeschraubt, hoffe, es war so gedacht. eryakaas | D 18:08, 29. Okt. 2012 (CET)

Gibts auch einen Größenvergleich mit dem Dackel? --Andibrunt 18:23, 29. Okt. 2012 (CET)

Nicht daß ich wüßte, aber vielleicht kann man ja einen solchen basteln zwischen Dackel und dem vor einigen Tagen durch die Presse gegangenen größtem Kürbis Europas… --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:28, 29. Okt. 2012 (CET)

Sieht so aus, als kracht der Kran von One57 demnächst zusammen. Weiß jemand mehr über das Schicksal der Bounty (1961)? Manche Quellen sagen, sie sei untergegangen, anderen zufolge treibt sie manövriefunfähig ohne Besatzung für North Carolina. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:06, 29. Okt. 2012 (CET)

@AndiBrunt: Offensichtlich wird man auf die offizielle Bezeichnung beim Landfall noch eine Weile warten müssen, so bis Mitte Februar denke ich: ALL OF THESE CONSIDERATIONS LEAD US TO CONCLUDE THAT THE MOST APPROPRIATE CLASSIFICATION AT ADVISORY TIME IS EXTRATROPICAL. HOWEVER...FOR CONTINUITY OF SERVICE NHC WILL CONTINUE TO ISSUE ADVISORIES THROUGH LANDFALL. A POST-STORM ANALYSIS WILL RE-EXAMINE THE TIMING OF EXTRATROPICAL TRANSITION. Wie auch immer: in etwa jetzt oder gleich^TM beginnt der dritte Akt des Dramas Sandra: die Karriere als außertropisches System. Die steht im engen Zusammenhang mit der bereits angesprochenen Kaltfront im Westen – ich muß das nachlesen, ist wohl vom Ursprung her eine frühe November witch – und brachte heute bereits blizzardartige Schneefälle für Teile Virginias, West Virgininas und Tennessees und im Zusammenhang mit Sandy versprechen die diversen Weather Bureaus weiter miesestes Wetter, darunter bis zu sieben Meter hohe Wellen auf Eriesee und dem Huronsee und sogar Flutwarnungen für den Lake Shore Drive am Michigansee in Chicago, Illinois. In DE:WP ist das in Echtzeit aber nicht begleitbar. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:47, 29. Okt. 2012 (CET)

Niederlande (erl.)

Auch wenn Berlusconis Gejammer über den italienischen Unrechtsstaat noch immer für Schlagzeilen sorgt, schlage ich statt dessen ein Update zur niederländischen Politik vor:

• Eineinhalb Monate nach den vorgezogenen Parlamentswahlen in den Niederlanden haben sich der liberale Ministerpräsident Mark Rutte (Bild) und der bisherige Oppositionsführer Diederik Samsom (PvdA) auf die Bildung einer Großen Koalition geeinigt.

--Andibrunt 23:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke für den Textvorschlag und die Aktualisierung der entsprechenden Artikel. Meldung ist nun eingetragen. --César (Diskussion) 00:37, 30. Okt. 2012 (CET)

Lucasfilm

Schlechte Nachricht - aber wohl nur für Fans, oder? Bu63 (Diskussion) 14:27, 31. Okt. 2012 (CET)

Wieso ist die Übernahme von Lucasfilm durch Disney eine schlechte Nachricht? Damit verbunden ist doch die Ankündigung, dass drei neue Star-Wars-Filme gedreht werden (yeah?), bei denen George Lucas nicht Regie führen will (na Gottseidank!). Ich wäre aber dafür, Lucasfilm nur als Stichwort zu verlinken, zwei Wirtschaftsmeldungen direkt nacheinander wären da doch ein Overkill. --Andibrunt 14:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Ach Andi! - Weil ich Lucas' Humor einstmals subtil fand, weil er bei den "neuen" Filmen fehlt und mit Disney nicht wiederkommen wird - fürchte ich (Yeah!!!)... Aber natürlich gebe ich Dir prinzipiell recht... Bu63 (Diskussion) 14:52, 31. Okt. 2012 (CET)

Megafusion von Random House und Penguin Books zum weltgrößten Publikumsbuchverlag

Das sollte doch einer explizit auf Wissens- und Informationsfreiheit statt der Macht der Buch- und Medienmultis fokussierten Website wie Wikipedia eine Meldung wert sein. --Ulmer Spatz (Diskussion) 15:33, 30. Okt. 2012 (CET)

Lieber spät als nie. Ist jetzt auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 07:17, 31. Okt. 2012 (CET)

Nachträglich dankeschön. --Ulmer Spatz (Diskussion) 10:25, 3. Nov. 2012 (CET)