Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? und Bearbeitungshinweise. Bitte auch die Diskussionsseite der Hauptseite beachten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Themensammlung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Vormerkungen

Meldungen, die zukünftigen Datums sind und dann, sofern relevant, auf der Hauptseite stehen könnten.

Artikel noch nicht bereit

Ereignisse, die noch nicht einsetzbar sind, weil der betreffende Artikel noch nicht aktualisiert oder geschrieben wurde. Bitte innerhalb weniger Tage einen entsprechenden Artikel aktualisieren und dann bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

• Charlotte Dujardin, ist für ein Jahr gesperrt worden. DW, FAZ. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:33, 5. Dez. 2024 (CET)
• Mercosur Handelsabkommen mit der EU wurde beschlossen, ist aber noch nicht im Artikel überarbeitet. --Itti 14:08, 6. Dez. 2024 (CET)

Artikel bereit

Bitte bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

• Bitcoin, hat die 100.000 Dollar-Marke geknackt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:22, 5. Dez. 2024 (CET)
• Manuel Neuer, es berichten, neben vielen anderen, die SZ und die FAZ. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:26, 5. Dez. 2024 (CET)

  Das ist aber nun wirklich keine Nachricht für die HS. Natürlich wird berichtet, wenn BM aus dem Pokal fliegt und natürlich wird dann auch die Rote Karte damit verwurstet, aber das ist wirklich nix für die limitierten Plätze der HS der Wikipedia. --Itti 07:31, 5. Dez. 2024 (CET)

  Doch, natürlich können dort auch solche Randnotizen erwähnt werden. Mittlerweile ist die Meldung aber doch etwas veraltet. --Steigi1900 (Diskussion) 08:53, 5. Dez. 2024 (CET)

  Ja, es ist deutlich veraltet und war auch in den Medien nur eine Randnotiz. Ähnlich jetzt "Bitcoin". Dafür hat Kallewirsch Klaasohm entfernt, was nun wirklich die Medien dominiert, auch heute wieder, wen wundert es auch? Aber der "Welttag des Bodens"... --Itti 09:23, 5. Dez. 2024 (CET)

  @Kallewirsch: könntest du dich mal bitte an der Diskussion beteiligen? Das ist nicht deine private Spielwiese. --Itti 09:25, 5. Dez. 2024 (CET)

  Deine aber auch nicht. Den Klaasohm hatten wir, am 29. und am 30. November, zwei Tage auf der HS. Du findest es über das Archiv der Hauptseite. Sollen wir den Tag des Bodens morgen bringen? Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:34, 5. Dez. 2024 (CET)

  Wo bitte "dominiert" dieses Klaasohm denn heute die Medien? Stimmt doch gar nicht. Nicht mal die Bild meldet da was. Da ist selbst Neuer noch immer deutlich mehr in den Medien. --Steigi1900 (Diskussion) 09:36, 5. Dez. 2024 (CET)

  Einfach mal die Google Suche abwerfen, darüber wird auch in der Schweiz und Österreich berichtet. Wer aber seine Infos nur aus der Bild zieht, ist da möglicherweise nicht so gut informiert. Ich stimme Itti hier zu. --ɱ 09:40, 5. Dez. 2024 (CET)

  Sorry, aber die "Bild" lese ich nun wirklich nicht. NTV, Zeit Online, SRF. Gruß --Itti 09:45, 5. Dez. 2024 (CET)

  Ich bin einfach mal kurz über diverse Hauptseiten gegangen, nicht nur bei der Bild, und irgendwie berichtete da niemand von diesem bedeutenden Dorffest. Von einer Dominanz in den Medien kann daher keine Rede sein. --Steigi1900 (Diskussion) 09:53, 5. Dez. 2024 (CET)

  Kann ich nachvollziehen. Auslöser war letztlich eine Fernsehberichterstattung des NDR von vor kurzem über die dortigen Vorgänge, wo Frauen mit Kuhhörnern gehauen werden. Braucht es das wirklich schon wieder auf der HS? Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:03, 5. Dez. 2024 (CET)

  Da dieses Fest heute stattfindet und eindeutig durch die Medienlandschaft geht: ja. --ɱ 10:05, 5. Dez. 2024 (CET)

  Und wieder ist es draußen. Bitte Editwar nicht fortsetzen. --Steigi1900 (Diskussion) 10:22, 5. Dez. 2024 (CET)

  Ich wars nicht. Ich hab jetzt aber den Bitcoin, der noch Zeit für später hat, durch den Welttag des Bodens ersetzt.Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:26, 5. Dez. 2024 (CET)

  Nun wurde auch da der Edit-War einfach fortgesetzt und das völlig unbekannte Bodendenkmal ist das x-te Mal durch Kallewirsch auf die HS gepuscht worden. Gewalt gegen Frauen ist ja nun auch wirklich nichts besonders. --Itti 11:40, 5. Dez. 2024 (CET)

  Liest Du eigentlich, was ich da geschrieben hatte? Offensichtlich nicht. Ich hab den Bitcoin rausgenommen für den Tag des Bodens. Schreib doch einfach mal eine TM anstelle des Lachses (der war wirklich lange genug drin) und schau, ob Du damit durchkommst. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:01, 5. Dez. 2024 (CET)

  Du hast heute x-mal diesen komischen und völlig irrelevanten "Gedenktag für den Boden" auf die HS gestellt. Deutlich wichtigeres dafür entfernt, dies in Zusammenarbeit mit @LennBr: der es auch nicht nötig hat, hier mal zu schreiben. --Itti 12:28, 5. Dez. 2024 (CET)

  zum Glück sind die meisten Tage noch rot: Liste von Gedenk- und Aktionstagen#Dezember --0815 User 4711 (Diskussion) 11:24, 9. Dez. 2024 (CET)

  Bitte den Edit-War nicht fortsetzen finde ich sportlich. Man schreibt es, wenn das gewünschte erreicht wurde und dann ist es halt so. Gut, aller Augen sind auf Borkum gerichtet, jedoch die Augen der HS-Einsetzer schauen auf den Boden. --Itti 12:13, 5. Dez. 2024 (CET)

  Ja, Editwar betreiben immer nur die anderen, man selbst natürlich nie. Schon klar. --Steigi1900 (Diskussion) 13:14, 5. Dez. 2024 (CET)

  Jetzt ist der Klaasohm schon wieder als Kopfmeldung drin, obwohl er schon zwei Tage Ende November drin war, und ich empfohlen hatte, eine TM zu schreiben. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:49, 5. Dez. 2024 (CET)

  vorschlag zur Güte. Diese aktionstage sind halt auch einfach murks. Klashoom durch was wichtigeres ersetzen. dann isses auch mehrheitsfähig --Future-Trunks (Diskussion) 13:53, 5. Dez. 2024 (CET)

  @Future-Trunks: Ganz oben im Abschnitt Artikel bereit stehen zwei Sachen drin, die man einstellen könnte. Such Dir was raus. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:39, 5. Dez. 2024 (CET)

Derzeit eingefügt

• Wie ausführlich sollen wir die Nachricht der (zu erwartend) verlorenen Vertrauensfrage von Bundeskanzler Olaf Scholz heute im Deutschen Bundestag auf die HS setzen? –ElLutzo (Diskussion) 14:20, 16. Dez. 2024 (CET)

Mit tiefer Verlinkung auf aktuelle Vertrauensfrage eingefügt. --ElLutzo (Diskussion) 18:36, 16. Dez. 2024 (CET)

Erledigt

Hier finden sich Artikel, die nicht mehr auf der Liste für IdN stehen, weil sie entweder schon drin waren, oder es keine oder keine aktualisierten Artikel bei :de gab.

• Die Kathedrale Notre-Dame de Paris wird morgen offiziell wiedereröffnet.--Mirmok12 (Diskussion) 16:29, 6. Dez. 2024 (CET)

War drin. --ElLutzo (Diskussion) 18:36, 16. Dez. 2024 (CET)

• Am Weltbodentag ist die Rendzina als Boden des Jahres 2025 ausgerufen worden. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:02, 5. Dez. 2024 (CET) Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:24, 6. Dez. 2024 (CET)

War drin. --ElLutzo (Diskussion) 18:36, 16. Dez. 2024 (CET)

• Die Gesellschaft für deutsche Sprache hat den Begriff Ampel-Aus zum Wort des Jahres 2024 in Deutschland gekürt. (nicht signierter Beitrag von ElLutzo (Diskussion | Beiträge) 11:42, 6. Dez. 2024 (CET)) Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:24, 6. Dez. 2024 (CET)

War drin. --ElLutzo (Diskussion) 18:36, 16. Dez. 2024 (CET)

Durchsuchungen bei EU-Kommissar

Direkt nach Amtszeitende Durchsuchungen bei Didier_Reynders https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Didier_Reynders&stable=0#Geldw%C3%A4scheermittlungen --Didirenier (Diskussion) 17:30, 4. Dez. 2024 (CET)

Fehlender Link auf Wikinews

Gab es früher nicht mal einen Link auf Wikinews? --Sinuhe20 (Diskussion) 20:46, 12. Dez. 2024 (CET)

Inwiefern? Den Link gibt es immer noch, ganz unten unter Schwesterprojekte. -- Perrak (Disk) 23:01, 12. Dez. 2024 (CET)

Ich meinte direkt im Kasten, so wie 2018.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:39, 13. Dez. 2024 (CET)

Frankfurter Silberinschrift

Neuer Artikel zu einer von der Presse am 11. Dezember vorgestellten und vielbeachteten Entdeckung des ältesten Zeugnis des Christentums nördlich der Alpen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:55, 13. Dez. 2024 (CET)

Ausrufung des Notstandes in der Republik Moldau

Ist im Artikel Geschichte der Republik Moldau ergänzt. --109.43.176.249 22:18, 13. Dez. 2024 (CET)

Bitte politisch neutral formulieren

"Bundes­kanzler Olaf Scholz (Bild) hat das Ver­trauen des Deutschen Bundes­tags erwartungs­gemäß verloren." --2003:DE:F14:DD00:7C4:E543:8A48:6001 19:33, 17. Dez. 2024 (CET)

Durch diese Änderung würde es nicht neutraler. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:36, 17. Dez. 2024 (CET)

Wäre eher für die Formulierung: "[...] hat die Abstimmung über die Vertrauensfrage erwartungsgemäß verloren." --Pistazienfresser (Diskussion) 20:00, 17. Dez. 2024 (CET)

@Pistazienfresser: Ich hab Deinen Vorschlag übernommen, so ist die Formulierung tatsächlich neutraler. Tatsächlich hat ja ein erheblicher Teil der Abgeordneten taktisch abgestimmt und nicht nach tatsächlichem Vertrauen. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:34, 17. Dez. 2024 (CET)

Raffaela Schaid­reiter

Der Jour­na­lis­tin des Jahres-Preis, vergeben durch Oberauer-Verlag, mag in der Medienbranche zwar für den Lebenslauf relevant sein. Ausserhalb des (österreichischen) Medienkuchens interessiert das aber nicht viele. Er wird jährlich vergeben und ist – überspitzt gesagt – ein Beliebtheitswettbewerb. Ich sehe nicht, was der Preis in der In den Nachrichten-Box verloren hat. Ich erinnere deshalb gerne an Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? und die Grundsatzfrage dort: «Hat das irgendwelche Auswirkungen auf die Zukunft?» (cc @Kallewirsch). —dodo (disk) 11:16, 19. Dez. 2024 (CET)

Für österreichspezifische Themen interessiert sich meist schon in Rosenheim oder Deggendorf kaum noch jemand, aber das ist hier nicht der Maßstab. Alle Länder des deutschen Sprachraums sind grundsätzlich gleichberechtigt, also sollen hier auch Themen aus jenen Ländern erwähnt werden. Ich muss mich hier doch ein wenig wundern. Sonst beklagst Du hier immer wieder die vermeintliche Deutschlandlastigkeit, nun haben wir mal ein rein österreichisches Thema ohne Deutschlandbezug, aber das ist Dir irgendwie nun auch nicht recht. --Steigi1900 (Diskussion) 11:31, 19. Dez. 2024 (CET)

Ich kritisiere diesmal nicht, dass es ein österreichisches Thema ist, sondern dass die Wahl keine historische Relevanz hat. Gäbe es ein Konsens, dass dieser Preis wirklich relevant ist, müsste auch die gute Susanne Brunner in der Box erwähnt werden. Auf die Idee würde ich aber nicht kommen. —dodo (disk) 11:33, 19. Dez. 2024 (CET)

Die wenigsten Preisvergaben sind von historischer Bedeutung. Müssen sie auch nicht. Und nur weil die österreichische Preisträgerin erwähnt wird, heißt das nicht dass auch ihre Schweizer Kollegin zwingend zu erwähnen ist. Passt schon alles so wie es ist. --Steigi1900 (Diskussion) 11:43, 19. Dez. 2024 (CET)

Sie sollten es aber für die Box auf der Hauptseite sein. Und eine Diskussion über Relevanz wird doch wohl noch erlaubt sein, @Steigi1900. Erspar dir doch bitte so Sätze wie «Passt schon alles so wie es ist» – du lieferst damit kein Argument, sondern äusserst lediglich eine abschätzige Haltung zu meinem Einwand. —dodo (disk) 11:49, 19. Dez. 2024 (CET)

Mich stört vor allem, dass es nur einen knappen Listenpunkt gibt und nicht gesagt wird, wie die Jury ihre Entscheidung begründet hat. Das gehört dann imo mit Anker in den Fließtext. --Habbe H (Diskussion) 11:52, 19. Dez. 2024 (CET)

Nachdem die Susanne Brunner auch mit reingekommen ist, sollte das IMHO okay sein. Begründungen, warum sie ausgeichnet worden sind, gehören nicht in die Listenartikel, sondern in die von den Frauen. Es hilft eigentlich immer, wenn Artikel auf der HS stehen, weil sich Kolleginnen und Kollegen finden, die dort überarbeiten und ergänzen. Quasi eine Power-QS. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:37, 19. Dez. 2024 (CET)

Die IdN-Box ist nicht für Power-QS gedacht. Du zeigst in deiner Antwort wunderbar, dass regelmässige Kritik an der IdN-Einträgen notwendig ist. Ich hoffe, dass du das nicht persönlich nimmst und danke dir, dass du dich weiterhin der Diskussion stellst und du dein Relevanzgefühl nachjustierst. —dodo (disk) 13:54, 19. Dez. 2024 (CET)

Sie ist natürlich nicht dafür gedacht, und ich denke, daß keiner der hier aktiven einen Artikel genau deswegen hier bringt, sondern das ist lediglich ein Nebeneffekt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:21, 19. Dez. 2024 (CET)

Für deutsche Augen wirkt das "(Bild)" komisch. Wäre da auch "(Foto)" möglich oder ist das blöd? Ansonsten habe ich dazu keine Meinung. --Carlos-X 17:44, 19. Dez. 2024 (CET)