Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? und Bearbeitungshinweise. Bitte auch die Diskussionsseite der Hauptseite beachten!
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Themensammlung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Stunden4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vormerkungen

[Quelltext bearbeiten]

Meldungen, die zukünftigen Datums sind und dann, sofern relevant, auf der Hauptseite stehen könnten.

--ElLutzo (Diskussion) 00:22, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
--ElLutzo (Diskussion) 00:22, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Artikel noch nicht bereit

[Quelltext bearbeiten]

Ereignisse, die noch nicht einsetzbar sind, weil der betreffende Artikel noch nicht aktualisiert oder geschrieben wurde. Bitte innerhalb weniger Tage einen entsprechenden Artikel aktualisieren und dann bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

Artikel bereit

[Quelltext bearbeiten]

Bitte bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

Jetzt unter: Bundestagsausschuss#Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Wahl und Abwahl von Vorsitzenden --ElLutzo (Diskussion) 00:22, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Derzeit eingefügt

[Quelltext bearbeiten]

Erledigt

[Quelltext bearbeiten]

Hier finden sich Artikel, die nicht mehr auf der Liste für IdN stehen, weil sie entweder schon drin waren, oder es keine oder keine aktualisierten Artikel bei :de gab.

Diskussionen zur Themensammlung

[Quelltext bearbeiten]

Wieso ist eigentlich diese sinnfreie Themenliste plötzlich wieder auf dieser Diskussionsseite? Ich wäre überrascht, wenn die Wahltermine hier vergessen werden. --Andibrunt 21:32, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Erledigt (zur Archivierung, bis 2024-08-31)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kam leider nicht dran.
War drin.--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:53, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
War beides als Meldung auf HS. --ElLutzo (Diskussion) 04:10, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ElLutzo (Diskussion) 13:44, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hochwasser in West- und Zentralafrika 2024

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt wohl 1000+ Todesfälle und katastrophale Zustände. Müsste auch auf die Hauptseite. https://www.nytimes.com/2024/09/15/world/africa/floods-africa.html --Timmask mushrooms (Diskussion) 00:27, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist in einem katastrophalen Zustand, sowas sollte aktuell nicht auf die Hauptseite. Laut Einleitung kam es im September zu Überschwemmungen, der ausführlichste Abschnitt behandelt dann aber Überschwemmungen in Kamerun im August. Die Überschwemmungen im Tschad, zu denen man vergleichsweise viele Artikel finden kann, werden gar nicht erwähnt, die beiden Länder, die in dem englischsprachigen Artikel erwähnt werden, auch nicht. Es ist offensichtlich, dass hier zufällig gefundene Zeitungsartikel unter einem Stichwort zusammengefasst werden, ohne dass es eine Struktur gibt.
Die mehr als tausend Todesopfer finden sich übrigens nur in der NYT - weder France24 noch BBC, die eigentlich eine ganz gute Berichterstattung über Afrika haben, nennen ähnlich dramatische Zahlen. --Andibrunt 07:29, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ist jetzt m.M. in einem wesentlich bessern Zustand. --Timmask mushrooms (Diskussion) 17:32, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Sankt Ursula

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Stunden10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wäre es mit einem Foto ohne EU-Heiligenschein und segnender Geste? --ElLutzo (Diskussion) 21:32, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, ich finde außerdem, dass das Bild für die Größe nicht gut geeignet ist, man erkennt sie kaum. Wie wäre es mit einem von diesen?

    • --Discostu (Disk) 23:08, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

    Oha ein lächelnder Smiley  Das ist schrecklich gruselig. Ich war ja geneigt, den Einsteller zu verteidigen, doch das ist schrecklich hoch 3! Doch zumindest hat es meinen Abend deutlich!!! belustigt. Bitte tauschen. Egal welches Bild von St. Ursula genommen wird, jedes wäre besser. Beste Grüße --Itti 23:16, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Macht immerhin gleich den Zusammenhang sinnfällig. (Ich meine nicht die Heiligkeit, aber die EU.) --Amberg (Diskussion) 23:26, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Danke, ich habe den ersten Vorschlag jetzt zurechtgeschnitten und eingesetzt:

    --ElLutzo (Diskussion) 23:49, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

    Mir hatten zwei Sachen an dem Foto gefallen: (1) man konnte den Bezug zur EU erkennen, (2) irgendjemand wird sich sicher durch das Bild provoziert fühlen. --Andibrunt 21:26, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

    Mich störte vor allem die nicht zu übersehende christliche Ikonographie des Fotos. --ElLutzo (Diskussion) 00:32, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Du weiist schon, dass das die Europaflagge ist? --Andibrunt 07:27, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Ach ja? So ein Zufall. Komisch, wie konnte das passieren? Spaß beiseite, b) jemand wird sich sicher durch das Bild provoziert fühlen. Es ist nicht die Aufgabe der Rubrik andere zu provozieren, sondern sachlich Nachrichten zu bringen. Dieses Foto war dazu nicht geeignet und den Tausch fand ich gut und eine Verbesserung in der Sache. --Itti 07:32, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Vielleicht sollte man das Bild auch in den Artikel zu Frau von der Leyen packen. Dieses Beige auf Beige geht gar nicht, auch wenn es keine religiösen Gefühle verletzt. --Andibrunt 09:32, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

    Pager

    [Quelltext bearbeiten]
    Letzter Kommentar: vor 5 Stunden7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Unter den Verwundeten sind nicht nur Mitglieder der Hezbollah, sondern auch Zivilisten, z.B. das achtjährige Mädchen. Laut Hezbollah selbst waren unter den Getöteten auch nur 2 ihrer Mitglieder. Die derzeitige Formulierung schreibt den Menschen im Libanon eine Kollektivschuld zu. Bitte schnellstmöglich ändern. --Iluzalsipal (Diskussion) 01:56, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

    Ich habe die Textmeldung zurückgesetzt, da bereits über das Dauerstichwort Krieg in Israel und Gaza verlinkt. --ElLutzo (Diskussion) 03:26, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

    Sicher ist das ein artikelrelevantes Ereignis, bevor jetzt an allen möglichen Stellen genewstickert wird, möge doch bitte "zeitah" jemand, der sich berufen fühlt, einen eigenen Artikel dazu "eröffnen". So ist das sicher keine Lösung. --Zollernalb (Diskussion) 10:56, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

    Artikel dazu wurde angelegt: Pager-Angriff auf die Hisbollah. Bitte erweitern. --ElLutzo (Diskussion) 13:45, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Ist das Ereignis, das ja im Libanon stattgefunden hat, denn wirklich vom Dauerstichwort "Krieg in Israel und Gaza" gedeckt oder soll es doch eine eigene Meldung mit Link auf den neuen Artikel bekommen? --Discostu (Disk) 15:33, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Da die meisten Leser wissen dürften, dass Gaza nicht im Libanon ist, wäre eine separate Nennung mMn sinnvoll. Zumal jetzt der Link auf den Viersatzabschnitt zu den explodierten Walkie-Talkies verweist.
    Aber wenn wir den Artikel verlinken, bekommen die Regelhuber natürlich wieder sofort Schnappatmung… --Andibrunt 21:30, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Setze das als Textnachricht rein
    1. siehe voriger und vorvoriger Post
    2. Abwechslung: die taz-Textnachricht bereits 3 Tage da --WeiterWeg (Diskussion) 12:28, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles&oldid=248726959“