Vorlage Diskussion:IMSLP2

Vorsicht: IMSLP ist derzeit auf Grund einer rechtlichen Auseinandersetzung mit Universal Edition nicht erreichbar (siehe www.imslp.org). Daher sollte vorläufig von einer Verlinkung abgesehen werden. --Johannes Götte (Diskussion) 18:00, 23. Okt. 2007 (CEST)

Im Internet ist alles "Zum Herunterladen", daher habe ich diese holprige Formulierung entfernt. Auch dass diese Noten frei sind, versteht sich irgenwie von selbst (bzw. wird auf IMSLP ohnehin erläutert). --Zapane 16:48, 23. Feb. 2010 (CET)

"Noten"

Sorry, Noten ist der übliche deutsche Ausdruck für geschriebene Musik. Partituren ist eine Teilmenge davon, nämlich Noten mehrstimmiger Musik, wo für jede Stimme eine eigene Zeile verwendet wird. Noten für einzelnen Instrumente heißen Stimmen. Beides gibt es auf IMSPL, wie auch Klavierauszüge, Chorpartituren, Particells, komplettes Orchestermaterial, Autographe etc. "Notenblätter" gibt es dort nicht, da IMSPL nur PDFs zum Downlod bereithält und (klarerweise) kein Papier verschickt. --Zapane 19:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Das glaube ich Dir gern, aber der Begriff Note ist so vieldeutig, dass er auch im an sich eindeutigen Kontext eines Musikartikels missverstanden werden kann. Auch geht nicht eindeutig aus dem Begriff hervor, ob es sich um eine zufällige oder um eine strukturierte Ansammlung von Noten handelt (wenn wir hier schon Haare spalten... ;-) Da muss es doch einen deutlicheren Begriff geben, oder?

BTW: Aber sicher würde ich bei Notendokumenten im PDF-Format von Blättern sprechen, da sich PDF-Dokumente idR in der internen Aufteilung an gängigen Papierformaten orientieren bzw. sie imitieren – was ja auch aufgrund der Gestaltung musikalischer Werke bzgl. Pausen zum Umblättern usw. gerade hier Sinn ergibt (ganz abgesehen davon, dass man sie ausdrucken wollen wird, wenn man sie nachspielen will). Der Datenträger (Papier vs. Festplatte) oder das Anzeigemedium (Papier vs. Bildschirm oder elektronisches Papier) ist dabei unwichtig. --Carbenium 14:54, 12. Jul. 2010 (CEST)

Note ist in der Tat vieldeutig. Eine dieser Bedeutungen wird als Pluraletantum Noten für gedruckte Musik verwendet. Wenn ich Musik machen will (und nicht improvisiere oder auswendig spiele) brauche ich Noten, ich habe noch niemanden getroffen, der das anders ausdrücken würde. Wo bekomme ich Noten für "Der Tod und das Mädchen" her? Mist, jetzt habe ich meine Noten zuhause vergessen. Darf man Noten nun kopieren oder nicht? Natürlich gibt es Fachausdrücke für bestimmte Arten von Noten, aber der Überbegriff ist nun einmal dieser. --Zapane 21:47, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich verstehe, was Du meinst. Wenn man am Wort Noten selbst nichts machen kann, dann vielleicht an der Formulierung. --Carbenium 21:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ja, diese Doppeldeutigkeit ist schlecht, aber im Englischen ists noch schlimmer: (sheet-)music. Ich denke aber, jeder, der mit Musik zu tun hat, weiss was gemeint ist. --Zapane 22:26, 12. Jul. 2010 (CEST)

Aufgrund des Anspruchs der WP als allgemeine Enzyklopädie auf Laienverständlichkeit muss man davon ausgehen, dass ein nicht zu unterschätzender Anteil der Leser von Artikeln wie Violinsonate Nr. 9 (Beethoven) musikalische Laien sind. Auch wenn gewisse Leute – gerade in den naturwissenschaftlichen Fachbereichen – immer wieder behaupten, man könne bestimmte Sachverhalte nicht allgemeinverstänlich und präzise ausdrücken, glaube ich, dass das doch geht. --Carbenium 23:02, 12. Jul. 2010 (CEST)

Aber falsch darf es niemals sein. Habe jetzt "Noten" auf Musikalien verlinkt, wo der erste Satz die Sache ganz gut erklärt. Allerdings ist der Artikel noch nicht ganz unproblematisch, der unbequellte Urheberrechtsabsatz muss noch belegt oder entschärft werden. --Zapane 14:57, 13. Jul. 2010 (CEST)

"allgemeinverstänlich und präzise" beinhaltet natürlich auch richtig. ;-) Das mit dem Link auf Musikalien ist eine gute Idee. --Carbenium 15:06, 13. Jul. 2010 (CEST)

Defaultwert für cname?

Man könnte hier auch, analog zur Vorlage:IMSLP, den Lemmanamen als Defaultwert für den Anzeigenamen verwenden: {{{cname|{{PAGENAME}}}}} statt {{{cname}}}. Mir ist klar, dass hier häufiger als bei der anderen Vorlage ein abweichender Name verwendet wird (Klammerlemmata für Zusatz des Komponisten, der Gattung etc.), aber in einigen Fällen könnte das trotzdem sinnvoll sein. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 09:29, 15. Feb. 2017 (CET)

Problem mit NoScript

 Info: Das Browser-Add-on NoScript blockiert zunächst den Aufruf mit der Vorlage, der zunächst auf eine leere Seite führt. Erst nach nochmaligem Aufruf der leeren Seite wird die gewünschte Webseite samt Inhalt angezeigt. Siehe dazu die Disku im VL-Werkstatt-Archiv. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:31, 29. Okt. 2020 (CET)