Vorlage Diskussion:Indianerwiki

Der "Bearbeiten"-Link bearbeitet nicht den jeweiligen Artikel, sondern diese Vorlage. Das ist wahrscheinlich nett gemeint und spart im Artikel die Überschrift, führt aber zu erheblicher Verwirrung. Zudem fehlt hier die Erklärung, daß und wie man die Vorlage mit Parameter benutzt. Ich hätte eben bei dem Versuch,

Lone Wolf (Häuptling) / Wikipedia

auf

Lone Wolf / Indianerwiki

umzubiegen beinahe die Vorlage zerlegt. Ich werde deshalb erstmal NOEDITSECTION hinzufügen. Es wäre gut, wenn die Überschrift demnächst aus der Vorlage entfernt wird und ein Bot-Betreiber die Überschriften in den Artikeln hinzufügt. Hybscher 10:41, 17. Jan. 2009 (CET)

Na Klasse :-(, funktioniert nicht. Und wenn ich NOEDITSECTION aus dem noinclude-Bereich herausnehme und in den Vorlagenbereich schiebe, gilt die Anweisung für den ganzen Artikel. Funktioniert also auch nicht. Hybscher 10:46, 17. Jan. 2009 (CET)

Die Überschrift Quelle war allerdings sehr störend und macht die Vorlage unbrauchbar für jeden Artikel der auch weitere Quellen verwendet. Ich habe sie jetzt daher einfach entfernt, aber noch nicht alle davon betroffenen Artikel überprüft. Alle Artikel, die bisher nur das Indinaerwiki als Quelle verwenden (nur da funktioniert die Vorlage ja richtig), brauchen ohnehin eine Nachbearbeitung, da das Indinaerwiki wohl kaum als reputable Quelle einzustufen ist und möglichst nur als ergänzende Quelle oder (weiterführender) Weblink verwendet werden sollte, keinesfalls aber als Hauptquelle für Artikelinhalte.--Kmhkmh 03:07, 24. Mai 2009 (CEST)

Es geht bei dieser Vorlage nicht darum, das Indianer-Wiki als eine Quelle unter anderen zu nennen. Die Vorlage wurde bei den Artikeln eingebaut, die aus dem Indianer-Wiki kopiert wurden. Diese Vorlage ist also ein Muss gemäss GFDL-Lizenz, unter der die Texte im Indianer-Wiki stehen. Nur leider wurde die Vorlage inzwischen so stark zerpflückt, dass nicht mehr viel dabei übrigblieb. --Napa 08:11, 24. Mai 2009 (CEST)

Ist das nicht relativ egal, solange die Herkunft der ursprünglichen Version eines Textes in der Versionshistorie zu finden ist? Hybscher 09:15, 24. Mai 2009 (CEST)

Mir persönlich ist es egal. Wie das im Streitfall die Juristen sehen, kann ich nicht einschätzen. --Napa 09:20, 24. Mai 2009 (CEST)

Dem widerspreche ich ja nicht, nur geht es hier um 3 unteschiedliche Dinge:

• a) Korrekte Formatierung im Artikel (langfristig)
• b) Einhaltung der Quellen-Richtlinien von WP
• c) Korrekte Angaben bzgl. der Lizentpflichten

Umgesetzt werden müssen alle drei. Klar ist jedoch mMn, dass die Vorlage in der alten Form langfristig in WP nicht erwünscht ist. Ein derartige Angabe mit der Überschrift kann höchstens im Erstedit stehen und wird dann entweder beim nächsten Edit entfernt (ähnlich wie bei Versionsimporten aus Interwikim) oder sie muss so formatiert und gestaltet werden, dass sie sich spätere Lemmaversionen vernünftig integriert (von Aussehen her z.B. eventuell ähnlich wie Vorlagen zu gemeinfreien Lexika (Meyers)). Wenn die Vorlage nur für Ersteres (Lizenzangabe für Erstedit) gedacht ist, sollte das irgendwo dokumentiert sein, damit spätere Autoren wissen, das sie diesen dann nach eigenen Edits aus dem Artikel entfernen sollten. Zudem müssen alle diese 1:1 Kopien eigentlich dann mit der {{Quelle}} versehen werden, da es sich eigentlich um eine quellenlose "Textspenden" handelt.--Kmhkmh 11:29, 24. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass das Format jetzt schon in dem vom mir gerade angesprochenen Sinne geändert worden ist, so ist das ok. In der jetzigen Form sind a) und c) erfüllt, der sinn der Vorlage ist für Autoren ersichtlich und es ist auch klar das Quellen später nachgetragen werden sollten (d.h. b)). Danke für die prompte Verbesserung.--Kmhkmh 11:42, 24. Mai 2009 (CEST)

Das Indianerwiki ist Geschichte

Das Indianer-Wiki wird seit ca. 2010 offenbar nicht mehr gepflegt und ist jetzt nicht mehr erreichbar; Incomindios Schweiz als Betreiber bietet es auf seiner Website auch nicht an, eine Websuche hat auch nichts zutage gefördert. Hab’s probehalber mal umgebogen auf Archive.org von 2010. LG, 0000ff (Diskussion) 14:48, 30. Dez. 2017 (CET)