Vorlage Diskussion:Infobox Bibliothek

Textausrichtung

Wenn Felder mit mehr als einer Zeile gefüllt werden, steht die dazu gehörige Bezeichnung vertikal zentriert da. Das sieht nicht sehr schön aus (meine Meinung) und irritiert beim Lesen... in der englischen Infobox scheint das aber anders zu funktionieren [1], hier ist der Text oben ausgerichtet. Gibt es da einen Trick, oder kann das jemand so einstellen? --JDrewes (Diskussion) 11:07, 13. Jul. 2014 (CEST)

Erweiterungswünsche

Ich habe eben die Infobox gefunden. Ein guter Anfang, jedoch fehlen mir einige Parameter, die vor allem für größere Bibliotheken (wie Uni- und Landesbibliotheken) bedeutsam wären.

• Foto (zusätzlich zum Logo)
• Anzahl der Zweigbibliotheken
• Aufschlüsselung der Medienzahl nach Buch, elektronische Medien, Zeitschriften
• Benutzerzahlen
• Mitarbeiterzahl
• evtl. Bibliotheksverbund

-- Quedel 14:53, 29. Mai 2009 (CEST)

Es fehlt außerdem der Parameter Schließung, denn Bibliotheken werden nicht nur gegründet, sondern einige (leider) auch geschlossen. --NCC5843 (Diskussion) 09:45, 31. Jan. 2014 (CET)

Erledigt, Parameter Schließung ergänzt.--Mischa (Diskussion) 22:42, 14. Dez. 2014 (CET)

Wie wäre es mit Nennung der Architekten? --Webmgr (Diskussion) 12:31, 2. Feb. 2019 (CET)

Der Architekt gehört zum Bibliotheksgebäude, nicht zur Bibliothek (Organisation). --Beat Estermann (Diskussion) 20:07, 28. Okt. 2019 (CET)

ISIL2

Wie sieht's mit Bibliotheken aus, die mehr als 2 ISILs haben? Nutzt man ISIL2 mehrfach, wird nur die letzte genannte angezeigt. Nutzt man ISIL3 etc. werden diese gar nicht angezeigt. --Infobiber 14:52, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich habe jetzt die Parameter ISIL3 und ISIL4 hinzugefügt, das sollte hoffentlich für die meisten Fälle reichen. -- Nichtich 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)

ISIL bei ausländischen Bibliotheken?

Hallo,

wie ich gerade festgestellt habe gibt es bei einer englischsprachigen ISIL keine hinterlegten Daten bei der Deutschen Nationalbibliothek. Könnten man in diesen Fällen nicht die Vorlage so gestalten, dass die ISIL ohne Link sondern nur als Textfeld dargestellt wird, da der Link eh keine Infos enthält? --Concrete and Steel 10:24, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bestätige dies auch für die Schweiz. Bitte Verlinkung aufheben. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 23:16, 31. Aug. 2010 (CEST)

Habt ihr mal Beispielsseiten für eine englische und eine schweizer Bibliothek mit eingetragener ISIL (und gilt das nur für "diese" Bibliotheken oder wirklich für alle des Landes?)? Bzw. man müsste mal schauen, welche Länder überhaupt in der derzeitigen Verlinkung erfasst sind. Dann wüsste man, wie man Filter sollte.-- Quedel 23:47, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich denke der Link ist ziemlich unbrauchbar ausserhalb von Deutschland. Das Schweizer Verzeichnis wäre [2]. Ein Beispiel wäre zum Beispiel mein Artikel Winterthurer Bibliotheken (erst frisch erstellt, habe die Quellenlage ein bisschen unterschätz, muss jetzt zuerst was zur Geschichte finden). Und ansonsten könntest du auch einfach schauen wo die Vorlage überall eingebunden ist. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 00:03, 1. Sep. 2010 (CEST)

Und in Italien sieht das etwa so aus: Codice ICCU: IT-PA0188 für die Biblioteca Liciniana. -- Enzian44 18:14, 1. Okt. 2010 (CEST)

Um die Diskussion nochmal aufzunehmen: ist es möglich, bei der ISIL das helveticarchive zu hinterlegen? Also bei uns von der ZB Zürich wäre es genau dieser Link. Merci! Zentralbibliothek Zürich 15:42, 25. Mai 2011 (CEST)

+1, bin mal mit dem Vorschlag zur Vorlagenwerkstatt nach weiteren Meinungen fragen... fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 16:51, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich habe die dortige Diskussion mal beendet. Inhaltliche Wünsche müssen fertig artikuliert sein; die Vorlagenwerkstatt kann helfen, sie umzusetzen. --Spielertyp (Diskussion) 12:49, 24. Jul. 2013 (CEST)

Leitung

Sollte man bei der INfobox auch den Namen des/der Leiter einsetzen. Sind ja auch nicht unwesentliche Personen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:07, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ist sowas aktuell zu halten? Wie oft wechseln solche Leute? Denn Infoboxen sollten schon irgendwie aktuell gehalten werden. --Quedel 22:41, 26. Okt. 2011 (CEST)

Farbe der Überschriftenzeile

Derzeit ist die Hintergrundfarbe der Überschriftenzeile ein mattes Grau. Ich würde das gerne in eine andere Farbe umwandeln, die die Lesbarkeit und Attraktivität der Infobox verbessern könnte. Beispiele:

Stadtbibliothek Mainz
Zentralbibliothek Zürich
Universitätsbibliothek Heidelberg
Bayerische Staatsbibliothek (BSB)
Médiatheque Marseille
Badische Landesbibliothek (BLB)
Niederländische Nationalbibliothek
Schwedische Reichsbibliothek
Library of Congress
Bibliothéque National

https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Library

--testtube 22:42, 24. Okt. 2011 (CEST)

Mein derzeitiger Favorit:

Lieblingsbibliothek

Andere Meinungen? Niemand was dagegen? --testtube 19:19, 26. Okt. 2011 (CEST)

Attraktivität ist subjektiv und sollte so oder so keine Rolle spielen. Ich persönlich sehe in Farben keinen Informationsgewinn oder Vorteil. Die bessere Lesbarkeit durch Farben ist ein Trugschluss, immerhin sind die Ausgabegeräte für Leute, die wirklich Sehprobleme haben, auf Graustufen oder ähnliches eingestellt, daher fallen die grellen Farben eh raus. Ansonsten sollte man eh mit Farbe sparsam sein. Daher contra zur Farbe. --Quedel 22:44, 26. Okt. 2011 (CEST)

Die Farbe sollte nicht so aufdringlich sein, deshalb ist grau schon ganz gut, aber ein leichtes gelb oder Blau ginge auch. Nimm in jedem Fall eine Standard-Hintergrundfarbe wie sie auch in anderen Bereichen in Wikipedia verwendet wird und eine CSS-Klasse statt ein genauer Farbwert. -- Nichtich 14:40, 27. Okt. 2011 (CEST)

ISIl in der Schweiz funktioniert nicht

Die ISIL-Links für schweizer ISILs funktionieren leider nicht. Siehe Centre International de Recherches sur l’Anarchisme. (nicht signierter Beitrag von Reclus (Diskussion | Beiträge) 11:13, 27. Juli 2012 (MESZ))

Bis jetzt ist da ein Link zu der deutschen Registrierungsstelle einprogrammiert. Eine Schweizerische Registrierungsstelle habe ich auf anhib nicht gefunden. Gut wäre eine Liste mit Registrierungsstelle verschiedener Länder. Mit einem neuen Parameter Land wäre eine präzise verlinung und kategorisierung der artikel mit fehlender ISIL möglich. Was meint ihr? Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 21:35, 7. Jan. 2015 (CET)

Besucheradresse

Ich gehe derzeit die "ISIS fehlt"-Wartungsliste durch. Bei den Archiven gibt es "Besucheradresse" in der Infobox. Eine, wie ich meine, sehr sinnvolle Information für den Leser. Wäre das nicht auch bei den Bibliotheken (und auch Museen) sinnvoll? --Don Heraldo (Diskussion) 18:50, 7. Jan. 2015 (CET)

Hab ich eingefügt. --T.seppelt (Diskussion) 21:38, 7. Jan. 2015 (CET)

Das war ja schnell, herzlichen Dank --Don Heraldo (Diskussion) 09:58, 8. Jan. 2015 (CET)

ISIL DE Verlinkung

Demnächst wird das ISIL-Verzeichnis im ZDB-OPAC abgeschaltet! Die Webseite weist mit folgendem Text darauf hin: "Das Sigelverzeichnis wird ersetzt durch die Suche nach Bibliotheken, Archiven, Museen und verwandten Einrichtungen. Bitte aktualisieren Sie Ihr Lesezeichen: http://sigel.staatsbibliothek-berlin.de/nc/suche/. Achtung: Das gegenwärtige Verzeichnis wird im Frühjahr 2018 abgeschaltet!"

Ist Ende Arpil 2018 umgeleitet worden auf die neue Webseite des Sigelverzeichnis und damit erledigt. --Zuphilip (Diskussion) 16:51, 29. Dez. 2018 (CET)

Bilderwunsch

Wenn ich es richtig sehe, verursacht die Infobox automatisch einen Eintrag bei Bilderwünsche, die Angabe "none" verhindert lediglich die Anzeige im Artikel. Es gibt jedoch Artikel, bei denen ein Bild nicht zu erwarten ist.

Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorfer_Virtuelle_Bibliothek

erzeugt Eintrag bei Bilderwunsch: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:D%C3%BCsseldorf/Bilderwunsch

trotz Angabe "|Bild= none". Eine Herausnahme der Zeile "Bild" führt nur zur Anzeige des Bilderwunsches auch im Artikel. Vermutlich eher ein Problem des bots Bilderwunsch? -- Kürschner (Diskussion) 08:31, 30. Mär. 2019 (CET)

Daten aus Wikidata

Hallo 3aFW, Zuphilip und allerseits! Vielen Dank für das Fallback auf Daten aus Wikidata. Allein ein Verbesserungsvorschlag: Soeben habe ich Leiter (P1037) für Ägyptische Nationalbibliothek (Q2778411) ergänzt und war etwas erstaunt, den dort eingetragenen (etwa 150 Jahre veralteten) Wert in Ägyptische Nationalbibliothek angezeigt zu bekommen. Ließe es sich einrichten, Werte mit Endzeitpunkt (P582)-Qualifikator herauszufiltern? Vielen Dank im Voraus, --Marsupium (Diskussion) 08:27, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Marsupium, es sollte bereits jetzt der Wert mit bevorzugtem Rang aus Wikidata genommen werden. Man müsste also nur den aktuellen Leiter in Wikidata mit einem bevorzugten Rang kenntlich machen und muss sich die Qualifier wie P582 nicht genauer ansehen, was evt. sowieso nicht so einfach geht. Mir scheint es aber, dass aktuell in Wikidata noch nicht der aktuelle Leiter eingetragen steht, oder? Es wäre prinzipiell auch möglich, den Qualifier anzuzeigen, d.h. etwa "Leitung: Ludwig Stern (seit 1872, bis 1874)", aber das ist wahrscheinlich nicht üblich an der Stelle. --Zuphilip (Diskussion) 10:09, 14. Jun. 2022 (CEST)

Nunja, die aktuelle Leitung einzutragen, mag das Problem in diesem Fall beheben. Die Daten in Wikidata sind aber nun einmal häufig unvollständig und eine Vorlage hier, die dessen nicht Rechnung trägt, ist in meinen Augen ungünstig programmiert und sollte verbessert werden. Das Wikibase Client für Lua stellt in jedem Fall die Möglichkeit bereit, Qualifier zu beziehen. Ich weiß nicht, wie die Module das hierzuwiki umsetzen. Sollte es umständlich sein, Werte mit Endzeitpunkt (P582)-Qualifier herauszufiltern, sollten die Module hier denke ich um eine solche Funktion ergänzt werden. Beste Grüße, --Marsupium (Diskussion) 19:47, 15. Jun. 2022 (CEST)

Dokumentation

Lt. Dokumentation ist der Parameter Bild ist als Datei zu befüllen, lt. Hilfe:TemplateData/Anwendung#file der Name der Bilddatei ohne das Präfix Datei:. Tatsächlich wird er aber mit [[Datei:Bildname|thumb]] o.ä. befüllt. --62.156.151.9 11:50, 27. Jul. 2022 (CEST)

Zusätzliches Feld für Bemerkung oder ein Logo (z.B. Weltdokumentenerbe)

Ich würde ein zusätzliches Feld begrüssen, in das man z.B. ein Logo (Weltdokumentenerbe) und/oder zumindest die passende Bemerkung dazu eintragen könnte. Es könnte z.B. in Form von |other fields = {{Information field |name= |value = }} angelegt sein. So liesse sich das zusätzliche Feld mit Bemerkung oder Besonderheit oder von internationaler Bedeutung oder Protected und Ähnlichem bezeichnen und als value die entsprechende Bemerkung oder ein Logo oder ein nützlicher Link eintragen. Ich denke hier z.B. an die Stiftsbibliothek St. Gallen und e-codices oder an den elektronischen Nachlass zum Montreux Jazz Festivals, die beide im Memory of the World registriert sind. --Matutinho (Diskussion) 14:26, 7. Jun. 2023 (CEST)

Naja.

• „Bemerkung“
  • Sowas steht normalerweise nicht in einer Infobox, sondern ausgeführt im Einleitungsabschnitt.
  • von internationaler Bedeutung – wer beurteilt das, nach welchen Kriterien, in welchem für die gesamte Wikipedia einheitlichen Bewertungssystem mit festgelegtem Vokabular?
• Logo
  • Im Prinzip gibt es ja ein Bild, wenn auch eher für ein motivierendes Foto des Gebäudes gedacht.
  • Weltdokumentenerbe
    • Mit solchen Logos gibt es das Problem der Allgemeinverständlichkeit; wenn das einfach nur ein Sternchen oder ein Eichenlaubkranz oder orange Halbkreise sind, dann versteht niemand was damit ausgedrückt werden soll. Das Logo muss so groß dargestelt sein, dass man seine Bedeutung im Klartext lesen kann. Ich habe das Weltdokumentenerbe-Logo noch nie bewusst wahrgenommen und könnte mit den Kringeln absolut nichts anfangen.
  • Wenn es ein Logo ist, dann gehört es ganz nach oben in eine eigene Zeile, eine „Bemerkung“ würde ganz ganz unten im Fuß stehen.
  • Erinnert mich schwer an Autoquartett; wer hat die meisten und wichtigsten Sternchen?

VG --PerfektesChaos 16:00, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @PerfektesChaos, danke für deine ausführliche Stellungnahme. --Matutinho (Diskussion) 18:31, 8. Jun. 2023 (CEST)