Vorlage Diskussion:Infobox Hurrikansaison

Verwendete Einheiten

Ich würde gerne die in der IB verwendeten Einheiten etwas aufräumen, und die in D-A-CH ungebräuchlichen streichen, um damit die IB übersichtlicher zu machen: Die Einheit mBar sollte komplett gestrichen werden, da wertmäßig dem hier üblichen hPa identisch; auch mit Meilen pro Stunde oder oder gar Zoll Quecksilbersäule kann hier kaum jemand was anfangen. Das ist weder OMA-tauglich, noch wissenschaftlich und widerspricht deshalb den gültigen WP-Regeln. Die Geschwindigkeit sollte in km/h und evtl. in Klammern noch in Knoten angegeben werden; der Druck in Hektopascal und Längeneinheiten metrisch.--Escla ^¿! 22:48, 28. Jun. 2008 (CEST)

Verbesserungswürdig

Wieder so eine grausame Infobox. Einfach nur aus en:WP herüberkopiert, statt sie ordentlich zu gestalten.

• Beibehalten der engl. Parameter, nur um blind herüberkopieren zu können.
• krampfhaftes "zusammenklatschen" der Boxen zu antlant., pazifischen und anderen, obwohl sie schlecht kompatibel waren. Die zahlreichen Hilfsparameter zur Unterscheidung zeigen dies deutlich.
• Unsinnige Parallelstrukturen bei Maßeinheiten auch als Folge des "Zusammenklatschens"
• Nicht wikifiziert.

Diese Box gehört gründlich saniert. Insbesondere sind folgende Schritte notwendig:

1. Aufteilen nach dem "Basin". Entweder durch Einbinden von Unterseiten oder durch separate Vorlagen. Ersteres ist leichter zu realisieren, letzteres erspart "Basin" und erleichtert die anderen Arbeiten.
2. Streichung nur temporär sinnvoller Parameter wie "Active Storms". Jede aktuelle Saison ist mal vorbei. Das braucht man nicht in der Box.
3. Weglassen aller Mehrfachoptionen wie z.B. den Wind in Knoten, Mph oder km/h angeben zu können. (evtl. je nach Ozean)
4. Wikifizieren (HTML-Code ersetzen).
5. Gründliches Durchforsten auf weiter, unnötige Parameter.

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:55, 18. Sep. 2011 (CEST)

Die IB ist so gut, wie sie ist.

1. Wie stellst du dir eine Aufteilung nach dem Becken vor? Sieben verschiedene Infoboxen, die allesamt höchst redundant sind?
2. Active storms, tja, irgendwo ist immer eine Saison aktiv, Nach dem Ende der Saison wird der Parameter stets entfernt.
3. Man kann den Wind nur in Knoten angeben.
4. Was für HTML-Code? Warum soll das stören?
5. Was für weitere unnötige Parameter?

--Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

Wobei ich nach inzwischen vier Jahren nicht mehr weiß, warum ein Teil des Codes mit "altem Code" und ein Teil mit "neuem Code" bezeichnet ist. Einen Grund hatte das. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

Die Unterscheidung "alter Code" und "neuer Code" dient wohl der Abwärtskompatiblität bei einer früheren Umstellung.

Wenn wir nur einen Artikel über den Pazifik haben, dann sollten auch die Daten in der Box Den Ost- und Zentralpazifik zusammenfassen Es gibt Parameter, welche nur dazu dienen, die Maxima beider Bereiche separat darzustellen. Das sind

• "Strongest name" und "Strongest CPac name"
• "Strongest pressure" und "Strongest CPac pressure"
• "Strongest winds" und "Strongest CPac winds"

Bei den Artikeln über den Pazifik müssen Erstere den Wert für den Ostpazifik und Letztere den Wert für den Zentralpazifik bekommen. Ein Gelegenheitsautor wird dieses System kaum durchschauen. Die Unterscheidung der Bereiche ist auch künstlich, da in der Zuständigkeit der Behörden begründet: Westlich von 140°W ist das Central Pacific Hurricane Center zuständig, östlich davon das National Hurricane Center. Diese Unterscheidung sollte man einfach aufheben, da es keine natürliche Trennung ist.

Wenn der Code auf Unterseiten kommt, dann erspart das viele "#If" zur Unterscheidung der Werte von "Basin". Das ist dann nur einmal nötig.

Die Wikifizierung ist generell wünschenswert, wenn auch nicht so dringend. Das können wir ja mal hintenan stellen.

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:41, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ob die Trennung bei 140° willkürlich erfolgt ist oder nicht, ist nicht unser Bier, sie ist letztlich auch nicht willkürlicher als die Trennung Zentralpazifik und Westpazifik oder zwischen Südwestindik/Australischer Region/Südpazifik bei 90° Ost bzw. 165° Ost. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:19, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ansonsten ist die Unterscheidung des Beckens nur von Bedeutung, was die Anzeige der Benennung angeht Hurrikan/Taifun/Zyklon. Was man aufheben könnte, ist die leicht unterschiedliche Anzeige für NHC- und Nicht-NHC-Becken. Das ist eher ein Relikt aus der Übernahme, als da noch mph und in hg drin waren und ich befürchtete, das Ding kaputt zu machen. Und das mache ich jetzt mal. ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:27, 18. Sep. 2011 (CEST)

Das ist schon mal ein Vorteil. Wenn die Box für Jahresüberblicke aller trop. Wirbelstürme der Welt sein soll, dann darf man sie nicht "Infobox Hurrikansaison" nennen sondern sie gehört nach "Infobox Tropische Wirbelsturmsaison" o.Ä. Das ist aber um so mehr ein Grund, Die Gebiete auf verschiedenen Unterseiten zu behandeln. Die Stürme Ostasiens nennt man nun mal Taifune. Derartige Unterschiede sind mit U-Seiten leichter zu realisieren. Was es den alten Code angeht, müsste man mal schauen, ob der überhaupt noch häufig aktiv eingebunden ist. Wenn's nur noch wenige Seiten sind, dann kann man das bestimmt auf neuen Code umstellen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:11, 18. Sep. 2011 (CEST)

ACE

Servus,
Was haltet Ihr von einem Parameter für die Accumulated Cyclone Energy?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:23, 16. Okt. 2018 (CEST)