Vorlage Diskussion:Infobox International Classification of Diseases 11

Zeilenumbruch

Hallo zusammen ☺
Durch diese Änderung entsteht ein Zeilenumbruch bei den Links zur WHO; das sieht schlecht aus. Es ist doch in fast allen Fällen eh am sinnvollsten, nur auf die aktuellste Version zu verlinken. Ich habe das zwar selbst vorhin so geändert aber dabei ging es mir nur darum die Inkonsistenz loszuwerden, wie in der Edit-ZF schon steht. Der Zeilenumbruch ist wirklich blöde, eine feste Version hat mMn kaum nie Mehrwert (verzichtbar). Vorschlag für die letzte Zeile der Infobox daher:
WHO ICD-11 (englisch)
Bin für andere Vorschläge offen; Hauptsache es ist in sich konsistent und bitte ohne Umbruch ☺ --85.212.141.87 22:28, 27. Mai 2022 (CEST)

PS, zur Wortwahl: Wenn dann aktuellste, nicht letzte. Das Deutsche letzte bedeutet Englisch last, das Englische latest bedeutet aktuellste oder jüngste. Die letzte ICD-11-Version gibt es noch lange nicht. --85.212.141.87 22:33, 27. Mai 2022 (CEST)

Muss ich denken, tut aua.

@Zeilenumbruch: Bei mir nicht, sonst hätte ich das nicht so gemacht.

Es ist sowieso seltsam, was da im Web erreicht wird.

• Eigentlich ist eine „Version 11“ ein konstanter Zustand, kann höchstens minimale Korrekturen oder Aktualisierungen oder Klarstellungen nachgetragen bekommen.
• Es ist auch nicht trivial möglich, auf den Code zu verlinken, oder eine übergeordnete Kategorie einzelner Abschnitte; #C4D5 (Bauer schlägt Turm).
• Es können ohnehin verschiedene Abschnitte aus beliebigen Haupt-Ästen aufgelistet werden; muss sich das Publikum also sowieso durchwurschteln anhand unserer Überschriften.

VG --PerfektesChaos 09:31, 28. Mai 2022 (CEST)

Zeilenumbruch tritt bei mir (aktuellster Firefox ESR) unabhängig von der Breite des Fensters auf, und sieht ungefähr so aus:

ICD-11 2022-02 • letzte (WHO,

         englisch)

Terminologie: Die ICD-11 ist die 11. Revision der ICD. Eine Revision ist in verschiedenen Releases oder Versionen verfügbar, zB Release/Version 2022-02. Damit das Chaos perfekt ist, werden vereinzelt Revisionen als Versionen bezeichnet ­— das scheint allerdings so nicht gedacht zu sein.

Prozess: Die ICD-11 bekommt jedes Jahr ein Minor-Update und alle fünf Jahre ein Major-Update, sofern nicht besonderer Bedarf (zB Pandemie) sofortiges Handeln nötig macht. Major-Updates können ausdrücklich die Vier-/Fünf-Buchstaben-Codes verändern. Darum sollte ein Code immer zusammen mit dem Release genannt werden. Quelle dafür ist der ICD-11 Reference Guide.

Direktlinks: Damit man trotzdem permanente Links erzeugen kann, gibt es zwei Möglichkeiten.

Direktlink-Variante-1 https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/FOUNDATION-URI

Ein Foundation-URI hat das Format http://id.who.int/icd/entity/ENTITY

Die Entität ist eine feste Ziffernkette; man findet sie im ICD-Browser über dem Titel des Zustandes, am Ende der Foundation-URI in kleiner grauer Schrift (oder über die ICD-API).

Beispiel Variante 1: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1902649856

Probleme der Variante 1 sind, dass Links keine Release-Information beinhalten, und somit der Inhalt hinter dem Link vom händisch in die Wikipedia übernommenen Inhalt (Buchstaben-Code und Bezeichnung des Zustandes) abweichen kann. Hinzu kommt: Soviel ich weiß sind die psychiatrischen CDDG (Clinical Descriptions and Diagnostic Guidelines) nach wie vor nicht offiziell fertig; trotzdem sind sie in dieser Link-Variante bereits sichtbar; Beispiel dafür: PTSD nach Variante 1 versus PTSD nach Variante 2.

Wie komme ich darauf, dass die CDDG noch nicht offiziell fertig sind? Im WHO Global Clinical Practice Network (GCP) wurde Ende März der neuste, ausdrücklich als pre-publication draft gekennzeichnete Entwurf der CDDG hochgeladen; auch auf der GCP-Startseite ist noch von pre-publication die Rede. Von einer finalen Version ist mir hingegen nichts bekannt.

Direktlink-Variante-2 https://icd.who.int/browse/11/RELEASE/mms/en#ENTITY

Die Releases sind dieser Tabelle zu entnehmen.

Entität finden indem der passende Zustand aufgerufen wird (per Suchfunktion oder Kategorienbaum), oder über Foundation-URI (s.o.)

Beispiel Variante 2: https://icd.who.int/browse/11/2022-02/mms/en#1902649856

Keine Probleme bei Variante 2. Code und Beschreibung stimmen zwischen Wikipedia und WHO immer überein. Nur offizielle, finale Informationen.

Vorschlag: Zusätzliche Infobox-Variablen: Je Infobox eine Release-Variable und je Code eine Entity-Variable. Dann Direktlinks nach Variante 2 zu den einzelnen Erkrankungen. Die letzte Zeile der Infobox im Format: ICD-11 (aktuellste WHO-Version, englisch)

Vorteile:

1. Konsistenz garantiert
2. keine Notwendigkeit ständig Infoboxen zu aktualisieren oder auf Übereinstimmung mit aktuellstem ICD-11-Release zu prüfen
3. durch stabile Direktlinks eine brauchbare Quellenangabe
4. durch Link am Ende der Infobox auch die aktuellsten Version immer zur Hand
5. bei Artikeln / Artikel-Abschnitten mit historischem Bezug können durch die Direktlinks nach Variante 2 auch Inhalte verlinkt werden, die inzwischen überholt sind
   

beste Grüße von 85.212.x.y --85.212.158.250 12:41, 28. Mai 2022 (CEST)

Deutsche Version

Warum genau ist auf der Seite als Kommentar angelegt, dass man bitte nicht die deutsche Version verlinken soll, weil die Seite auch in Österreich und der Schweiz genutzt wird? Bei der Vorlage:Infobox ICD wird doch auch auf die GM verlinkt und nicht auf die jeweils aktuellste englischsprachige Version.

Eine deutsche Übersetzung der Version 2023-01 ist bereits seit längerem verfügbar, wird vom BfArM offiziell „beworben“ und auf den Servern der WHO gehostet. Mir ist durchaus bewusst, dass es sich aktuell noch um eine Entwurfsfassung handelt, aber es wäre m. M. n. deutlich sinnvoller, die deutsche Entwurfsfassung und die jeweils aktuellste englische Version zu verlinken, als zwei verschiedene englische Versionen. --Ruhrgur⠀📣 • ψ • ✉ 23:07, 11. Okt. 2023 (CEST)

Das wäre nicht hier, sondern in der Medizin-Redaktion zu erörtern.

Soweit ich das verstanden habe, gibt es inhaltliche Unterschiede zwischen ICD11 und ICD11/German und das wäre halt nicht eine originalgetreue „Übersetzung“, sondern eine bundesdeutsche eigenständige Interpretation und Abwandlung des englischen Originals.

VG --PerfektesChaos 20:45, 12. Okt. 2023 (CEST)

Ich fände es nützlich, wenn man auswählen kann, welche ICD-11 Version man verlinken will. Also: nur englisch, nur deutsch, oder englisch+deutsch. Bei der ICD-10 Infobox hat man wenigstens einen Schalter GM-Version=

Es wäre außerdem wünschenswert, wenn man auch einen "Zeilenumruch" machen könnte in dem Sinne, dass man inkludierte Bezeichnungen mit auflisten kann; das muss kein Zeilenumbruch im eigentlichen Sinne sein, aber die Möglichkeit der Listung von Unterpunkten. Auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Myalgische_Enzephalomyelitis/Chronisches_Fatigue-Syndrom ist gerade ein Beispiel, wo es unbefriedigend durch einen workaround gelöst wird. --DrKssn (Diskussion) 18:47, 30. Apr. 2024 (CEST)