Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Japan

Adressen

Bezüglich der Adressen: Sollte vor die PLZ nicht automatisch ein 〒 gestellt werden? --Asthma 13:28, 14. Mär. 2007 (CET) PS: Die Aufteilung sieht auch noch etwas merkwürdig verglichen mit [1] aus.

Das war auch mein erster Ansatz, allerdings hatte Benutzer:Nihonsuku auf die Informationen der japanischen Post [2] verwiesen. Demnach wird das 〒-Symbol in der offiziellen internationalen Transcription weggelassen, was sich ja auch mit [3] deckt. In wie fern meinst du merkwürdig? --LugPaj 15:25, 14. Mär. 2007 (CET)

Weil manche Parameter in der Vorlage nicht auftauchen, die dort und auch in unserem Artikel erwähnt werden, sich aber oft in den japanischen Artikeln finden. Jedenfalls tauchen sie nicht mit demselben Namen auf, eine Zuweisung per Kanji wie bei "Stadt-/Gemeindeteilnummer" wünsche ich mir für alle Parameter. Was z.B. ist "Hausnummer"? 号? --Asthma 16:16, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich habe mal die Doku erweitert.--LugPaj 17:32, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke. --Asthma 19:17, 14. Mär. 2007 (CET)

Bürgermeister / Gouverneure

Sollte man dafür auch nen Parameter einführen? --Asthma 19:17, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich finde nicht. So etwas kann man wirklich nicht up-to-date halten. --LugPaj 20:01, 14. Mär. 2007 (CET)

Also wenn man sich mal die Infoboxen anderer Städte der Welt anschaut, so wird man fast überall den Bürgermeister der Stadt genannt finden (die Vorwahl und die PLZ übrigens auch!)...Gibt es eigentlich eine Seite, auf der das neue Design der Infobox diskutiert wurde? Wo kann ich die finden? Geofrog 15:46, 17. Mär. 2007 (CET)

Die Vordiskussionen fanden auf der Diskussionsseits des Portals Japan statt. Ich denke aber, jetzt wäre es besser Anfragen hier zu stellen. --Mps 17:02, 17. Mär. 2007 (CET)

Also alle 3 Werte gibt es auch nicht in der japanischen Vorlage, die die in ihrer Wikipedia benutzen. Einen Wert, wie den Buergermeister, der sich alle paar Jahre aendert (und dabei der alte komplett falsch wird) wuerde ich nicht gerne aufnehmen. Da sollte man die Editierresourcen im japanischen Bereich lieber auf andere, wichtigere Bereiche lenken. Ausserdem empfinde ich den Buergermeister nun nicht wirklich als so wichtig fuer einen deutschen Wikipedianutzer. Ok, das mag zB der Gemeindeschluessel auch nicht sein, aber der aendert sich immerhin nicht ( und koennte fuer Bots recht interessant sein, wenn man vielleicht in Zukunft hier mal zB die Einwohnerzahlen automatisch updaten will. ) Bei der PLZ gibt es eine Unterteilung in ziemlich kleine Gebiete (7 stellige Postleitzahlen), wo die Post glaub ich alle paar Monate einen Update veroeffentlicht. Hier sind die Zahlen auch nicht durchgehend (von einem Minimum bis Maxmimum) an einen Ort vergeben, sondern es koennen Luecken vorkommen (was die Einbeziehung dieses Wertes auch recht chaotisch gestalten wuerde).--LugPaj 20:28, 17. Mär. 2007 (CET)

Produktivbetrieb

Da die Vorlage momentan in mehr als 50 Artikeln verwendet wird, welches entgegen dem in der Einleitung genannten „vereinzelt anwenden“ steht, und auch die Adressprobleme gelöst sind bzw. keine mehr aufzutauchen scheinen, kann man wo davon ausgehen, dass wird über die Betaphase hinaus sind. Da ich sowieso dabei bin die ganzen (neuen) Stadtartikel zu ergänzen, wäre es natürlich von Vorteil, wenn überall gleich die neue Vorlage verwenden könnte. --Mps 12:41, 17. Mär. 2007 (CET)

Also bis jetzt haben denke ich 6 unterschiedliche Leute die Vorlage benutzt. Seit dem 10. Maerz waren eigtl alle Aenderungen trivialer Natur. Aenderungen innerhalb der Vorlage sind ja eigtl auch nicht schlimm. Dumm waere es nur, wenn wir innerhalb der Artikel die Parameter aendern muessten. Allerdings denke ich nicht, dass sich da irgendetwas abzeichnet. Ich werde den Betaphasentext mal auskommentieren. Wenn jemand hier einer anderen Meinung ist, kann er das gerne zuruecknehmen. --LugPaj 13:27, 17. Mär. 2007 (CET)

Doku

Wollen wir die Doku nicht mal auf die Diskussionsseite (ganz nach oben) verlegen? Dann als Platzhalter Vorlage:Vorlagendokumentation setzen? Siehe auch: Hilfe:Vorlagen#Ausführliche Dokumentation auf der Diskussionsseite --Asthma 12:56, 19. Mär. 2007 (CET)

Finde ich zwar unschoen und etwas unpraktisch, aber wenn die wikisoftware immer noch so dumm ist, dass die alle Artikel, wo die Vorlage eingebunden ist, aktualisiert, wenn in der Vorlage in einem noinclude-Teil etwas veraendert wurde, dann sollte man das wohl machen.--LugPaj 23:40, 19. Mär. 2007 (CET)

Präfekturkarten werden nicht angezeigt

Siehe hier und hier. Liegt entweder an dem SVG-Format, den Kanji in dem Dateinamen oder meinen Browsereinstellungen. Keine Ahnung. --Asthma 21:42, 30. Mär. 2007 (CEST)

Liegt an Satoshi Sudos Copypaste. --Asthma 21:43, 30. Mär. 2007 (CEST)

Position -> Lage?

Ich stolpere immer wieder ueber den Ausdruck "Position in Japan", den ich fuer eher unueblich halte. Das Wort Position kann man natuerlich als "Lage" verstehen, aber nach meinem Empfinden ueberwiegen die Konnotationen "Position in einer Reihenfolge" und "aktiv Stellung beziehen". Ein besserer Ausdruck waere "Lage in Japan". Ich moechte das nicht eigenmaechtig aendern und stelle den Vorschlag deshalb zur Diskussion. --Wrongfilter ... 11:33, 26. Aug. 2008 (CEST)

Da hier keine Reaktion kam, war ich jetzt mal so mutig und habe es geaendert. --Wrongfilter ... 13:10, 12. Dez. 2008 (CET)

Links auf „Blumen“ und „Vogel“ auf „Blume“ und „Vögel“ ändern?

Hallo, sollten die Links auf „Blumen“ und „Vogel“ auf „Blume“ und „Vögel“ geändert werden, da erstere Begriffsklärungsseiten sind? Viele Grüße --Holger 20:50, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ja, aber letzteres besser als [[Vögel|Vogel]]. --Mps 21:02, 6. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt wollte ich es ändern und erst jetzt sehe ich, dass das in jedem Artikel bei der Einbindung manuell gemacht werden muss. --Holger 21:42, 6. Apr. 2010 (CEST)

Gun

Wie wäre denn eine Angabe des Landkreises für die chō? Ich finde, das wäre auch ganz interessant. -- Hellstorm 14:54, 22. Aug. 2010 (CEST)

Die werden doch schon angegeben und erscheinen im Adressfeld, da ihr Verwendungszweck hauptsächlich nur die Adressierung ist. --Mps 15:13, 22. Aug. 2010 (CEST)

Falsche Verlinkungen von Lieder und Blumen etc.

Wie es scheint verlinkt die Vorlage automatisch gewisse Parameter wie z.B. Lieder und Bluemen bei den Parametern „Symboltypen/-werte“. Zwar wird der Link nicht als Rotlink ausgegeben. Erscheint aber doch in Linkliste (Beispiel). Meiner Meinung nach gibts es da mehrere Probleme mit diesem Vorgehen.

1. Es werden die Zeichen zur Kursivsetzung ('') mitverlinkt, was nicht sinnvoll ist.
2. Es wird der Klammerzusatz mitverlinkt, welcher anscheinend nur die Übersetzung darstellen soll und mit dem zu verlinkenden Lemma dann eigentlich nichts zu tun hätte.
3. Warum wird der Link nicht als solcher kenntlich gemacht. Verlinkung bedeutet doch, dass ein Artikel zumindest potentiell relevant und möglich wäre. Also sollte er dem Leser zumindest dann auch als Rotlink angeboten werden.

Kenne mich mit der Vorlagen-Syntax nur äußerst rudimentär aus, aber vielleicht schaut ihr euch das mal an und guckt mal, ob man da nicht eine galantere Lösung finden könnte. Guten Rutsch wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 11:24, 29. Dez. 2013 (CET)

Skylinebild

Leider gibt es nur wenige typische Skylinebilder von japanischen Städten. In vielen Artikeln findet man dann ein Bild von irgendeinem Bahnhofsvorplatz. In der japanischen Wikipedia gibt es hingegen oft "Kompositionen" aus mehreren Bildern. Ich ersetzt jetzt mal bei Iwaki so ein Bahnhofsvorplatzbild durch eine Montage, verstoße damit aber gegen die Forderung dieser Vorlage nach einem Skylinebild.--Katakana-Peter (Diskussion) 05:32, 3. Nov. 2020 (CET)