Vorlage Diskussion:Infobox Planetarischer Nebel

Änderung von 85....

Führe erstens keine undiskutierten Änderung auf Vorlagen aus, da sonst sämtliche Artikel, die die Vorlage einbinden als ungesichtet erscheinen. Und zweitens weiß ich nicht, warum Du revertierst. Oder hast Du das Ziel der Änderung nicht verstanden? --LeastCommonAncestor 11:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich bin nicht verantwortlich für dieses Sichtungszeugs, ist also nicht mein Problem. Die Einfügung des neuen Parameters ist sehr wohl undiskutiert und darüber hinaus unnötig und unsinnig. -- 85.5.37.42 11:39, 15. Mai 2012 (CEST)

Es dient dazu, die Vorlage auch für protoplanetarische und andere ähnliche Nebel verwenden zu können, mit einer entsprechenden Überschrift, sollte also ganz in Deinem Sinn sein. --LeastCommonAncestor 11:41, 15. Mai 2012 (CEST)

Sie ist verwendbar, ganz ohne unnötige, unübliche und gegen den Willen des Portals eingefügte übergrosse und sinnfreie Überschrift, so wie ich das mit meinem Edit ermöglicht habe. -- 85.5.37.42 11:47, 15. Mai 2012 (CEST)

Belege bitte, dass das unüblich ist und gegen den Willen des Portals eingefügt wurde. Zum Beispiel bei den 3 meistverwendeten Astronomie-Infoboxen (Stern, Doppelstern und Asteroid) ist das genau so. Von mir aus kann das auch grundsätzlich im Portal diskutiert werden. --LeastCommonAncestor 11:49, 15. Mai 2012 (CEST)

Diese Überschriften wurden von einem Benutzer, dessen unsinnige Vorlagen-Aktionen nicht nur im Astronomie-Portal berüchtigt sind, ohne vorherige Absprache in alle Infoboxen eingefügt, trotz entsprechender Kritik.

Dass es unüblich ist, ergibt sich dadurch, dass man bei Benutzung seines Gehirns sehr schnell erkennt, dass die Überschrift einer Tabelle oder Infobox eine Überschrift sein sollte, die wieder gibt, was in der Tabelle drin steht. Die unnötigen Probleme, welche die unnötige Überschrift mit sich bringt, haben wir bereits gesehen, von der Formatierung auf Kindergärtler-Niveau reden wir noch gar nicht. -- 85.5.37.42 11:55, 15. Mai 2012 (CEST)

Welcher Benutzer? Belege? Ansonsten bin ich, was die Überschriften betrifft leidenschaftslos. Wenn im Portal sich niemand gegen eine Entfernung der Überschriften ausspricht, soll es mir recht sein. Dann werden die Überschriften durchgängig entfernt. --LeastCommonAncestor 12:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Gut, Du hast also nichts gegen die Entfernung der Überschriften einzuwenden. -- 85.5.37.42 13:21, 15. Mai 2012 (CEST)

Read my lips: Wenn im Portal sich niemand ... --LeastCommonAncestor 13:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Dazu ist keine Konsultation des Portals notwendig. Die Einfügung erfolgte ohne, auch die Entfernung kann folglich ohne erfolgen. -- 85.5.37.42 13:30, 15. Mai 2012 (CEST)

Du behauptest, dass eine Änderung, die einen Großteil der Astronomie-Artikel betrifft, nicht auf dem Portal diskutiert werden muss? --LeastCommonAncestor 13:40, 15. Mai 2012 (CEST)

Richtig, aber wenn Du genauer gelesen hättest, habe ich festgestellt, dass dies nicht a priori notwendig ist. -- 85.5.37.42 13:43, 15. Mai 2012 (CEST)