Vorlage Diskussion:Infobox Raumfahrtmission

Existierende Vorlagen

• Vorlage:Infobox_Satellit
• Vorlage:Infobox_Sonde
• Vorlage:Infobox_Kommunikationssatellit
• Vorlage:Infobox_bemannte_Raumfahrtmission
• Vorlage:Infobox_bemannte_Raumfahrtmission/Raumstation
• Vorlage:Infobox_Raumstation

• Siehe hierzu auch http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_spacecraft
• Siehe hierzu auch die sehr ausfürliche Tabelle in Venus_Express

Strukturierung der Informationen

Raumfahrtmission	Satellit	Sonde	KomSatellit	Bem. Raumfahrtmission	Bem RM/Raumstation	Raumstation
Allgemein
name	name		name	name	name
phase
status	status				status_missionsdaten	statsAnmerkung
bild	bild	bild	foto	Mannschaft	Mannschaft	bild
bildunterschrift		Bildunterschrift	foto_beschreibung	Mannschaft	Mannschaft	Bildbeschreibung
bildbreite	bildgrösse		foto_breite	Mannschaft	Mannschaft
typ
				emblem	emblem	logo / emblem
				emblem_grösse	emblem_grösse
				emblem_beschr	emblem_beschr
	typ		modell	raumschiff
nssdc_id	nssdc_id	nssdc_id	nssdc_id	nssdc_id	nssdc_id
land	land
organisation	behörde	Auftraggeber?	betreiber
startdatum	start	startdatum	startdatum	start	beginn	starty,m,d,h,i
startplatz	startplatz	Startrampe	startplatz	startplatz
traegerrakete	trägerrakete	Traegerrakete	trägerrakete	trägerrakete
enddatum	landung	Enddatum		landung	ende
landeplatz	landeplatz			landeplatz (Breite/Länge/Region)
missionsdauer	dauer		lebensdauer	dauer	dauer
Orbitparameter
kosys
zielobjekt		Missionsziel
apogaeum	apogäum			apogäum		Apogäum (+ refA)
perigaeum	perigäum			perigäum		Perigäum (+ref)
bahn_hoehe	bahn_höhe?			bahn_höhe		Orbitalhöhe (+ref)
bahn_neigung	bahn_neigung			bahn_neigung		Bahnneigung
bahn_umlaufzeit	bahn_umlaufzeit			bahn_umlaufzeit		Umlaufzeit (+ref)
exzentrizitaet	exzentrizität
erste_position			erste_position
aktuelle_position			aktuelle_position
			spezial_position
Allg. Rfz-Daten
startmasse	masse	startmasse	startgewicht	masse		Masse
leermasse			leergewicht
			gewicht_in_umlaufb.
abmessungen	abmessungen		spannweite			Spannweite
			dimensionen			Länge
						Tiefe
volumen						Rauminhalt
hersteller			hersteller
			modell
Spezielle Rfz-Daten
satellitenbus			satellitenbus
stabilisation			stabilization
transponder			transponder
			transponderleist.
bandbreite			bandbreite
eirp			eirp
energieleistung			energieleistung			Solarfläche
			batterien
			bodenstationen
antriebssystem			antrieb
module
				kommando_mod.
				secvice_modul
				mondlande_mod.
nutzlast				nutzlast
instrumente
Bemannte Rfz-Daten
zielobjekt				station	station
ankopplung				stat._ankopplung
abkopplung				stat._abkopplung
				station_dauer
rettungsschiff
				shuttle
				shuttle_nr
				rufzeichen
crew_anzahl				crew_anzahl	crew_anzahl
eva_anzahl				eva_anzahl	eva_anzahl
eva_dauer				eva_dauer	eva_dauer
				hinflug_mission		Mission
				orbits
bergungsschiff				bergungsschiff
				strecke
				max_geschw.
				max_beschl.
					rettung	Rettungsschiffe
crew_bild				foto_mannschaft1,2	foto_mannschft1,2	Besatzungsbild
crew_bildbreite				foto_grösse	foto_grösse
crew_bildunterschrift				foto_beschr.1,2		Besatzung
					begonnen durch
					beendet durch
						korrUmkreis.
						Bemannung (y,m,d,h,min)
						Besuchermission
						Besucherschiff
						Besuch.Besa.Bild
						Besucherbesatz.
						Konfiguration
						Konfigbeschreib.
				mond_landung
				mond_landeplatz
				mond_eva_länge
				mond_aufenthalt
				mond_start
				mond_orbits
kosys2
bahn_hoehe2
objektferne				aposelen
objektnaehe				periselen
bahn_neigung2				mond_neigung
bahn_umlaufzeit2				mond_umlaufzeit
exzentrizitaet2
				rückflug_mission
Sonstiges
verlauf		Verlauf
vorher				vorher	vorher
nachher				nachher	nachher

Diskussion bzgl Datenverwendung

Hier sollten wir uns darüber unterhalten, welche Daten wirklich relevant sind und welche Daten eventuell noch fehlen. mfg MRS 09:33, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hier findet das niemand, eher wird die Seite als verwaiste Diskussion gelöscht. SteMicha 19:06, 28. Aug. 2011 (CEST)

Die Diskussion hatte ich auch auf Portal_Diskussion:Raumfahrt/Mitarbeit#Vereinheitlichung_der_Infobox_Satelliten_Vorlage begonnen und diese dann hierher verweist. Leider interessierts jedoch keinen (eventuell aufgrund der Urlaubszeit?), so dass ich eh gerade am überlegen bin einen Löschantrag zu stellen. mfg MRS 11:39, 29. Aug. 2011 (CEST) PS: bzw. bin ich gerade am Überlegen ob ich mal in den nächsten Wochen eine Vorlage erstelle, da eventuell die anderen Autoren keine Lust an einer Diskussion haben. MRS 11:43, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ist die Vorlage in der jetzigen Version schon einsatzbereit? Sollen wir vielleicht einige Testseiten anlegen, in der die Vorlage mit unterschiedlichen Parametern eingebunden wird? --Asdert 15:13, 12. Sep. 2011 (CEST)

Bin leider noch nicht fertig. Habe jetzt nur "Allg. Daten", "Missionsdaten" und "Orbitparameter" integriert. Was jetzt noch fehlt sind: "Raumfahrzeugdaten", "Bemannte Missionsdaten" und "Sonstiges". Muss mir jedoch erst noch überlegen, was und wie ich es anordne. Ich denke, dass ich die Vorlage bis Sonntag fertig bekomme. Nehme mir jedoch immer mal eine kleine Pause, um über die integrierten Punkte nachzudenken. Geb bescheid, wenn ich fertig bin. mfg MRS 19:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Markus! Danke! Ganz wichtig: uns hetzt keiner. Noch ist mir auch gar nicht so klar, wie das nachher alles aussehen könnte, und wie viele Kopiervorlagen wir machen sollten. Nachdenken ist da wichtig. Keine Hetze! --Asdert 22:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

ok. mfg 19:55, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe in der Tabelle oben ganz links eine Spalte für unsere neue Vorlage eingefügt. Dort habe ich für jede Zeile den Namen des neuen Parameters eingefügt. Daran kann man sehen, welche Daten bereits abgedeckt sind (Name), und welche noch nicht (Rufzeichen). Man sieht auch, welche Parameter ganz neu sind (Phase). Ich finde, dass man damit besser über den Status diskutieren kann. Evtl. können wir noch für die Tabellenzeilen unterschiedliche Schrift- und Hintergrundfarben verwenden, um verschiedenes anzuzeigen, wie z.B. eine gewünschte Information (wie z.B. NORAD-Nummer, siehe unten) oder eine Information, bei der wir uns noch nicht einig sind, ob und wie sie verwendet werden soll. Was haltet ihr davon? --Asdert 16:38, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe diese Vorlage für die Seite ExoMars Rover genutzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass zusätzlich zum Parameter "Landeplatz" (in diesem Fall irgendwo auf dem Mars) noch ein Landedatum sinnvoll wäre. Das fällt ja i.a. nicht mit dem Enddatum der Mission zusammen. Ich denke, dass dieser Parameter einfach hinzugefügt werden könnte. Oder soll dafür eine andere Infobox genutzt werden? --Markus Nielbock (Diskussion) 18:34, 15. Jan. 2019 (CET)

Identifikation: NSSDC-ID, NORAD und SCID

Hallo Markus! Auf der Portal-Diskussion schreibst Du: "Die NORAD-Nummer kann ich zwar prinzipell integrieren, jedoch ist die recht groß/umfangreich. Wenn dies gewünscht ist? Auch ist die SCID-Nummer integration möglich, hat diese jedoch einen Nutzen?" Ich bin mir nicht sicher, ob wir vom Gleichen reden. Die Norad-Nummer hat fünf Stellen, warum sollte das zu umfangreich sein? Das ist neben der NSSDC-ID der gebräuchlichste Bezeichner für Raumfahrzeuge, man kann sie z.B. direkt in die URLs von n2yo.com und heavens-above.com verwenden (in diesen Beispielen jeweils 37820 für Tiangong 1. Wofür die SCID ist, das weiß ich nicht, der Wunsch kommt von Grabert, er hat auch angeboten, die ID einzupflegen. --Asdert 15:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

Servus Asdert, hui ... >diese< NORAD-ID kann ich natürlich integrieren. Hab beim Wiki-Durchstöpern die TLE als NORAD-ID versehentlich identifiziert. Werd ich gleich erledigen. mfg markus

Ups, die TLEs wollen wir natürlich nicht in der Infobox. Danke für die schnelle Reaktion. --Asdert 10:00, 12. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: auf der Vorlagen-Seite schreibst Du hierzu: "norad_id: NORAD-Katalog-Nummer für Raumfahrtobjekte in dem die Bahndaten im TLE-Format stehen". Das ist etwas missverständlich, denn die Bahndaten stehen im Katalog, nicht in der Nummer. Hmmm, die Bezeichnung NORAD-Nummer ist sowieso nicht mehr korrekt, denn inzwischen werden die Nummern nicht mehr von NORAD vergeben, sondern vom USSTRATCOM. Offiziell ist das jetzt die Satellite Catalog Number. Sorry, dass ich noch den alten (aber noch gebräuchlichen) Begriff verwende, n2yo.com macht das auch, heavens-above schreibt USSPACECOM Catalog No. Etwas ungeschickt, dass man sowohl "Satellite Catalog" als auch "Spacecraft" mit SC abkürzen kann. --Asdert 10:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ok, habs etwas besser formuliert. Die Frage ist jedoch noch, ob die Bezeichnung NORAD-ID erhalten bleiben soll, oder ob man vielleicht doch die Bezeichnung "SCN"/"SCID" einführt, für die neuere Bezeichnung. mfg MRS 19:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

Moin, die SCID wird bei den CCSDS-konformen Datenübermittlungen als Identifikation der Raumflugkörper genutzt. Den Artikel SCID habe ich gebunkert und in Arbeit, die Zeitformate und eben auch die SCID möchte ich als Artikel aus dem CCSDS-Artikel herauslösen, hänge aber mit der Arbeit hinterher. In der Box (den Boxen) kann die SCID in der Zeile der NORAD-Katalog-Nummer (oder wie immer sie nun heißen soll) untergebracht werden. Es gibt zwei Angaben (die Version/Nummernkreis und die Nummer selbst). Da ich mich derzeit bei einem Projekt (außerhalb der Raumfahrt) mit den CCSDS-Protokollen befassen muss, kann ich die SCID gerne pflegen. Beste Grüße --Grabert 00:13, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich dich richtig verstanden habe, schlägst du also ein Feld "NORAD/SCID" vor? mfg MRS 17:00, 29. Okt. 2011 (CEST)

Moin, ja, damit wären beide erledigt, wobei NORAD ja veraltet ist, also die neue Bezeichnung zu nehmen wäre. Beste Grüße --Grabert 14:17, 30. Okt. 2011 (CET)