Vorlage Diskussion:Infobox Schriftart

großgeschriebene Parameternamen

Benutzer:Brian Ammon hat hier Großschreibung für die Parameternamen eingeführt, die Gründe sind erstmal nicht in Erfahrung zu bringen. Ich würde es gerne wieder die normale Schreibweise einführen. Dies soll nun statt einem ersten Versuch, hier zunächst beide Schreibweisen zu ermöglichen, direkt in allen betroffenen artikeln auf einmal umgestellt werden – möglichst automatisiert.--Wondigoma 23:20, 10. Nov. 2009 (CET)

Hintergründe:

Benutzer Diskussion:Brian Ammon

Ich hab' mich letztens an den großgeschriebenen Parameternamen in Vorlage:Infobox Schriftart gestört (und hatte mich direkt drangemacht das zu ändern) und bekam jetzt gezeigt, dass dort ja schonmal Kleinschreibung geherrscht hat, was ich selber dummerweise erstmal übersehen habe.

Magst Du mal erklären, warum Du das geändert hast?--Wondigoma 23:48, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich werde mich jetzt wohl mal darum bemühen, dass wieder auf normale Schreibweise umgestellt wird.--Wondigoma 23:08, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:WIKImaniac

Kannst Du mir nähere Hinweise zur Fehlerbehebung liefern? Ich hätte die Änderungen schon gerne drin und dachte eigentlich, ich hätte nach meiner letzten Bearbeitung alle Regressionen meiner ursprünglichen Änderung beseitigt. (Bezieht sich Dein Kommentar "optionale Parameter waren nicht mehr optional" überhaupt auf meine letzte Version?)--Wondigoma 21:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wondigoma, warum Brian Ammon die Parameternamen von Klein- in Großbuchstaben geändert hat, kann ich Dir nicht sagen. Eine Änderung zurück zur ursprünglichen Schreibweise würde ich zwar ebenfalls befürworten, ohne dazu jedoch einen Botlauf zu ordern ist dies nicht sinnvoll möglich. Durch die jetzige Notation ist der Code gut lesbar und voll funktionsfähig, das war er in der letzten Fassung leider nicht. Gruß --W_I^KImaniac 21:29, 3. Nov. 2009 (CET)

Das ist ja jetzt nochmal ein neuer Punkt.

Ach - das war schonmal und wurde geändert? Hab' ich übersehen. Na - dann ist das vielleicht erstmal ein Fall für die Diskussionsseite dort und dann vielleicht auch mal einen Bot-Lauf. Ich hab jetzt schon eine ganze Reihe Artikel mit kleingeschriebenen Parametern produziert... Was meinst Du zu der "optional"-Lösung als Übergangslösung? Falls die nochmal zu schalten wäre nochmal die Frage: Was genau hat denn an meiner letzten Version nicht funktioniert? oder war die dann letztlich doch regressionsfrei (und ich hab' eventuell Deinen Bearbeitungskommentar missverstanden)?--Wondigoma 23:40, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wondigoma, von einer Weiche, die sowohl klein- als auch großgeschriebene Parameter akzeptiert, halte ich nichts. Dann wäre ich eher für einen Botlauf, der alle Parameter in den Artikeln klein schreibt. Was an Deiner Version nicht funktioniert hat, weiß ich leider nicht mehr genau, die Tests sind eine Woche her… Ich habe irgendeinen Parameter geprüft, der sich nicht mehr ausblenden ließ, der also weiterhin angezeigt wurde, obwohl er nicht gefüllt war. Das war dann schließlich auch ausschlaggebend für meine Änderung. Welcher Parameter dies war und welchen Artikel ich dabei erwischt habe, kann ich Dir allerdings nicht mehr sagen. Gruß --W_I^KImaniac 20:22, 8. Nov. 2009 (CET)

Zu große SVG-Datei

Schriftart Lato Kategorie ?

Schriftart Bookman Kategorie Serif Schriftklassifikation Slab serif Schriftdesigner Alexander Phemister Schriftgießerei ITC Erstellung 1860

Ich plane einen Artikel über die Schriftart Lato zu verfassen und habe zu diesem Zweck den Lato-Schriftzug auf Wikicommons hochgeladen. Diese Datei wird in der Infobox Schriftart aber zu groß angezeigt. Liegt das nun an der Infobox oder an der Datei die ich hochgeladen habe? Sollte es an meiner Datei liegen würde es mich interessieren wie ich das ändern kann.

--Stiegenaufgang (Diskussion) 19:32, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Stiegenaufgang, ich habe Dir zwei Beispiele in diesem Abschnitt eingefügt. Die Bilder werden in der Infobox jeweils auf 220px Breite gestreckt. Da Dein Bild verhältnismäßig schmal ist, wird es also breiter gezogen, als dies bspw. bei dem Bild des Bookman-Fonts der Fall ist. Breite und Höhe wird beim Skalieren stets proportional gesetzt, um das Bild nicht zu verzerren. Insofern ist mit Deinem Bild alles in Ordnung. Auch finde ich, dass die Darstellung in der Infobox erwartungsgemäß aussieht, zumal der Leser in einem Artikel ohnehin stets nur eine Infobox zu Gesicht bekommt und damit keinen Vergleich hat. Gruß --W_I^KImaniac 08:39, 28. Mär. 2014 (CET)