Vorlage Diskussion:Kategorie Schienenverkehr

Kontrolle

• https://petscan.wmflabs.org/?language=de&project=wikipedia&depth=18&categories=Schienenverkehr&ns%5B14%5D=1&templates_no=Kategorie%20Schienenverkehr&interface_language=de&active_tab=tab_templates_n_links
• https://tools.wmflabs.org/catscan3/catscan2.php?depth=25&categories=Schienenverkehr&ns%5B14%5D=1&templates_no=Kategorie+Schienenverkehr&interface_language=de&doit=1

Layout

entschuldigung. ich habe eine kleine änderung vorgenommen. mit dem bisherigen bausteindesign war das ein recht hervorspringender grauer kasten. daher habe ich diese änderung vorgenommen um ihn etwas dezenter zu gestalten. ansonsten eine schöne neuerung. -- Radschläger sprich mit mir 20:19, 28. Nov. 2009 (CET)

habe eine weitere änderung vorgenommen, die den begriff katsystem nochmal unterstreicht. hier zur nachvollziehbarkeit beide im vergleich, ergänzt um einen dritten vorschlag:

Diese Kategorie gehört zum Kategoriensystem Schienenverkehr. Für die Wartung dieser Kategorie ist das Portal Bahn zuständig. Anfragen können dort gestellt werden.

---

Kategoriesystem Schienenverkehr | Für die Wartung dieser Kategorie ist das Portal Bahn zuständig. Anfragen können dort gestellt werden.

---

Kategoriesystem Schienenverkehr | Hauptkategorie | Hauptartikel | Portal Bahn >> Bei Fragen

---

-- Radschläger sprich mit mir 20:28, 28. Nov. 2009 (CET)

Besser wäre ein Aufgeben der speziellen Bausteine wikipediaweit und die Nutzung der Vorlage:Kategoriewartung. liesel 23:33, 28. Nov. 2009 (CET)

ähem, du hattest diese vorlage doch erstellt und massenhaft eingebaut? -- Radschläger sprich mit mir 10:00, 29. Nov. 2009 (CET)

Ja, weil ich zu diesem Zeitpunkt noch nichts von dieser anderen Lösung wusste und es auch noch diverse andere Kategoriebaumvorlagen gibt. Ich bin da der letzte, der eine Extra-Wurst spielen will. Außerdem ist es dann für einen Bot leichter, einfach die eine Vorlage gegen die andere auszutauschen bzw. zu erweitern. liesel 12:07, 29. Nov. 2009 (CET)

Klar, man muss deutlich machen, das es Betreuer der Kategorien gibt. Aber diese layout drängt nun andere ähnlich gelagerte Bausteine derart in den Hintergrund, das es schon schwierig ist diese noch wahrnehmen zu können. Ich würde daher darum bitten diese Änderung zurückzunehmen aus Rücksicht auf andere Portale und Fachbereiche. ---- Radschläger sprich mit mir 21:23, 17. Jul. 2011 (CEST)

sicherlich schon angenehmer, aber ein rahmen hebt sich eben immer noch ab. warum nicht wie vorher belassen? ein beispiel für das vonmir oben beschriebene ist Kategorie:Metro_Barcelona hier zu bewundern. -- Radschläger sprich mit mir 23:04, 17. Jul. 2011 (CEST)

Siehe auch Kategorie:Eisenbahnrecht (Deutschland) liesel Schreibsklave 23:10, 17. Jul. 2011 (CEST)

das UHT-Problem kenne ich, mein beileid. ich habe die Vorlage:KsSV_Hintergrund_Kopf gebastelt und mit einem vn mir favorisierten aussehen versehen. hier könntest du anpassungen vornehmen und diese bei bedarf einsetzen. in den unproblematischen kategorien kann man dann die "normale" vorlage mit "normalem" aussehen alleine verwenden. ---- Radschläger sprich mit mir 04:23, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke. liesel Schreibsklave 17:36, 18. Jul. 2011 (CEST)