Vorlage Diskussion:Lex All Movie Guide
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Eiragorn in Abschnitt Fehlermeldung
Allrovi
[Quelltext bearbeiten]Allmovie gibt es nicht mehr. Die Seite heißt nun Allrovi.com. http://www.allrovi.com/ Deshalb funktionieren die Links nicht mehr. --Christian140 23:10, 4. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo Christian, habe die Links korrigiert. Gruß, --Revo Echo der Stille 19:44, 5. Jun. 2011 (CEST)
Vorlage funktioniert nicht mehr
[Quelltext bearbeiten]Die Seiten vom All Movie Guide funktionieren jedoch mit der normalen Url. Kann das jemand bitte reparieren? Viele Grüße, --SeptemberWoman 15:42, 9. Nov. 2013 (CET)
- Ich hatte gerade versucht, es selbst zu korrigieren. Die Filme scheinen wieder zu funktionieren, nur die Personen nicht, weil die Url von z. B. http://www.allmovie.com/name/-p6390 zu http://www.allmovie.com/artist/penny-singleton-p65976 verändert wurde. --SeptemberWoman 15:52, 9. Nov. 2013 (CET)
- Hat sich erledigt. Ich hab’s offenbar selbst hingekriegt. Juhu! :-) --SeptemberWoman 16:08, 9. Nov. 2013 (CET)
Umarbeitung empfohlen
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich würde es bevorzugen, die Vorlage etwas umzugestalten:
- In der ID wird bei Allmovie für Personen ein p vorangestellt, für Titel ein v.
- Daher kann bei Verwendung der beiden Buchstaben direkt vor der Kurz-ID (v55174 statt 55174 und p6390 statt 6390) mit einer einzigen ID auf das korrekte Ziel verlinkt werden.
- Die Parameter
Person
undTitel
könnten dadurch komplett entfallen. Eine Möglichkeit für die vorübergehende Weiterverwendung der beiden vorhandenen Parameter muß natürlich bestehen. Oder ein Botlauf entfernt diese. - Es könnte außerdem ggf. die komplette ID, wie sie schon in Wikidata hinterlegt ist (also bspw. v55174 und p6390 statt 6390 und 55174) verwendet werden.
- Bei der Gelegenheit könnte und sollte gleich die Möglichkeit eingebaut werden, auf eines der Tabs (Overview [Standard], User Review, Cast & Crew, Awards, Releases, Related) zu verweisen.
- Ich bin für Verschiebung der Vorlage auf den einfacheren Titel AllMovie/Allmovie.
- Der Einfachheit könnte die neuere Vorlage gleich unter diesem Namen angelegt werden. (Dann erspart man sich o. g. Kompatibilitätsparameter.)
- @Lómelinde, SeptemberWoman, Queryzo: Was meint ihr?
- --Tommes ✉ 18:28, 18. Nov. 2022 (CET)
- Ich? Sorry, ich verwende diese Vorlage nicht, daher habe ich da gar keine Meinung dazu. Zudem habe ich mich aus dem Vorlagenbau zurückgezogen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 18. Nov. 2022 (CET)
Neue IDs
[Quelltext bearbeiten]- Jetzt kommt es dick:
- Es werden neue IDs verwendet. (z.B. vn15317756 statt p77528, so für Frederick Worlock)
- Die bisherigen Vorlagenverwendungen funktionieren (vorerst?) weiter. Der Weblink aus der Vorlage mit der alten ID führt auf den Weblink mit der neuen ID.
- Die neuen IDs können nicht in der Vorlage verwendet werden.
- --Tommes ✉ 14:55, 17. Jun. 2023 (CEST)
- Auch für die Filme werden neue IDs mit anderen Nummern verwendet. Die Eingabemöglichkeiten müssten erweitert werden. Wenn das implementiert ist, könnten die Nummern per Bot geändert werden – der Vorschlag wurde auf der Diskussionsseite der Property auf Wikidata gemacht – indem die Seite mit der bisherigen Nummer geöffnet und die neue Id bzw. Nummer aus der Browseradresse entnommen wird. Die Vorlage in der bisherigen Form könnte, zumindest für Filme, auch mit den neuen Nummern verwendet werden, indem zum Beispiel für vm1054446 einfach m1054446 in die Vorlage eingegeben wird (vm1054446 funktioniert einfach deswegen nicht, weil die Vorlage ein v ergänzt). Das wirkt aber wie ein Hack – außer es wird beschlossen, in Zukunft die gesamte Id in die Vorlage einzugeben, dann könnte auch das per Bot angepasst werden. Zumindest mir ist mittlerweile unklar, wie die alten Ids herauszubekommen sind sofern sie nicht in Wikidata stehen. Also dürften nun verstärkt die neuen Ids in den Artikeln erscheinen. --Senechthon (Diskussion) 02:36, 2. Jul. 2023 (CEST)
Fehlermeldung
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Eiragorn:, die Fehlermeldung Zu diesem Zeitpunkt waren keine redaktionellen Inhalte mehr verfügbar. Bitte durch geeigneten Beleg (oder evtl. Archivversion) ersetzen! ist irreführend. Was genau ist damit gemeint? Welche "redaktionellen Inhalte" wurden entfernt? --Tommes ✉ 10:46, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Moin. Juni 2024 hat der neue Besitzer, eine isrealisches Adtech-Unternehmen, den "Datenanbieter" gewechselt und die Datenbank wahrscheinlich von null an komplett neu aufgebaut. Alle redaktionell erstellten Inhalte aus 30 Jahren – Biografien, Zusammenfassungen, Kritiken, Bewertungen – sind weg. Was dort seitdem steht, reicht von zweifelhaft – Wertungen von verschollenen Filmen – bis untauglich – geklaute Wikipedia-Text –, und eignet sich deshalb nicht länger als Beleg. Liegt der
Abruf
nach dieser Umstellung, weist die Fehlermeldung auf dringenden Handlungsbedarf hin. Das wird momentan auch auf meiner Benutzerdiskussion sowie in der RFF besprochen…
Eiragorn Let's talk about... Ikonen 12:50, 13. Sep. 2024 (CEST)