Vorlage Diskussion:Linkbox Polenfeldzug

Zum Vergleich der Inhalt der englischen Version:

Westerplatte – Danzig – The Border - Krojanty – Chojnice – Grudziądz – Lasy Królewskie – Mokra – Gdańsk Bay – Pszczyna – Mława – Tuchola Forest – Jordanów – Borowa Góra – Mikołów – Węgierska Górka – Tomaszów Mazowiecki – Wizna – Łódź – Przemyśl – Piotrków – Różan – Radom – Łomża – Wola Cyrusowa – Warsaw – Gdynia – Hel – Bzura – Jarosław – Kałuszyn – Węgrów – Wilno – Lwów – Modlin – Kobryń – Brześć – Kępa Oksywska – Tomaszów Lubelski – Wólka Węglowa – Kampinos Forest – Janów, Wereszyca, and Hołosko – Krasnystaw – Grodno – Cześniki – Krasnobród – Władypol – Szack – Wytyczno – Parczew – Kock

und der polnischen

Westerplatte – Gdańsk – Granica – Krojanty – Lasy Królewskie – Mokra – Pszczyna – Mława – Bory Tucholskie – Jordanów – Borowa Góra – Mikołów – Węgierska Górka – Tomaszów Mazowiecki – Wizna – Łódź – Przemyśl – Piotrków – Różan – Iłża – Łomża – Wola Cyrusowa – Warszawa – Bzura – Jarosław – Kałuszyn – Węgrów – Wilno – Lwów – Modlin – Kobryń – Brześć – Wybrzeże i Bałtyk – Tomaszów Lubelski – Wólka Węglowa – Puszcza Kampinoska – Janów, Wereszyca i Hołosko – Krasnystaw – Grodno – Cześniki – Krasnobród – Władypol – Szack – Wytyczno – Parczew – Kock

--Matthead 11:28, 26. Okt. 2007 (CEST)

In der englischen und polnischen Version haben die Leute alle kleinen Kampfhandlungen eingetragen. Hauptsächlich kommt das daher, dass man in deren Sprache nicht zwischen einer "Schlacht" (also Battle) und einem kleinen "Gefecht" (auch Battle) unterscheidet. Das ist weder übersichtlich noch eine Hilfe. Außerdem ist es falsch. Was im Deutschen unter der "Schlacht bei Radom" zusammengefasst wird verteilt sind in der englischen Wikipedia auf geschlagene 4 Artikel. Falls du fragen hast wende dich an mich, ich bin mit der Operationsgeschichte des Feldzuges bestens vertraut. Aber eine so unsinnige Zersplitterung wie oben dargestellt, werde ich nicht tollerieren. --Мемнон335бц Diskussion 16:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

Das Danziger Postamt war auch nicht gerade Stalingrad oder Troja, hat trotzdem einen Artikel. Und jeder Artikel über Kampfhandlungen kommt in die Übersicht. Der Feldzug dauerte sowieso nur ein paar Wochen. Im übrigen toleriere ich keine Platzhirsche die in bekannt deutscher Manier ihre Handtücher über Artikel ausbreiten. Ist ein Unding wie sich manche hier aufführen. --Matthead 02:34, 27. Okt. 2007 (CEST)

Pass auf deinen Ton auf, der muss nicht derartig aggressiv sein. Es gibt bei uns sowas wie Relevanzkriterien, wie du sicher weist. Und kleine Gefechtchen an völlig unwichtiger Stelle erfüllen diese nicht. Die Relevanz muss schon begründet sein. Das Danziger Postamt bspw. hat einen hohen Bekanntheitsgrad und vor allem einen Symbolwert. Hinzu kommt die umfangreiche Nachgeschichte dieses Falles. Du liegst also nicht ganz richtig, wenn du glaubst, dass alle Kampfhandlungen in solch eine Linkbox gehörten. Zweitens sagte ich, dass die Voraussetzungen in der deutschen Militärgeschichtsschreibung ganz andere sind, schon allein,weil wir zwischen Gefecht und Schlacht unterscheiden. Schlachten bestehen nunmal aus Gefechten. Deshalb legt man auch Artikel zu einer Schlacht anin denen man man dann jeweils auf die Gefechte eingeht und sie vor allem in ihrem Zusammenhang darlegt. Deshalb haben wir um einiges weniger Artikel - wir fassen sie in der Militärgeschichtsschreibung einfach zusammen. Das ist nun wirklich nicht schwer zu verstehen, dass das umeiniges übersichtlicherist, als ein riesiges Gewirr von lauter kleinen Gefechten, von denen keiner weiss, wie sie im Zusammenhang stehen. --Мемнон335бц Diskussion 02:47, 27. Okt. 2007 (CEST)

Meinungen gefragt

Diese Linkbox wurde in Polenfeldzug eingestellt (wo sie hingehört), aber wieder gelöscht. Das stelle ich mal hier zur Diskussion, denn hierzu sind Meinungen gefragt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:01, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ein Unding diese relevante Navigationshilfe zu löschen [1] [2]. -- Matthead 17:44, 26. Jul. 2009 (CEST)