Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bemannte ISS-Flüge
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Asdert in Abschnitt Geplante Flüge
NaviLeiste ISS-Missionen
[Quelltext bearbeiten]Brauchen wir diese NaviLeiste in den ISS-Expeditionen-Artikeln? Ich würde sagen nein. Denn die Expeditionen sind eigentlich keine Missionen (Flüge), sondern Bezeichnungen für Besatzungen. Und die zwei Navileisten wirken imho nur verwirrend auf den Leser. --Bricktop 00:14, 10. Okt 2005 (CEST)
- Die NaviLeiste Langzeitbesatzungen der Internationalen Raumstation ist natürlich gut und richtig, denn sie passt zum Artikel. Die NaviLeiste Bemannte Missionen zur ISS bietet als Zusatznutzen Hinweise darauf, wer zwischendurch zu Besuch kam. Für die ISS Expedition 1, die mit Sojus TM-31 hin und mit STS-102 zurück flog, ergibt sich die Möglichkeit, schnell auf STS-97 und STS-98 zu klicken. Der Zusatznutzen ist tatsächlich nicht besonders hoch. Aber verwirrend finde ich das nicht. Meine Meinung: Wenn wir eine NaviLeiste streichen, dann nicht die erste, sondern die zweite. Und wenn wir beide behalten, dann sollten die Logos gleich groß sein. Ich bin für beide behalten. --Asdert 13:35, 10. Okt 2005 (CEST)
- Ein Gegenvorschalag: Die ISS-Expeditionen in die NaviLeiste Bemannte Missionen zur ISS integrieren (als ein Paar extra Zeilen). Denn beim Verwenden der NaviLeiste Bemannte Missionen zur ISS in diesem Artikel stört mich am meisten die Tatsache, dass ISS Expedition 1 dort nicht zu finden ist, daher nicht fett hinterlegt ist und für den Leser keine Identifikation des Artikels innerhalb der NaviLeiste stattfindet. --Bricktop 14:20, 10. Okt 2005 (CEST)
- Ich finde die Leiste nützlich um die Missionen besser einordnen zu können. Allerdings finde ich Bricktops Vorschlag die zwei NaviLeisten zu einer zu machen sehr gut. Deshalb habe ich unter Benutzer:Henristosch/Baustelle/ISS mal einen Vorschlag für solch eine NaviLeiste gemacht. --Henristosch 17:47, 10. Okt 2005 (CEST)
- Sieht gut aus. --Asdert 19:50, 10. Okt 2005 (CEST)
- Gefällt mir auch. Nur mit dem Bild bin ich nicht glücklich. Ich wäre für das in der alten NaviLeiste benutztes ISS-Logo. Oder wenigstens für ein kontrastreicheres ISS-Bild, wie z.B. Image:ISS Aug2005.jpg. --Bricktop 21:45, 10. Okt 2005 (CEST)
- Ich finde die Leiste nützlich um die Missionen besser einordnen zu können. Allerdings finde ich Bricktops Vorschlag die zwei NaviLeisten zu einer zu machen sehr gut. Deshalb habe ich unter Benutzer:Henristosch/Baustelle/ISS mal einen Vorschlag für solch eine NaviLeiste gemacht. --Henristosch 17:47, 10. Okt 2005 (CEST)
- Ein Gegenvorschalag: Die ISS-Expeditionen in die NaviLeiste Bemannte Missionen zur ISS integrieren (als ein Paar extra Zeilen). Denn beim Verwenden der NaviLeiste Bemannte Missionen zur ISS in diesem Artikel stört mich am meisten die Tatsache, dass ISS Expedition 1 dort nicht zu finden ist, daher nicht fett hinterlegt ist und für den Leser keine Identifikation des Artikels innerhalb der NaviLeiste stattfindet. --Bricktop 14:20, 10. Okt 2005 (CEST)
Geplante Flüge
[Quelltext bearbeiten]Sollen wir die geplanten Flüge in diese NaviLeiste aufnehmen? Z.B. Sojus TMA-8, STS-121, ISS Expedition 13 usw. --Bricktop 22:50, 16. Jan 2006 (CET)
- das habe ich auch schon überlegt, allerdings würde ich immer nur die nächste Mission in der Reihe (also Expedition 13, STS-121 und Sojus TMA-8) aufnehmen. Vielleicht sollte man durch kursive Schrift diese Missionen kenntlich machen?? --Henristosch 23:18, 16. Jan 2006 (CET)
- Können wir probieren, allerdings denke ich dass bald "hilfsbereite" Nutzer, die nichts von dieser Diskussion wissen, auch die späteren Missionen eintragen werden. Kursive Schrift finde ich gut. --Bricktop 23:32, 16. Jan 2006 (CET)
- Ich bin so ein "hilfsbereiter" Nutzer, der nicht nur die zwei nächsten, sondern noch zwei weitere Expeditionen aufgeführt haben möchte. --Asdert 16:13, 20. Feb. 2007 (CET)
- Können wir probieren, allerdings denke ich dass bald "hilfsbereite" Nutzer, die nichts von dieser Diskussion wissen, auch die späteren Missionen eintragen werden. Kursive Schrift finde ich gut. --Bricktop 23:32, 16. Jan 2006 (CET)