Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Kreis Siegen-Wittgenstein

Neben Rothaarkamm (Erndtebrück) (siehe dort) fehlt auch noch Eder:

Berleburg:

Gebietsname NSG Eder

Bundesland NW

Fläche [ha] 119,58

Jahr Erstausweisung -

IUCN-Kategorie IV

CDDA-Code 329336

• Naturschutzgebiet „Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Kreis Siegen-Wittgenstein“ (SI-096) im Fachinformationssystem des Landesamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen

Erndtebrück:

Gebietsname NSG Eder

Bundesland NW

Fläche [ha] 56,21

Jahr Erstausweisung -

IUCN-Kategorie IV

CDDA-Code 555560743

• Naturschutzgebiet „Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Kreis Siegen-Wittgenstein“ (SI-123) im Fachinformationssystem des Landesamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen

. --Elop 16:42, 16. Dez. 2021 (CET) / 09:43, 17. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Elop:,

• Naturschutzgebiet Eder, LP Bad Berleburg ist in der Navileiste und in der Liste der Naturschutzgebiete im Kreis Siegen-Wittgenstein enthalten, der Artikel existiert auch (von mir angelegt).
• Um Naturschutzgebiet Eder, LP Erndtebrück kümmere ich mich.

Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 18:11, 17. Dez. 2021 (CET)

Namnt Bötsy!

Ist es nicht sinnvoller, beide NSGe zusammen zu behandeln?

Die Navi ist ja eh schon recht unübersichtlich - deshalb hatte ich wohl gar nicht gesehen, daß ein Teil schon einen Artikel hatte ...

Es ist auch blöd, von einem Objekt aus mehrere gleichnamige NSGe zu verlinken - das ist schon jetzt sehr unübersichtlich an Kreisgrenzen ... Und die Aussage, daß die Eder vom NSG Eder ins NSG Eder fließt, ist auch nicht so umwerfend ...

Gruß aus Beltershausen --Elop 19:18, 17. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Elop:, ich habe jetzt Naturschutzgebiet Eder, LP Erndtebrück als "Rotlink" in die Navileiste und in die Liste der Naturschutzgebiete im Kreis Siegen-Wittgenstein eingefügt. Um die anderen von dir angesprochenen Probleme und Unstimmigkeiten möchte ich mich aber nicht kümmern. Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:22, 19. Dez. 2021 (CET)

Wäre es nicht viel einfacher gewesen, das NSG in nur einem Artikel zu behendeln? Es ist ja kein Zufall, daß die gleich heißen. --Elop 16:28, 19. Dez. 2021 (CET)

Naja, die SI- und die WDPA-Nrn. (CDDA-Code) sind ja schon verschieden. Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:39, 19. Dez. 2021 (CET)

Ja klar, aber das ist Verwaltungstechnik - und soweit ich weiß nur im Kreis SI so. Läßt sich auch prima in den Artikeln darstellen. Die Eder ist von unterhalb der Kerngemeinde Erndtebrück bis zur Landesgrenze nach Hessen komplett drin (und oberhalb Erndtebrücks gibt es nochmal Edergrund - aber da ist eine Lücke zwischen). Und das ist die eigentliche Info - neben zusätzlichen über z. B. Mündungslauf der Röspe. Die geschützten Tiere und Pflanzen wissen wahrscheinlich gar nicht, auf welcher Gemarkung sie stehen.

Ist ähnlich bei Rothaarkamm am Grenzweg: Da geht im südwestlichsten Gebiet das Berleburger unmittelbar in das Erndtebrücker über. Wie viele getrennte Gebiete es gibt und wo, sollte man wissen, aber daß ein Wald auf einem Berg in einem namentlichen NSG in 2 Artikeln behandelt werden soll, ist doch Humbug. Zumal, welch Wunder, genau die gleichen Tiere und Pflanzen geschützt werden sollen. --Elop 19:13, 19. Dez. 2021 (CET)